昨晚看了场令人感动不已的球赛， 今天格外适合来推荐一本与棒球相关的书籍─《思维误判》！ 我从小看棒球长大，自己对於棒球多少有些既定的想法， 阅读完这本书後，颠覆了我很多观念， 像是打线保护效应不存在、手感发烫并没有太大的参考价值。 虽然每一章节的故事是以棒球案例为主轴，但许多核心的概念是各领域都通用的， 不具备棒球专业知识的人也可以读懂。 即使对於书中提到的多数球员及比赛内容不熟悉，也完全不影响阅读。 每一章节都有很值得推荐的地方，本文节录其中令我印象较深刻的几个章节摘要及分析。 ( 网志完整版可以点此：https://reurl.cc/eXDKg7 ) -- 【第二章】 可得性偏误（availability bias）： 人们在思考问题时，更重视脑内更容易想到或取得的资讯。 1941年美联最有价值球员，最终给了缔造连续56场安打的Joe DiMaggio， 而非各项数据都较突出的Ted Williams。 由於1941年是二战期间，加上珍珠港事件，媒体报导球员连续安打场次推进， 可以带给社会大众正面能量。（《快思慢想》作者康纳曼也有提及类似案例） 其他案例包含：飞机失事後，有些人会因此害怕搭飞机，转而选择其他交通工具； 又或是教导小孩远离陌生人，因为媒体上报导的幼童绑架案格外惊悚， 但事实上幼童绑架案由熟人犯下的机率更高。 -- 【第五章】 作者直接点出选秀状元签用在高中投手是不明智的， 以实际统计数字告诉读者高中投手的风险高、失败率高，所以不建议用高顺位选。 忽视基本率（base-rate neglect）： 明明有许多证据显示某一趋势，但你却选择忽略，然後只关注在眼前某一特定案例。 我觉得这跟第二章介绍的「可得性偏误」有点相呼应， 我们容易被一些特别突出的案例影响，像是过去有许多特别成功的案例， 会让人觉得高中投手不容错过，例如Roy Halladay, Clayton Kershaw， 或是即使数据就摆在眼前，依然相信自己眼光独到，可以选到那些特例。 但就大数据来看，高中投手的成功率与高中野手、大学投手、大学野手相比是最低的。 -- 【第七章】 近时偏误（recent bias）也跟第二章的可得性偏误（availability bias）相类似， 一个过去几年成绩平平的选手，突然在接近30岁时打出了生涯年，值得球队给予高薪吗？ 会不会只是昙花一现或是受弹力球的外在因素影响？ （书中有列出大联盟某些年度用球的弹性系数明显改变） 这个例子告诉我们的是，不能轻易把一位球员的数据提升直接视为侥幸、运气使然， 但也不会毫不犹豫的相信某个特别突出的赛季就是常态或是真正实力的展现。 强化近时偏误的因素之一，正是电视转播比赛时， 主播跟球评需要填补转播的空档，会准备很多资讯， 其中就会包含近况，搭配字卡呈现一位选手近几场的表现。 「火烫手感谬误」（连续两场猛打赏，下一场火力可能也会很凶猛）刚好是 第一章「赌徒谬误」（连续10打数没安打，接下来该安打了）的相反， 用近况来预测，不如用大数据来预测可靠。 作者在这章节提出了火烫手感谬误， 例如当投手知道打者上一打席对某个进垒点的球种掌握很好， 下一次对决就会调整，所以打者要一直延续火烫手感是很困难的。 这点有点颠覆了我的想法，毕竟人类不是机器，例如比较玻璃心（容易受挫）的球员， 可能会因为几打数没安打而丧失信心。 或是两好球时投手投出在好球带边缘的球没有受到主审青睐， 投手心情可能因此受到影响，下一颗球、下一打席容易因此被狙击。 因此，如果纳入心理素质（运动心理学），答案会不会不同呢？ 我个人觉得纵使能仰赖大数据分析，这跟纯粹机率的游戏还是有一点点差别的， 每一次的出手不全然是独立事件。 -- 【第十一章】 沉没成本谬误（sunk cost fallacy）： 在职业棒球里，最常见的就是签约金跟薪水。 选秀状元养不起来，是否该考虑把机会让给其他人？ 要不要让高薪但没有实绩、贡献度甚至低於替补球员的明星球员持续卡位？ 只因为付了高薪不让他先发好像很浪费。 我自己也很常犯类似错误，像是买了一双不便宜的鞋子，回家发现不太好穿， 可是又觉得花了大钱不穿很浪费，好像至少要穿个几次才不会那麽心痛XD 另外一个类似的理论是人际沉没成本效应（interpersonal sunk cost effect）， 例如事先买好了一张昂贵的演唱会门票，外面天气恶劣时也愿意冒险前往， 因为不想白白浪费门票钱。 即使换成是朋友给的门票也一样，一旦知道朋友有花钱而非免费取得，就会更愿意赴约。 即使自己没有负担成本，也一样受到沉默成本谬误影响。 -- 【第十三章】 虽然前述有许多被外界认为不明智的决策，但在最後一章作者也告诉大家， 其实有很多最初被外人看衰，但事後证明是对的案例。 例如蓝鸟总管在2010球季结束与Jose Bautista签下五年约， 起初包含作者在内都予以抨击，事後证明总管是对的，而他确实有分析过， 2010年的爆发是有实质改变促使技术提升（挥棒机制的改变、提早出棒、击球初速提升、 上垒率高、身体状况维持在最佳体态），并非受到近时偏误影响，而是理性思考下的选择。 最後作者也大力推荐了《快思慢想》及其他几本探讨心理学、决策思考、认知偏误的书籍。 也提到本书中虽然未提及「刻板印象威胁」（有色人种、女性）， 因为涵盖的议题太广，但还是希望唤起大家重视这个问题。 -- 每个章节都透过深入浅出的故事讲解一些理论， 非常推荐喜欢看棒球的人（尤其是有关注MLB的），对於书中的案例会格外有共鸣！ 看经典赛为台湾队加油之余，也可以找找这本书来看～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.62.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1678525202.A.2E8.html 已更正，感谢提醒～ ※ 编辑: doris1016 (123.193.62.210 台湾), 08/14/2023 01:08:55