作者Historia (常山七次郎)
看板book
标题[问题] 讨论认知偏误的书
时间Thu Mar 2 10:28:12 2023
对认知科学有兴趣的朋友一定知道人类有许多认知偏误。
例如：视觉上的错觉或是体感温度不准确，诸如此类的东西。
然而这类的认知偏误也存在於更广泛的范围，
包含人类对观念的理解，对信仰的偏执，对於错误的视而不见。
例如在政治上，只要立场雷同，很多选民会把政治人物的错误淡忘，
甚至遗忘了这些政治人物每天都在伤害自己的利益。
想问问版友，有没有推荐下面几类的书籍，有英文版更好：
1.目前已知的认知偏误？
2.为何人类会有认知偏误？
3.如何避免自己陷入认知偏误？
--
每一次都为别人，自己摆在最後面，来一次远走高飞，再犹豫就别後悔。
择期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天边，再见呀再见。
常识：
https://www-ss7bl.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.70.14.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1677724096.A.DC7.html
1F：→ haveastar: 思考的艺术，行为的艺术 03/02 10:37
2F：推 richardplch: 真确 03/02 11:15
3F：→ richardplch: 操弄［剑桥分析事件大揭秘］ 03/02 11:18
4F：推 FeverPitch: 思维误判 如果你是棒球迷更推 03/02 11:29
5F：推 wulouise: 橡皮擦计画算是有关联？ 03/02 11:39
6F：推 jarvisbrett: 反智 03/02 12:13
7F：推 olp123: 乌合之众 03/02 13:36
8F：→ hsueh312: 集体错觉 03/02 15:07
10F：推 cowbaya: 推一楼 03/02 20:51
11F：推 wer90156: 杂讯 03/03 00:57
12F：推 ericlin06: 真确 03/03 16:02
13F：推 silence148: 真确 03/04 19:42
14F：→ overhead: 系统思考 03/05 14:19
15F：推 cym199922: 同推《真确》 03/05 19:52
16F：推 qooandy: 不当决策 以下是我整理的心得与大纲 03/05 22:28
18F：推 EAF: 《杂讯》《反智》 03/06 22:44
19F：推 hotmailcom: 超越直觉 03/16 10:44