作者likeshit (大便般的存在)
看板book
标题[讨论] AI的书籍总结功能是合情合理的吗？
时间Sat Feb 25 13:24:17 2023
最近超红的ChatGPT，
它的使用领域或方式很多，
但有个能力让我有点疑虑，
就是他有「总结」文章的能力，
一开始是拿一小段文章给他总结，
後来想想，请他总结整本书籍可不可以
就试着这让他总结我看过的一本《原则》，
https://i.imgur.com/RvYC3UZ.png
好像还可以
https://i.imgur.com/tj1V94Y.png
而且还可以进一步指定调整的方式
比如说更详细，指定多少字的版本
但是试完觉得，
这真的是可以免费看的吗？
有了这样的工具，一般人还买书做什麽？
而且基本上已经算撷取书的内容了，
这样不算侵权吗？
感觉人类除了享用到AI带来的美妙超能力，
将受到的连带效应也是巨大且未知
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.254.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1677302659.A.7D3.html
1F：推 Alcatraz666: 应该没有侵权的疑虑 02/25 13:37
2F：→ Alcatraz666: 它的回答大概是撷取网路上的书评後统整起来的 02/25 13:37
3F：→ Alcatraz666: 这样也算侵权的话 02/25 13:37
4F：→ Alcatraz666: 所有脸书、部落格上的书评其实都是侵权 02/25 13:37
5F：→ Alcatraz666: 另外如果涉及到硬知识 那它还蛮常出错的 02/25 13:37
6F：→ Alcatraz666: 所以不可能取代直接看书的效果 02/25 13:37
7F：推 richardplch: 在ChatGPT出现之前，别人写的读书心得就是类似如此 02/25 13:47
8F：→ richardplch: 。学校叫你做的读书报告也是如此。你会觉得看了就等 02/25 13:47
9F：→ richardplch: 於看过原书吗？ 02/25 13:47
10F：推 widec: 它那个总结我觉得都是政客式无意义的结尾 跟画句点一样 02/25 13:49
11F：→ widec: 你要是觉得你的知识就是要以看摘要获取，那也行啊 02/25 13:51
12F：推 luciferii: 这样你就知道这类书灌水灌多大了... 02/25 14:51
13F：推 arsl400: 推楼上 02/25 15:19
14F：推 iamOllY: 我是把他跟说说频道使用习惯一样，真的想在了解，会自己 02/25 15:20
15F：→ iamOllY: 买来看。而且他统整的算很好阅读。 02/25 15:21
16F：→ iamOllY: 看完後还可以再和它互动，知道更多自己没想到的 02/25 15:24
17F：嘘 secretfly: 这不就是国小写的阅读心得 到底要版权个什麽鬼 02/25 23:56
18F：推 jyekid: 证明了有创见是极少数人方能拥有的才华 多数人不到ChatG 02/26 09:40
19F：→ jyekid: 一成实力 能出书的大概是目前进阶版的它 02/26 09:40