作者Emacs (Emacs)
看板book
标题[问题] 没有任何宗教色彩的“死後”的书
时间Wed Nov 30 01:10:23 2022
之前看老高影片
有一个关於外星人被禁锢审讯的影片
姑且不论影片是不是造假
是不是真的外星人(还是工读生假扮)
里面外星人提到
：死亡是不存在的，死是我们创造出来的概念。
：我们只是在经历生命，不论你我，我们都是生命的共同体。
突然脑袋许久以来好像有什麽疑问或者说观念被炸开了
因为虽然我相信灵魂和轮回之说
但总觉得这套说法不够严谨，一堆漏洞
也觉得人类宗教的层次太低了
为什麽华人的宗教死後要烧香祭拜祖先
为什麽西方国家的死後不用焚香祭祖
一定只有一个才对，或者全都是错的
然後总认为我们人类被现实生活的利益、金钱、成功那些的
蒙蔽了什麽，应该还有更高层次的东西
但，还不够多不够具体
想请问有没有推荐的书
但我不要有任何宗教信仰的色彩
尤其是西方国家那些宗教色彩
因为我是不严谨的佛教徒和无神论者之间
海奥华的预言？
阿米爱的三部曲？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.27.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1669741825.A.AD1.html
1F：推 DarkHolbach: 令人着迷的生与死？这个是耶鲁大学教授讲生死学的课 11/30 08:07
2F：→ AirOctopus: Seth speaks: the eternal validity of the soul 11/30 09:32
3F：→ AirOctopus: Home with God: In a Life That Never Ends 11/30 09:32
4F：→ AirOctopus: 中文版不知道有没有，不过听说这系列翻译都不太好 11/30 09:32
5F：→ AirOctopus: Conversations with God、The Disappearance of the 11/30 09:34
6F：→ AirOctopus: Universe也都有稍微提到 11/30 09:34
7F：→ AirOctopus: 这几本最推荐Conversations with God，没传统宗教色彩 11/30 09:36
8F：推 nah: 观音之爱(非佛教书) 看了有兴趣可再去看她的youtube 赛斯系 11/30 10:22
9F：→ nah: 列 市面上各种外星人/高灵传讯书 挑选要谨慎 11/30 10:23
10F：→ pshuang: 印度哲学家都辩论上千年了 new age的东西都在里面打转 11/30 10:32
11F：推 ArSwell: 《灵性开悟不是你想的那样》我觉得很精彩 :) 11/30 10:42
12F：推 bluetree: 杨定一的全部生命系列 11/30 11:06
13F：→ bluetree: 与神对话、赛斯系列都不错 11/30 11:07
14F：推 lamourmoi: 我很爱 死过一次才学会爱 这一本 是作者罹癌後的濒死经 11/30 11:13
15F：→ lamourmoi: 验 11/30 11:13
16F：→ MOONY135: 你只是找到你愿意接受的说法而已 不是什麽开悟 11/30 13:38
17F：推 warrenchen: 「我死过所以知道怎麽活」：认知心理学家的濒死体验 11/30 17:57
18F：→ warrenchen: 「生命之花的灵性法则」综融多个领域，部份论点蛮主 11/30 18:07
19F：→ warrenchen: 观的，供参考 11/30 18:07
20F：推 GameTheory9: 《不实在的现实》是物理学家写的，但可以解释你说的 11/30 19:28
21F：→ GameTheory9: 概念。 11/30 19:28
22F：→ GameTheory9: 海德格存在与虚无 11/30 19:29
23F：→ Agency: 存在与虚无是沙特 11/30 19:51
24F：推 viaggiatore: 还一边玩猫的场景。就前面的人讲的赛斯书，很庞大， 11/30 21:21
25F：→ viaggiatore: 顺序最後一本叫《梦、进化与价值完成》，只想找简单 11/30 21:22
26F：→ viaggiatore: 答案的人大概没耐心看到最後...而且看完了不见得获得 11/30 21:23
27F：→ viaggiatore: 解答，但是之前对所有宗教的观念大概会变得很不一样 11/30 21:23
28F：→ viaggiatore: 我不觉得印度哲学有讲到赛斯说的东西，毕竟时代已经 11/30 21:25
29F：→ viaggiatore: 大大不同了。 11/30 21:26
30F：推 viaggiatore: 光是用频道去解释通灵的能力印度哲学就没有，毕竟当 11/30 21:29
31F：→ viaggiatore: 时印度还不知道频道这种科学观念，频道也用来解释为 11/30 21:29
32F：→ viaggiatore: 何我们目前没有观测到地球外文明。 11/30 21:30
33F：推 viaggiatore: 我们这个时代打开了大量其他世界的存在基础，听说每 11/30 21:34
34F：→ viaggiatore: 个世界都会继续发展下去，不管有没有原作者。这个印 11/30 21:35
35F：→ viaggiatore: 度哲学也没有讲。开创那些异世界也许是这个时代的人 11/30 21:35
36F：→ viaggiatore: 活着的"使命"(像奥睿博司那些人的说话调调)也是价值 11/30 21:37
37F：→ viaggiatore: 完成的方式。 11/30 21:37
38F：→ viaggiatore: 打开传送门的死亡骑士团传送师跟我说:曾经我以为死亡 11/30 21:39
39F：→ viaggiatore: 是一切的结束，现在我发现死亡是更多事情的开始。这 11/30 21:40
40F：→ viaggiatore: 样的事我在二十几岁翻赛斯资料时验证过同样的事... 11/30 21:40
41F：→ viaggiatore: 一边以自己的经验为主一边以赛斯资料等书为辅探索。 11/30 21:42
42F：→ viaggiatore: 不要只以书说的就当回事，生命跟死亡没这麽轻易， 11/30 21:44
43F：→ viaggiatore: 不然你也不需要实际活这麽一回(或不只一回...) 11/30 21:45
44F：推 LafferCurve: 笑死我了 对～～是沙特啦！不行，我笑到肚子超痛！ 11/30 21:51
45F：→ richardplch: 海德格存在与时间应该和生死主题无关。从 11/30 23:02
46F：→ richardplch: 原po 的问法看来，似乎不清楚宗教与生死 11/30 23:02
47F：→ richardplch: 概念的关系。如果想撇除任何抽象思考来了解 11/30 23:02
48F：→ richardplch: 所谓「生命的历程」，那也许看生物演化方面 11/30 23:02
49F：→ richardplch: 的科普书，更能了解生命的运作。 11/30 23:02
50F：推 GameTheory9: 《时间的秩序》书中对於时间的诠释，和你说的“死亡 12/01 08:06
51F：→ GameTheory9: 不存在，只是我们的想像”有一点像。 12/01 08:07
52F：推 cumim: 萨古鲁（印度瑜珈士），有一本专谈死亡的书<Death>但只有 12/01 10:56
53F：→ cumim: 英文本；他最近一本中文书叫《萨古鲁谈业力》也有擦到边 12/01 10:56
54F：推 senby: 科学无法解释生从何处来，死往何处去的问题；哲学也是讨论 12/01 16:53
55F：→ senby: 这辈子的问题，触及不到这辈子以外的事。所以要讨论死後， 12/01 16:54
56F：→ senby: 除了宗教外，别无他法喔！ 12/01 16:54
57F：→ richardplch: 问题在於宗教阐述的死後，是为宗教的宗旨 12/01 18:37
58F：→ richardplch: 服务的论述，而且既难科学实证，要逻辑辩证 12/01 18:37
59F：→ richardplch: 又牵涉许多超验的概念，也难怪原po 难以信服 12/01 18:37
60F：→ richardplch: 至於生从何处来，演化论不就是在说明这个？ 12/01 18:37
61F：推 eternalist: 老高那个说法让我一瞬间想到人类补完计划XD 12/01 22:46
62F：推 chinxiang: 推前面有人推过的杨定一的全部生命系列 12/01 23:46
63F：推 mooseman: 推一楼那本，没有宗教色彩，单纯逻辑论证 12/02 10:45
64F：→ rerun: 无宗教之名,却皆是宗教内涵! 12/03 12:54