网路资讯的本质和印刷书籍的本质是不同的，撇除萤幕蓝光对眼睛阅读所造成的不适之外 ，无论是对象、结构、长度、乘载的意识形态都有非常大的差异。 对象的差异： 首先书籍的对象是买书或是借书的读者，它们对於作者所提供的内容是定向的，它们就是 为了找寻这书籍中的资讯而来。而书的作者本身也是开诚布公地提供如同书籍本身题目所 写的内容，你会在书的目录就看到书籍的结构。 而且既然书已经存在了，这代表着这书经过市场机制选汰，读者愿意付钱买单，而作者 可以藉由写书营生。也就是除了读者与作者之间单纯的关系之外，至少还有一层生产者 与消费者的关系为这出版品的品质与内容进行背书。 然而，网路资讯的对象经常有作者的意图性。最常见的就是业佩文、讨拍文、政治文... 诸如此类的东西。这些文章的作者本身都有自己额外的意图。而且他并没有经过市场机制 的选汰，文章品质优劣参差不齐。 而且网路上资讯其实夹带负面情绪资讯远多於正面资讯，毕竟你在现实生活中过得很好的 的话似乎很少有必要在网路上大做文章吧？ 结构的差异： 网路上的资讯除了最根本的长度与书籍完全不是同一回事情之外，网路资讯通常还会夹杂 大量声光效果甚至还会有演算法刻意推播你喜欢的东西到你眼前，这些杂乱纷呈的东西并 不是基於读者本身的意图而来的，而是社群媒体为了卖广告或者是某些文章的作者为了煽 动读者的某些行为而来的，它们本身很难让你进行有意义的学习。 你不妨闭起眼睛思考一下那句话：「不关心政治就等着被糟糕的人统治。」请问这句话是 要实现作者的意图？还是要实现读者的意图？ 人类要进行学习，要经由记忆组块跟认知基模的运作，然而网路上资讯结构大多支离破碎 打从一开始就没想要让你学习些什麽，它们反而是想要把你的意识切的碎碎的，让我们变 的脑波耗弱才会一直留在平台上逛东逛西。 在今天很多人都已经忘记，文字本身所蕴含的想像延伸是远超过图像的。当见到「大象」 一词的时候，藉由我们脑部提取关於大象的所有概念，那是一整个关於大象的记忆组块。 然而，若是大象的图片或照片出现了，那在我们的脑海里就只是让图像呈现而已。 阅读书籍本身就是思想不断的重新提取、组织、形成结构的过程。这不只是心理活动，这 是几十亿个你脑部的神经元的庞大活动。所以藉由阅读书籍的所引发的脑部活动，其实比 在自己喜欢的网页不断浏览要累得多。 如果你使用网路的方式是待在自己喜欢的社群网站上面，让演算法一直喂东西给你，它也 许是喂了大波妹图、保养化妆品、可爱动物...都无所谓，重点是你的认知结构并没有动， 你只是任由这些东西在你眼前滑过，在你脑中形成影像和感觉。这是非常浅层的脑活动， 作为放松娱乐可以，但如果占据你生活的很大一部分，那是相当不健康的。 意识形态的差异 不知道各位有没有注意到，网路社群的资讯有一种共性，无论是自发形成的社群讨论风气 ，或者是社群经营者有意为之，他们会把不符合它们社群守则的东西消失。 这本身就妨碍了社群里面的资讯与真实世界的连结。我们以为真实世界就像社群一样温和 友善，然而你不用到阿富汗或是乌克兰就能在台湾的真实世界看到击毁三观的各种犯罪。 然而书籍本身是主题式的，若作者和出版商愿意，各种贴近真实世界深处的资讯都可以呈 现在书籍之中。 总而言之，如果你看书是为了杀时间放松。那麽看书和在网路上闲晃是很类似的。但如果 你看书是为了学习、成长、健全自己的基本常识，那麽网路和书还是有极大的差距的。 -- 每一次都为别人，自己摆在最後面，来一次远走高飞，再犹豫就别後悔。 择期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天边，再见呀再见。 https://twitter.com/Shosannarakairo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.70.14.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1669101073.A.41D.html ※ 编辑: Historia (210.70.14.102 台湾), 11/22/2022 15:14:28 确实有这样网路页面存在，但这些地方的流量比起现今流行的社群媒体形式，点阅率差异 非常悬殊。 当然，网路资讯和书籍都会有背後的意图。我所说的是，大多数书籍的意图是开诚布公的 写在他目录以及标题里面，并且经由消费市场选汰留存，然而网路资讯背後的意图更加隐 晦难以察觉。有太多的网路资讯我们连作者是谁都搞不清楚，其中不负责任稍纵即逝的文 章远比出版的书籍多的多。 ※ 编辑: Historia (210.70.14.102 台湾), 11/23/2022 09:51:00