作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板book
标题[讨论] 沉迷看书与沉迷上网，本质上有差异吗？
时间Sun Nov 20 15:30:07 2022
看书和上网两者都是接收资讯的方式
撇除上网玩游戏那一类的脑力活动
就是纯粹从接收资讯这件事来看
花很多时间看书 花很多时间上网
本质上有何不同吗？
可是就个人经验
读完一本书会有一种成就感和满足感
那好像上网所没有的
到底两者除了媒介不同之外 还差在哪里？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.21.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1668929409.A.074.html
1F：推 pshuang: 大众图书馆刚出来的时候，当时的有识之事就担心人们沉迷 11/20 15:37
2F：→ pshuang: 在书堆，不进行健康的社交活动；电影刚普及的时候，又有 11/20 15:37
3F：→ pshuang: 社会贤达担心人们沉迷在电影，不再读书了；电玩、网路兴 11/20 15:37
4F：→ pshuang: 起，又是一样的轮回。 11/20 15:37
5F：推 castlewind: 玩物丧志 历史悠久 11/20 15:48
6F：推 GameTheory9: 书籍是有主体性的知识或故事长篇累积；网路资讯则是 11/20 16:04
7F：→ GameTheory9: 片段式的一则一则零散闲聊讯息，除非是上网看电子书 11/20 16:04
8F：→ GameTheory9: 或期刊论文，否则和真正阅读书籍是差很多的 11/20 16:04
9F：推 silver5566: 主题跟完整度吧! 网路的知识比较破碎，除非你有系统的 11/20 16:39
10F：→ silver5566: 搜寻! 另外书籍出版，作者也会去芜存菁一轮 11/20 16:39
11F：推 Misscat16868: 这个世界没有公平也没有正义为什麽你们还要写书欺 11/20 16:46
12F：→ Misscat16868: 骗世人？网路、电子媒体也是，这个世界任何角落发 11/20 16:46
13F：→ Misscat16868: 生的任何事依然是如此，这些都是「利益」而起的角 11/20 16:46
14F：→ Misscat16868: 力，喊着自由民主实则对独裁极权心之所向，我觉得 11/20 16:46
15F：→ Misscat16868: 我这个平凡如蝼蚁的人才是这个世界真正的敌人 11/20 16:46
16F：→ Misscat16868: 当我在探讨到底是谁造成清国毁灭、香菇礼盒是谁送 11/20 16:50
17F：→ Misscat16868: 的，那些当心我探究根源的人早就在我旁边虎视眈眈 11/20 16:50
18F：→ Misscat16868: 看着我，我不需要知道你们是谁我只要知道你们是会 11/20 16:50
19F：→ Misscat16868: 不停殴打我的人就好，没有不同 11/20 16:50
20F：→ Misscat16868: Re: [问题] 如果士郎跟凛互换英 11/20 16:50
21F：→ Misscat16868: 灵会怎样 11/20 16:50
23F：→ Misscat16868: t/M.1668489698.A.EC9.html 11/20 16:50
24F：嘘 darkMood: 笑死，你看的书和你上网看的东西，什麽时候一样了。 11/20 18:22
25F：推 bbcer: 时效性不一样 11/20 19:05
26F：推 mapabeyb: 还是要看做什麽事情吧，如果你上网看小说， 11/20 19:31
27F：→ mapabeyb: 那跟你看实体书就没有什麽差别 11/20 19:31
28F：嘘 zz2895341: 干这废问欸 11/20 20:52
29F：推 GameTheory9: 上网看完派遣女医、非常律师、千元律师、我的大叔， 11/20 21:38
30F：→ GameTheory9: 也是带给我满满的成就感及被疗癒的温暖呢。单纯以这 11/20 21:38
31F：→ GameTheory9: 个层次而言，上网和读书的本质上是一样的。 11/20 21:38
32F：→ AirOctopus: 看你上网是看什麽、看的书是什麽吧 11/20 22:43
33F：→ AirOctopus: 上网很容易看到对人生一点意义也没有的东西，比如娱乐 11/20 22:44
34F：→ AirOctopus: 八卦、搞笑影片等等。书大多数都是精练过的知识，即使 11/20 22:45
35F：推 pellie: 如果就接受资讯而言，本质是相同的，不同的是社会眼光 11/20 22:46
36F：→ AirOctopus: 是小说，你大脑的活动程度都比看电影多 11/20 22:46
37F：→ Katarn: 绝对有差异 11/20 23:04
38F：推 literati: 主要有两种差别，一是文字或影音，二是实体或电子。首 11/20 23:05
39F：→ literati: 先，阅读文字是头脑主动参与讯息的接收；观赏影音则只 11/20 23:05
40F：→ literati: 是被动性被灌输而已，实际上用一般的话说就是「没有在 11/20 23:05
41F：→ literati: 动脑」。第二，阅读电子资料所缺乏的，是「实际翻阅一 11/20 23:05
42F：→ literati: 本书」的直观感受，後者在建构思想方面会比看萤幕更来 11/20 23:05
43F：→ literati: 得有系统性和整体感。 11/20 23:05
44F：→ MrTaxes: 谢谢大家分享 11/20 23:27
45F：推 cphe: 网路上的东西比较零碎，通常会出一本书至少他还是有统整过 11/20 23:48
46F：→ cphe: ，但我觉得这两者并不冲突，因为坦白说写得好的书也没很多 11/20 23:48
47F：→ cphe: ，网路你一样能找到各式各样的资源，如果英文能力堪用的话 11/20 23:48
48F：→ cphe: 你的选择更多更完善，在这时代不用拘泥一定要拿一本书或电 11/20 23:48
49F：→ cphe: 子书才能吸收知识，你要知道一篇论文内容也没到非常多，而 11/20 23:48
50F：→ cphe: 看完一本书通常能吸收的大概也只有1 2成，除非花很多时间笔 11/20 23:48
51F：→ cphe: 记 吸收内化一看再看 11/20 23:48
52F：→ cphe: 再来就是如果你需要的是很新的知识，例如技术性的东西，网 11/20 23:50
53F：→ cphe: 路能找到的资料一定比你写成书还要快很多 11/20 23:50
54F：推 afsmart: QQ......那不擅常上网找资料的人，不就技术、知识永远落 11/21 01:09
55F：→ afsmart: 伍了...... 11/21 01:09
56F：推 GameTheory9: 最大的差异是，一个停电就绝对不能使用，一个停电只 11/21 02:56
57F：→ GameTheory9: 要有阳光还是可以阅读。 11/21 02:56
58F：推 yudofu: 上网可能是看Google Scholar，看书可能是杜周刊文春，会思 11/21 09:33
59F：→ yudofu: 考的人根本不会在意什麽媒体，不会思考的整天怕东怕西。 11/21 09:33
60F：推 tomx: 差在蓝光接收度 11/21 10:14
61F：推 ghostlywolf: 没差那麽多 真要说的话只差在电 书我也会看一些放松 11/21 11:51
62F：→ ghostlywolf: 用的娱乐书，上网也会看一些学习用的东西 11/21 11:51
63F：推 castlewind: 重点在「沉迷」 还是沉迷後面接的标的吧 11/21 12:47
64F：推 vi000246: 我觉得没差 用电脑看hacker news跟读轻小说实体书 11/21 13:26
65F：→ vi000246: 哪个有生产力呢? 11/21 13:27
66F：→ vi000246: 阅读资讯前 先了解一下作者是谁 会对吸收资讯有帮助 11/21 13:27
67F：嘘 Ornette: 沉迷发废文的人呢 11/21 21:30
68F：推 se2422: 看探讨的深度吧，网路资讯比较片段式，如果要看的比较深 11/21 21:33
69F：→ se2422: 入讨论，通常书籍会写的比较仔细。除非作者的文章同时也 11/21 21:33
70F：→ se2422: 放在网路上，网路的优点是快，但正不正确就需要其他人来 11/21 21:33
71F：→ se2422: 修订了。 11/21 21:33
72F：→ MOONY135: 沉迷唐凤勒 11/22 18:33
73F：推 leftless: 就只是个讯息载体罢了 重点是你用时间去换什麽讯息回来 11/23 01:18
74F：→ leftless: 载体是书还是网路根本无所谓 11/23 01:18
75F：推 se2422: 楼上讲得蛮好的 现在这个时代资讯来源很多 要懂的思辨比较 11/23 01:24
76F：→ se2422: 重要 11/23 01:25
77F：推 semicoma: 在网上发废文和去公园讦古 本质上有差异吗? 11/23 06:24
78F：推 castlewind: 扩散度有差吧 11/23 11:48
79F：推 lokazdszone: 媒介即讯息，可以参考麦克鲁汉的书 11/23 12:13
80F：推 olp123: 差很多 11/24 16:32
81F：→ olp123: 作者不一样阿 11/24 16:33
82F：→ olp123: 书有系统性 11/24 16:33
83F：推 cascade: 资讯量不一样 书的内容更多 通常原着小说也比影剧交代更 11/25 21:52
84F：→ cascade: 多 只有文字的话可以刺激想像力 11/25 21:52
85F：→ cascade: 还有至少书的上下左右不会有广告跳出来...真的很烦广告 11/25 21:53
86F：→ cascade: 免费平台都需要靠广告 这没办法 11/25 21:53
87F：→ cascade: 书籍印刷出来後就可以避免被有心人窜改 11/25 21:59
88F：→ cascade: 网页也许哪天被管理者封锁或网站下架 并购就消失了 11/25 21:59
89F：→ cascade: 例如像无名小站那样永远走入历史 11/25 21:59
90F：→ cascade: 相反地 某些地区因政治思想对立让某些书被列为禁书 例如 11/25 22:05
91F：→ cascade: 《使女的故事》那麽电子书 戏剧改编 论坛讨论 11/25 22:05
92F：→ cascade: 就是一种不让故事消失的方法 11/25 22:06
93F：→ dodoro122: 主要看内容吧 11/29 01:06
94F：→ rerun: 过度饮食心理学 12/02 20:20
95F：推 william2001: 有付费的东西好很多，我以为这是大家都懂的常识 12/09 17:53