本来是不想对这话题多说什麽的，看了猫头鹰的勘误表， 忍不住要叨念几句，大概是教了几年书的职业病. : 推 richardplch: 您的疑虑完全合理，然而从实务上言，台湾大部分出版 07/11 13:50 : 推 richardplch: 社的编辑人员，其能力和可用时间只怕无法做到比对原 07/11 13:57 : → richardplch: 文的校稿和润稿。至於审核专业人士，也不见得每位都 07/11 13:57 : → richardplch: 会善尽其责，往往只有背书之用。 07/11 13:57 这是社方自己得解决的问题。猫头鹰是个大社，城邦集团更不必多说了， 底下有近40个出版单位。如何整合利用资源，找出可行方法？这不是读者的问题。 读者只在乎有没买到一本合格的书，不是来听社方为坏掉的作品找藉口。 老猫把猫头鹰经营得有声有色，自有其本事，但这本事似乎强在企划、行销。 他显然不懂翻译，却主导翻译书的编辑方针，并且四处宣扬他的方法。 无论他说得多麽美好，这两本书证明那一套根本不管用。将对的人摆在 错误的位置，老猫是个很典型的案例，出版社没付出代价，倒楣的是 被翻烂的书和买书的读者，还有一些真有本事的译者得遭受无辜之殃。 : 推 wensday: 丁连财是不是改文了？ 07/14 09:10 : 推 ostracize: 我礼拜一私讯丁连财提到这本书，他还感谢我。 07/14 23:20 : 推 wensday: 现在看丁的文 没有赞许了 也挑了一些错并指出疏失 像是国 07/15 07:58 : → wensday: 内翻到军事的常常很惨 07/15 07:58 : → wensday: 所以连丁先生专门这方面的都不记得真的去对照 一般读者跳 07/15 08:00 : → wensday: 出来说此译者其它译作好的我也怀疑有没有所本 07/15 08:00 : → wensday: 「记得」-》「见得」 07/15 08:01 : 推 wensday: 虽说一本书不代表其他书也烂 但低级错误太多 那个 brand 07/15 08:17 : → wensday: new 是日常生活常用字 这种错其实蛮羞耻的 要人相信其他 07/15 08:17 : → wensday: 没这些问题有点难 07/15 08:17 : 推 wensday: 抱歉我看错了 丁没改文 他批评的是另一本 07/15 21:10 丁先生在FB社团「翻译很有事」上发布後，我也在底下留言了， 但他选择无视，继续对翻译界猛烈炮火攻击。本承望着老前辈给 後生小子指点一二的呢。 丁先生长年盯着国内翻译界的问题，尤其是对专有名词和专业术语的 正确用法，当然是很有贡献的，但必须指出他的方法限制。 他的纠错文只拿中文翻译来说，没有查对原文，因此看不到 专有名词和专业术语以外的问题，容易把不犯这两种错误的 译者当作优秀的工作者。所以他不但称许了梁永安，也称赞许过 温洽溢，不幸他们的翻译经不起查对。这两位如何建立和维持优秀 译者的名声？恐怕大炮丁先生的推许也生过几分推波助澜的作用。 翻译不仅只是处理专有名词和专业术语的工作， 书是以句子构成的集合体，句子才是意义完整的基本单位。 专有名词和术语只是句子的一部分，专有名词和术语翻译没有 错误，并不保证句子没有问题。这道理很简单，不必举例说明。 至於梁永安的翻译，个人是不抱期待了，因为最近又读了 再造失去的王国 : 俄罗斯的帝国雄心500年史 = Lost kingdom : the quest for empire and the making of the Russian nation, from 1470 to the present / 浦洛基 (Serhii Plokhy)着 ; 梁永安译 我连序论都没对完，已然失去耐性了。首先把 prince （君主）翻译为「人物」 已经很难理解了。译者乃哲学系博士班学生，岂能不知马基维利的君王论？ 然後是底下几句： Nevertheless, the Soviet project was anything but consistent in terms of its nationality policies. The communist government centralized the decision-making process in Moscow, used the Russian language across the whole expanse of the Union of Soviet Socialist Republics (USSR), promoted the cultural Russification of non-Russians, and in doing that created conditions for the development of post-Soviet Russian imperialism after the collapse of the Soviet Union in 1991. 不过，苏联的民族政策最缺乏的就是一贯性：在一九九一年承认国内民族各自不同的同时 ，莫斯科又把决策权一把抓、推动苏联全境使用俄罗斯语、积极在文化上把非俄罗斯人 俄罗斯化， 凡此都为後苏联时期的俄罗斯帝国主义创造出条件。 承认国内民族各自不同是1917年俄共革命後的事情，它代表列宁路线的胜利。 第五篇的几章都在叙述分析这段历史，以及苏联的中央集权体制和民族文化 政策的矛盾纠结对当代俄罗斯民族主义的影响。连章累节都在说这历史问题， 译文怎麽会把承认国内民族各自不同放到苏联解体之後呢？ 译者糊涂，编辑居然也看不出毛病。这本书公认是近年讨论俄罗斯民族主义的 重要着作，如此轻易潦草对待，真是对不起作者和读者。 : 推 supercilious: 08/12 21:39 : 推 imsphzzz: 也太惨，是觉得花钱的读者是白痴？ 08/12 21:58 : → richardplch: 如果按照原文d大所说的老猫禁止编辑改稿那种作法， 08/13 03:24 : → richardplch: 不止读者，连原作和编辑都被忽弄吧。 08/13 03:24 : 推 Nusat: 电子书好像暂时下架了 可能之後会有更新版? 08/13 18:15 : 推 wensday: 看来也只是单纯把d大挑出来的改掉? 也不是从头再看一次? 08/13 18:24 : 推 decorum: 大社的编辑群只能挑几个错字 真是很没出息 老实说还有 08/16 21:53 : → decorum: 一堆错我没写出来 毕竟挑错不是读者的责任 且看十月新版 08/16 21:54 : → decorum: 社方有没从头到尾对校 08/16 21:55 猫头鹰这回释出的勘误表，除了我提出的两本书错误外， 另外一本显然是以丁先生的指正为根据的，其他都是些手民之误， 改改错字罢了。就不说修改的内容如何了，「文责自负」是生活在同侪评审制度 底下的我习见的，不必多费口舌。但大社的编辑群只能挑几个错字， 真是很没出息。猫头鹰社内没有能读英文的编辑吗？我是不信的， 至少经营FB猫头鹰书房的「猫编」可没忘记提醒读者他/她在英国待过几年。 为什麽翻译书还有那麽多错误？在猫头鹰找出解方法前，我对这个出版社是 无法信任的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.38.124 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1661577378.A.61A.html