作者medama ( )
看板book
标题[讨论] 奇异果台语课本2篇选文被教育部驳回
时间Wed May 25 20:10:24 2022
心得:
蔡焜霖那篇讲白色恐怖的感觉还好吧
教育部也太怕事
另一篇木瓜我觉得驳回有理
性暗示描写不少
翻译的又不如原文好
(同音双关语很多都无法翻译出来)
以下FB原文:
https://www.facebook.com/207293929452588/posts/2028552130660083/
致各位支持奇异果高中台语课本的朋友们:
原定作为台语课本课文内容的第十一课〈阿舍囝的新生行游〉与第十二课〈木瓜〉,由
於教科书审查委员於第二次审查意见中,仍要求抽换,因此我们必须很遗憾地宣布,这两课
无法作为课文,出现在奇异果高中台语课本中。
第十一课〈阿舍囝的新生行游〉的主角,是《王子》杂志和《侬侬》杂志创办人、同时
也是白色恐怖受难者的蔡焜霖老前辈。〈阿舍囝的新生行游〉描述的正是蔡焜霖因过去参与
读书会被捕入狱,而後被编入「新生总队」前往绿岛服刑的经历。
第十二课〈木瓜〉是由江文瑜的华语诗作翻译而成。在这首描写二战时期慰安妇遭遇的
诗作中,诗人以木瓜象徵女性的乳房,以船、森林、电灯泡象徵日本军人的欺凌。在课文中
,我们并置华语与台语的两个版本,同时呈现不同语言成诗的美感与力道。
为了对应「人权」及「性别平等」两项议题,我们选择这两篇课文。两篇课文内容,将
历史课本中的白色恐怖与慰安妇以深具文学性的方式呈现,让议题教育更加深化的融入本土
语言的使用之中。
然而,这样的期盼,在课本审查过程中遇到了困难。第一次审查意见中,审查委员认为
这两课不符合课纲精神;经过我们希望保留课文的回覆後,第二次审查意见,审查委员的说
明是:两篇课文「课文充满『负面/不甘心/愤怒』的氛围,与课纲注重学习者身心发展及
教学目标不符」、「课文探讨之主题为社会上仍需要凝聚共识的问题」,而取材和编写上,
「无价值澄清和带领学习,也没有展望未来或建立其他思考方向,同时又难以关照到青少年
成长过程中包含对於性和异性的了解」。
我们认为,由〈阿舍囝的新生行游〉和〈木瓜〉,来呈现一〇八课纲的九大议题中,「
人权」及「性别平等」两项,是符合课纲精神的。〈阿舍囝的新生行游〉代表的是台湾过往
的人权侵害历史,〈木瓜〉呈现的是战争之下,女性受到的多重剥削。
关於课文呈现「负面/不甘心/愤怒」,与课纲注重身心发展与教学目标不符的审查意
见,我们认为是可以再商榷的。负面的呈现源於创伤,而这些创伤,是集体的、更是历史的
,是我们若要成为更好的人,共同建立一个更好的社会所必须面对的。这是我们在面对过去
的不公义时必然会遇到的氛围呈现,而这个氛围的认识和同理,更会让我们保持对不公义的
指认和拒绝。
选用这两篇选文,并且引导学生进行思辨与讨论,正是因为我们希望学生在学习本土语
言的过程中,同时也能思索:我们如何面对过去,并思索自身所处的位置?
另外,我们也曾犹豫过两篇选文在教学现场的难度;然而,正是相信教学现场的台语教
师,有能力以本土语言来诠释这些仍然在寻求多元声音的议题,我们才决定选入两篇文章,
并且以引导式学习的方式,编写两课的导读与提问。
本土语言课程虽然是必选修课程,但实际上,并不在教育部公告相关教科书必须申请审
定的科目范围内,课本不需获得审定通过的执照号码,学校也可以使用。目前对本土语言教
科书仅提供审查,而就算审查未过,学校仍然可以使用我们出版的教科书。此举是教育部为
了推广本土语言,希望学校多开设本土语言课程的美意。
但是,我们仍然希望这本精心编辑的课本能顺利进入校园,也希望学校老师能够安心使
用我们的课本,因此我们做出更换部分课文的决定,也会继续送第三审次。
我们仍会将被要求更换的课文放进教师手册的补充教材中,避免参与课本募资的朋友权
益受损,也提供老师们教学时更多自由运用的空间,同时,也将公开两课课文於「奇异果文
创 FB 粉丝专页」中,让课文即便无法被列入台语课本,也能让课文希望传达的教育意涵,
有机会被更多老师、家长、学生看见。而替换後预计放入的课文,也必定会保持我们原先的
课本编写信念,继续深探人权与性别议题。
尽管未能完全同意审查委员所给予的意见,但我们也明白,审查委员必定有其具专业性
的考量,而我们能做的,就是尽量让更多元的声音、更丰富的议题讨论,随着本土语言推广
的道路一同进入校园。
虽然课文更换,势必打乱我们许多规划,但秉持保护本土语言、传达多元观点的初心,
即便因此增添许多人力、时间、印刷成本,我们仍相信这些坚持非常值得。期盼能藉众人之
力,透过奇异果版台语课本,让本土语言创新持续前进。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.162.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1653480626.A.338.html
※ medama:转录至看板 TW-language 05/25 20:11
1F:推 jij61029: 我也觉得蔡那篇被驳回很可惜 05/25 20:47
2F:推 MScorsese: 阿舍囝OK+1 05/25 21:23
3F:推 adiemusxyz: 教育部还是公家单位里面偏保守的 05/25 21:53
4F:推 castlewind: 课纲没说可以选这样的文章 就被打回票了 05/25 22:03
5F:推 winterstroll: 课本一堆负面文章XD但是中国人写的所以没关系(? 05/25 22:51
6F:推 castlewind: 因为课纲有说 要选诗、词、曲 结果都嫌挑台湾文人作 05/25 22:53
7F:→ castlewind: 品麻烦 直接防呆操作 选中国经典作家作品 05/25 22:54
8F:推 castlewind: 章回小说也是 红楼、水浒、三国轮而已 05/25 22:56
9F:→ castlewind: 啊 应该这麽说 课纲选文以中国文学史的脉络为轴 自然 05/25 22:59
10F:→ castlewind: 选文就会一堆中国作品 05/25 22:59
11F:→ tibo96033: 教育部太迂腐 05/26 00:07
12F:推 wrenphe: 贬谪文学表示: 05/26 15:47
13F:→ castlewind: 贬谪文学读再多 不如同学都上台大 只有你去XX大 来的 05/26 16:39
14F:→ castlewind: 「忧郁愤懑」 05/26 16:40
15F:推 HSEggTarT: 教育部课纲精神订定人权、性别平等,真的编了又不敢过 05/26 20:22
16F:→ HSEggTarT: 审? 05/26 20:22
17F:→ HSEggTarT: 还是课本就一定要温柔敦厚,不符合价值就是异流?都什 05/26 20:23
18F:→ HSEggTarT: 麽年代了 05/26 20:23
20F:→ HSEggTarT: 审查人员是活在戒严吗=.= 试问这段有任何污蔑或栽赃吗 05/26 20:35
21F:推 lovesakuya: 台湾价值不足 请充值 05/26 23:01
22F:推 TY36CY29: 都给高中的课本了,驳回木瓜有点过度保护… 05/27 01:20
23F:→ AppleAlice: 本来以为是国小,想说木瓜真的不宜,但高中的话可以吧 05/27 13:16
24F:推 castlewind: 没有打断关节(误) 05/27 14:06
25F:推 eric7385: 这应该是审查委员的意见 而不是教育部的 写过教科书就 05/28 12:37
26F:→ eric7385: 知道那些委员有多难搞... 05/28 12:37
27F:推 decorum: 立意虽好 但木瓜若入教科书 中学生会怎麽读 完全可以想见 05/28 19:31
28F:→ decorum: 八成沦落为猥亵的取笑 结果和当初预想的远远不同 05/28 19:32
29F:→ decorum: 这些人没念过国中高中吗 就别说性事了 当初设立228纪念日 05/28 19:35
30F:→ decorum: 目的在提醒思索我们的历史创伤 而今228成为欢乐的连假日 05/28 19:37
31F:推 castlewind: 到时推给老师不会教就好 05/28 19:48
32F:推 sevenqueen: 228变欢乐假期,不就是因为课堂没有特别着墨这段历史 05/29 16:21
33F:→ sevenqueen: 吗 05/29 16:21
34F:→ sevenqueen: 很多中学生什麽都可以用性来解读跟讪笑,没有哪个版 05/29 16:23
35F:→ sevenqueen: 本可以消除这种现象 05/29 16:23
36F:推 eric7385: 228变假期的问题 也是在於媒体的渲染还有国民对历史知识 05/29 20:44
37F:→ eric7385: 的缺乏 大概有七成的人没有认真上过台湾史 05/29 20:45
38F:→ eric7385: 然後我们还有一堆可悲的媒体和无法判别资讯的网红 05/29 20:46
39F:推 castlewind: 别小看网红 他们可以判别 哪些资讯可以带来点阅率 05/29 23:43
40F:推 Wadia: 台湾的历史很无聊 除了228和白色恐怖 然後...就没了 05/31 04:28
41F:→ metallolly: 台湾还很年轻,感觉很长 但我们连150年都没有 06/01 11:31
42F:→ metallolly: 教科书本来就很难搞,大家都当过初高中生 06/01 11:32