作者MAXjames (麦酷斯)
看板book
标题[心得]《阿共打来怎麽办》:心得笔记
时间Sat May 14 20:43:33 2022
图文心得:
https://maxjamesread.com/if-china-attacks/
俄国侵入乌克兰至今已两个多月,战事仍未停歇。身在同样有个恶邻的台湾,不知道你是
否也想过这个问题:如果阿共打来怎麽办呢?就让这本《阿共打来怎麽办》告诉你!
作者王立是脸书粉专〈王立第二战研所〉版主,在方格子上也有开办专栏,长期致力於将
社会大众所不熟悉的军事知识,用简单易懂的方式说给大家听。
以下分3个部份来介绍这本书。第1部分会讲三个常见的中共侵台谣言,分别破解其矛盾;
第2部分则会分析中共如果真的要犯台,会实际采行的5步骤;第3部分会聊聊中共正在对
台进行的另类战争:资讯战。
【1. 常见攻台谣言破解】
书中举了十个常见的中共攻台军事谣言,并一一破解。这边就挑三个自己很常听到的与大
家分享。
〔一、弹道飞弹无敌论〕
第一个是所谓飞弹洗地论。简单说就是中共飞弹量多质精,一开战就能马上打烂台湾的空
军基地、防空阵地、政府机关乃至机场、电厂。弹指间台湾就失去反抗能力,只能任占据
陆海空优的解放军登陆宰割。
那这谣言最大的问题在哪呢?很简单:中共飞弹的质与量都不足。
书中用简单的数学说明。中国对台一次可发射的飞弹数量约500枚。假设发射器妥善率「
百分百」,要将空军基地、军港、陆军主要基地、总统府等重要目标通通打击到,每个目
标最多只能分配到7.46枚飞弹。
就算将飞弹准确度设定在50公尺,破坏半径25公尺,还是要至少两到三倍的飞弹数量,才
能瘫痪我方空军武力优势。而中国数量最多的东风十五型战术弹道飞弹,精度误差其实达
到300~600公尺。更别提就算真能砸中,其破坏力也很难彻底使目标失去所有功能。也就
是说要达到上述的「摧毁」效果,实际上还要更多飞弹。
简单来讲,除非像调游戏参数般,把中国的飞弹设定得超准,破坏力超群,能够一击必杀
。不然中共的飞弹能力并不足以对台湾造成威胁。
延伸阅读:台海军事常识普及化──和我们听过的一些军事流言(2)
https://vocus.cc/article/5f4b18cafd89780001b2a137
〔二、万船齐发攻台论〕
人海战术攻台是另一个很经典的谣言。乍看有理,毕竟中国军力远胜台湾,只要大军渡海
,台湾被人海战术淹没只是迟早的事。而其中又以「万船齐发」进军台湾这说法最常见。
内容是指中共徵收数千条渔船运送大批解放军上岸,用人数优势打爆弯弯。
问题在於,解放大军要从中国渡海来台并没那麽简单。
首先,福建浙江沿海地形几乎都很难驻留大军的峡湾,渔港附近也只有公路可运输士兵。
也就是说光是要将百万大军同时集结,并快速运输上船就非常困难。
再者,台湾海峡素有黑水沟之名,风浪不是开玩笑的强。要共军搭渔船攻台根本是在虐待
士兵。就算顺利抵台,恐怕早已晕吐不断,难以作战。
另外因为渔船载重有限,只能让轻装车辆与士兵上船。加上民用船防御力极差,面对台湾
的装甲、空骑部队根本是以卵击石。
就算真能突破万难登陆,後续进攻也极度艰难。台湾可抢滩的登陆点不多,宽度不过几百
公尺,万船得轮流泄兵。而解放军只要登陆,在下一波军力补上来前,就得独自面对高密
度的重机枪、火炮攻击,某种程度来说跟送死无异。
总之,万船论在操作上存在太多不可能,不用太认真看待。
延伸阅读:台海军事常识普及化──和我们听过的一些军事流言(6)
https://vocus.cc/article/5f6f1b6efd8978000162ccc6
〔三、封锁台湾论〕
最後来聊同样非常流行的「封锁论」。这论点认为,中国可以轻松封住台湾这个小海岛。
加上其他国家只会袖手旁观,撑不了几天台湾就会完蛋。
王立说,谣言会流传必定是有部分真实。实际上中国确实有能力封锁台湾,而台湾也禁不
起太久的封锁。
但现实面上来说,强力封锁并不可行。
台湾是海岛,要封锁势必得用海空军。问题是,大海辽阔,要一一检查谈何容易。除非不
问黑白,看到疑似有船只要航向台湾就击沉。不然要将所有台湾周边的各国船只通通盘查
,中国海军数量根本不够。更何况,人家商船为什麽乖乖让你检查?
总之,有能力封锁跟真的能实行是两回事。
延伸阅读:台海军事常识普及化──和我们听过的一些军事流言(3)
https://vocus.cc/article/5f535a40fd89780001d2b979
从上述的解说可以发现,解放军要攻台绝不如这些谣言说得容易。
中国武力犯台的机率不高 ,武力统一成功更是近乎痴人说梦。这背後的道理
不是盲目的信心,而是科学。
王立直言,谣言厉害的地方就是拥有部分的真实,常让不明所以的人相信其他部分也都是
真的。但反过来说,正是因为正规攻台军事侵略的难度、成本、代价很高,所以才想用谣
言来降低侵略难度,达到「不战而屈人之兵」的效果。
谣言就是要让人变成失败主义者。
那如果中共真要犯台,实际上会怎麽做呢?让我们看下去。
【2. 中共攻台真正剧本】
谈完常见的攻台谣言。那到底中共如果真要犯台,会怎麽布局行动呢?大致可分成5阶段
:
1.战前准备
陆军集结,海空军整备准备出动。
2.开战初期
用弹道飞弹打击台湾防空与反舰武器能量,为争夺海空权做准备。
3.制空与制海权争夺
出动海、空军争取海、空控制权。
4.登陆强攻阶段
取得一定海、空权後,陆军便会尝试登陆。抢占摊口与港口。
5.建立滩头堡後向军政重地进发
攻占港口,建立输送解放军的机制後,再朝军政重地进攻。
从以上步骤可以看到,中共要犯台必须通过层层步骤,逐渐进逼才可能实现。决不是三两
天就能凯旋而归那麽简单。甚至在每个阶段要面临的问题都很巨大。
比如准备时间最多不能超过三个月,否则就会让台湾有准备的机会;解放军的弹道飞弹的
准度与威力不足,难以有效打击国军台湾防空能量,导致登陆难度极高;就算成功登陆,
後勤补给也跟不上,极有可能会缺粮、缺弹药甚至缺水。
书中对各阶段的实践方式,与所会遇到的问题都有详细解说。同时也给出台湾需要对应加
强的方向。相当推荐大家读一读。王立斩钉截铁地台湾会输的可能只有一种状况:
一群怕得要死想投降的人民,选出一个很想马上投降的总统,跟一整个都想投
降的立法院,所以看到解放军上岸,就吓尿哭着要认输。
在台湾抗敌意识强烈的情绪下,解放军攻台成功可能性是相当地低。
【3. 正在进行的战争:资讯战】
既然中共武力犯台的难度相当高,那我们就能高枕无忧了吗?
王立强调,中共不犯台,并非它不想,单纯是能力不足。既然正面硬上有难度,中共便换
个方式迂回前进,也就这段落的主题:资讯战。
相信经过这几年的洗礼,大家对资讯战这名词应该不陌生。比如俄罗斯在2016年便透过网
军渗透,成功影响美国总统大选。此外,类似的方法用在乌克兰和波罗的海三小国等地效
果也相当地好。
而中国便吸取俄罗斯的经验,将台湾设定成资讯战的实验场所。过去几年的台湾选举中,
都可见到「红色」足迹有系统地运作。中国对台的系统可粗分成6部分:
1.国安部
2.国台办
3.解放军体系
4.统战部
5.中宣部
6.共青团
下图简单分析各部会的相关层级与行动方针:
https://imgur.com/afCGeUi
中共的资讯战体系
而资讯战的传播模式,王立认为大致可分3种:
1.资讯流
用假新闻、长辈图等内容,透过节点传播,吸引大量观看者,藉此「圈粉」。
2.金流
透过投资外包,在秘密粉专或Line群组中,以阴谋论、故事性的方式散播资讯。
3.人流
透过特定假新闻,将相关组员洗脑,建立信仰。再让这些人以义勇军的方式,进行相关网
宣。
如前阵子,报导者就以〈新纳粹、美国弃子、两岸一家亲:拆解台湾被灌入的俄乌战事风
向操弄〉一文,剖析像「今日乌克兰,明日台湾」、「美国弃子」等言论,如何被有计划
地产制、扩散到台湾。
如果更想了解资讯战这主题,我相当推荐《真相制造》这本书。作者刘致昕用五年的时间
,寻访蒐罗各国现正面临的资讯战危机,相当深刻精彩。
延伸阅读:《真相制造》:讯息战开打,你我皆已在烟硝之中!
https://maxjamesread.com/reality-is-business/
【总结】
总结一下。首先我们介绍了三个常见的中共犯台谣言:弹道飞弹无敌论、万船齐发攻台论
、封锁台湾论,并解释其盲点;接着讲述解放军要攻台的5个步骤,说明为什麽攻台几乎
不可能成功;最後则谈及中共正在的战争模式:资讯战,是如何运作。
【後记】
先前就有断续看王立的文章,所以这本书一上市我就很有兴趣,想说终於可以一次性、系
统化地增加台海战争知识。
平心说过去对中共攻台这议题并不大关心。因工作关系,疫情前曾多次到中国出差,一二
三线城市都踩踏过。总觉得中共光要处理那千疮百孔、充满矛盾的社会就已分身乏术,哪
有余裕打台湾。但最近俄乌交火,似乎表示一切皆有可能,毕竟独裁国家的思考模式实在
难以参透。
因着战争爆发,这阵子花不少时间在批踢踢军武版上。曾看到有版友对这本书的评价是「
太冗」,花一堆时间解释那些根本不可能实践的军事谣言。但对像我这样的「军盲」来说
,帮助其实还是很大。
书中那些犯台说法,过去我都常听身边的朋友提及,当时也不觉得有什麽不妥之处。换言
之,这些谣言或许对专业人士来说连反驳都懒,但对一般大众却很有说服力。毕竟军武实
在是非常专业的领域,一般大众难以踏入。
王立在导论中就曾说,台湾不管是政治光谱在哪边的人军事常识都很缺乏:
不管是认为解放军无敌,台湾怎麽做都没胜算,不如放弃军备;还是反过来觉
得台湾必胜,所以武器乱买也没差,这两种想法都会对国家安全产生障碍。
像我读此书前,也尝试告诉自己要保持批判式思考,审思书中内容。但很快就发现隔行如
隔山。书中的说法虽很能说服我,但也无法确定其中是否有疑问的地方。但或许如林颖佑
博士在推荐序所说:
若本书能激起更多民众对国防军事议题的重视与思考,甚至能针对所论述的议
题深入研究,这或许更是本书的一大贡献。
大家有兴趣也可以多看看军武版上的文章。看板友们如何从武器、战略或国际博弈的角度
来分析战争,非常有意思。
最後引用邱吉尔的名言:
在战争与屈辱面前,你选择了屈辱!可是,屈辱过後,你仍得面对战争!
没人希望战争发生。毕竟在迷人的武器、战略知识背後,牺牲的都是一条条人命。但如果
战争是必须台湾人得面对的议题,那就必须去了解它。相信本书会是很好的开始。
--
姆斯的阅读空间
FB:
https://www.facebook.com/maxjamesread/
IG:
https://www.instagram.com/maxjamesread/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.207.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1652532217.A.033.html
1F:推 a0722341: 推 05/14 23:09
2F:推 winterstroll: 推 05/15 00:15
3F:→ pinkman5566: 一次可发射500枚飞弹的「一次」指的是? 05/15 00:31
中国洲际飞弹、长程飞弹和中程飞弹的总量。全部all in的概念。
※ 编辑: MAXjames (114.40.207.232 台湾), 05/15/2022 01:05:31
4F:推 drpi60: 值得一看的好书! 05/15 02:13
5F:→ pinkman5566: 原来中国的飞弹这麽少 05/15 07:47
6F:推 whu328: 推 05/15 11:08
7F:推 starbear: 很理性的分析,值得台湾人都看看 05/15 12:37
8F:推 castlewind: 我觉得我们可怕在︰要嘛相信挡不住阿共 要嘛相信阿共 05/15 12:41
9F:→ castlewind: 打不了台湾免惊 刚好两种极端...... 05/15 12:42
10F:推 imsphzzz: 作者连真实姓名都不敢展示,就只是个侧翼粉专 05/15 14:25
11F:→ imsphzzz: 居然有人会看这种鬼东西 05/15 14:25
12F:推 fortunemob: 谢谢分享 每次在诚品看到都觉得书名很有趣 05/15 14:43
13F:推 Alcatraz666: 这本书的作者是自称是深蓝底 05/15 14:46
14F:→ Alcatraz666: 到今天都还是偏好中华民国这名号胜过台湾的人 05/15 14:46
15F:→ Alcatraz666: 把他打成侧翼不太好吧XD 05/15 14:46
16F:推 alicia711: 谢谢分享 果真隔行如隔山 05/15 15:31
17F:推 fosura: 10楼不应被偏见误导啊。阅读不就是为了客观地吸收各种学 05/15 17:55
18F:→ fosura: 识吗?如果对方言之有物,那又有什麽不能看的呢?可以认 05/15 17:55
19F:→ fosura: 为他的估算乐观,但是作者在书中带出来的一些思考方向还 05/15 17:55
20F:→ fosura: 是值得了解的。例如中国核潜在夺取台湾的前/後会有什麽差 05/15 17:55
21F:→ fosura: 别。这是一般人不会去思考的地方。 05/15 17:55
22F:推 decorum: 贴张侧翼的标签就打发了 可麻俐着哪 真有本事拿内容来批 05/15 18:25
23F:→ imsphzzz: 先把学经历和名字示人再说,不然谁知道他是阿猫阿狗 05/15 19:33
24F:→ imsphzzz: 本来就是侧翼还怕别人说喔,是多死忠啊 05/15 19:34
25F:→ imsphzzz: 没学经历,名字也是一个粉专,然後说懂军事 05/15 19:36
26F:→ imsphzzz: 正常有判断力的人都会怀疑可信度才对 05/15 19:36
27F:推 x4685153: 楼上除了戴帽子外,也没有提出具体立论来反驳作者观点 05/15 20:04
28F:→ x4685153: 。 05/15 20:04
29F:推 zick8932511: 厉害的是台湾人根本没人会抵抗 05/15 20:09
30F:推 banana1: 原来沈伯洋学经历没秀出来?字都不会看却上书板还满有趣 05/15 20:30
31F:推 god2: 马上钓到一堆大外宣信徒哈哈哈 05/15 21:15
32F:→ imsphzzz: 所以王立的学经历和名字是什麽?你回答我就好 05/15 21:31
33F:→ imsphzzz: 沈的部分我自有判断,我说的是王立,你是看不懂字吗 05/15 21:31
34F:→ imsphzzz: 质疑王立的学经历和真实姓名就是戴帽子喔?那你还真可悲 05/15 21:32
35F:→ imsphzzz: 哈哈哈 05/15 21:32
36F:推 clarityICE: 推分享 05/15 23:21
37F:推 lilittlefox: 推分享 05/15 23:39
38F:推 benothing: 谢谢分享 05/16 00:07
39F:推 castlewind: 啊 还有就是我们用理性思维、逻辑辩证 得出阿共想打台 05/16 06:32
40F:→ castlewind: 湾没那麽容易的结论 但是我们的敌人 是不讲理性、自有 05/16 06:33
41F:→ castlewind: 一套逻辑的人 05/16 06:33
42F:→ yyc1217: 不可能封锁这个论点有些薄弱 05/16 10:37
43F:→ yyc1217: 当年郑成功攻打台湾时也没有完全封锁台湾海域 但他让想来 05/16 10:37
44F:→ yyc1217: 的人不敢来就已经颇具功效了 05/16 10:37
45F:→ skyhawkptt: 把国际公海当对岸内海来封锁,看世界联军会不会有反应 05/16 14:27
46F:推 fosura: 郑成功的时代的台湾海峡还不是那麽繁忙的贸易水道。当时 05/16 16:09
47F:→ fosura: 的亚洲还是以农业为主,贸易较少。而现在日韩与世界的连 05/16 16:09
48F:→ fosura: 结之深,已不是郑成功当年能比的。状况完全不同。 05/16 16:09
49F:推 fosura: 另外,敝人以为就算王立只是笔名又如何?只要言之有物, 05/16 16:17
50F:→ fosura: 那为什麽不能读呢?不以人废言啊。难道你要去看邱世卿和 05/16 16:17
51F:→ fosura: 赖岳谦吗?XD 05/16 16:17
52F:推 eight1223: 看完你的笔记让我完全不会想看这本书 感谢 05/16 16:33
53F:推 djmay: 昨天看这篇觉得奇怪怎麽都没人吵架,原来是姗姗来迟 05/16 23:19
54F:推 DiePost0318: 有喜韩儿无法针对内容只好揪着他唯一有能力反驳的学 05/17 06:41
55F:→ DiePost0318: 经历不放 嘻嘻 05/17 06:41
56F:→ wahehe: 东风飞弹有300~600公尺的误差,万一没打中军事设施 05/17 13:16
57F:→ wahehe: 会打到海里或无人区吗? 05/17 13:17
58F:推 castlewind: 没打到总统府 却打到北一女、刘山东牛肉面? 05/17 14:36
59F:推 foreluban: 乍看书名还以为是名嘴等级的垃圾书 送我都不要的那种 05/17 18:50
60F:→ foreluban: 看楼主的简介反而引起兴趣 出版社行销失败啊 XD 05/17 18:50
61F:推 ymj1123: 推 05/17 22:45
62F:推 Instance: 谢谢分享 05/17 22:55
63F:推 Sarladin: 推 理性面对台湾可能有的危机 才不会过度乐观或悲观 05/18 11:05
64F:→ olp123: 年轻人都不当兵,我们比较像阿富汗 05/18 22:16
65F:→ olp123: 兵役提高至1年半再来说 05/18 22:17
66F:推 g9xuggf: 小粉绿 芒果乾 专用书XD 05/18 23:39
67F:推 eight1223: 建议可以去翻一下范畴的书,论点满一针见血 05/19 00:46
68F:推 swimbert: 王立写的东西有没有料,比较研究一下就知道。有心人建议 05/19 11:10
69F:→ swimbert: 可以去YouTube 看马克时空或周子定,他们都是反共的大陆 05/19 11:10
70F:→ swimbert: 移民。与台独立场接近。而他们的军事分析相对是比较有料 05/19 11:10
71F:→ swimbert: 的 05/19 11:10
72F:→ imsphzzz: 学经历姓名不敢写,谁知道是不是拿中共钱来反串的 05/19 13:25
73F:推 banana1: 楼上大大,想请问中共反串成王立想达到的效果?基本上国 05/19 16:55
74F:→ banana1: 军的防御准备及对共军的了解肯定比作者更深入,要透过乱 05/19 16:55
75F:→ banana1: 带风向扭曲国军资源配置应该是不可能。市井小民看了本书 05/19 16:55
76F:→ banana1: 也只会加强抗敌决心。您对书中哪些内容不放心、有疑虑, 05/19 16:55
77F:→ banana1: 能否请您说明,这对台湾很重要,您的意见很宝贵,谢谢。 05/19 16:55
78F:→ DiePost0318: 啊,台湾有多少学者专家教授将军,有名有姓学经历漂 05/19 19:36
79F:→ DiePost0318: 亮却帮阿共说话?姓名跟学经历根本不是判断可信度的 05/19 19:36
80F:→ DiePost0318: 重点 05/19 19:36
81F:推 viaggiatore: 推 05/20 14:03
82F:推 pilipilifans: 不懂某楼跟王立有什麽仇XD 不觉得王立是侧翼 06/19 11:12
※ goallessdraw:转录至看板 Military 08/16 18:29
83F:推 HookWorm: 看到书名就知道一定会有八卦仔和滞台支那人来造谣 02/23 02:50
84F:推 IWALY: 推 04/15 19:57