作者jamo (hi)
看板book
标题Re: [问题] 年纪越大,越静不下心来看书的问题
时间Sun May 8 01:56:35 2022
※ 引述《Chopin253253 (chopin)》之铭言:
: 请问大家有类似的困扰吗?
: 如何克服
: 我学生时期喜欢看书
: 各种类型的都爱看
: 杂志也喜欢看
: 另外最爱看长篇小说
: 会入迷到忘记时间的地步
: 可是出社会工作久了
: 发现自己越来越不爱看书了
: 也静不下心
: 我猜想几个原因
: 1.智慧型手机更有趣
: 2.工作占据太多心力,无心情慢慢阅读
: 3.对於阅读这项兴趣腻了
: ----------
: 我不知道如何重新喜欢阅读
: 有人可以给我意见吗?
我有类似的症头
但我猜原因跟你差很多
不过可以分享交流一下
我看书的时间很早,
小时候家里有整排书柜,都是我的书
从格林童话,一万个为什麽到
世界名着,暴君焚城录,基度山恩仇记
国小开始看金庸国中开始看古龙倪匡
但是现在整天闲闲时间大把
却不是特别想看书
我想了一下觉得是自己的人生阅历多了
对很多事情开始有既有定见
一本书没内容/没有紮实理论/没有实务验证
很快就被我弃之如敝屣
以前觉得仰之弥高的作者
现在觉得很多都是现实生活的鲁蛇
例如我回去看亚森罗苹/灌高
觉得真是 TM 太中二了
看三毛/崎君/白先勇
会觉得阿很多事情就赚钱解决啊
这麽辛苦生活干嘛
还不就不愿意跳出舒适圈blahblah
脑子一堆批判小剧场
然後因为人类历史体系都是权威制度
这种东西也令我很反感
所以历史类/历史情怀的书都看不下去
例如三国时代从东汉末年人口从五千多万
连年征战後剩下 800 万,百姓死亡率超过 80%
意思是一家五口人,爸妈加三个小孩
最终只有一个人能活着看到晋朝的太阳
了解这些数字背後
我很难对三国故事再有兴奋感
搞到现在我只能看一些科学/社会科学
例如哈拉瑞的人类大历史
奥利佛,萨克斯的错把太太当帽子的人
贾德戴蒙的枪炮弹药与钢铁
丹尼尔的快思慢想等等
但这种具有理论,实务验证的大部头书
不可能量产,往往十年才能磨一剑
甚至一个作者一生中也写不出几本
这种书一年能出三本我就要偷笑了
所以我想看书
但是看起来是却一副不爱看书
一直处於没有在看书的状况(摊手)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.190.4 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1651946197.A.5E4.html
1F:推 castlewind: 战乱锐减不一定是真死光啦 有些逃荒还是隐匿户口避税 05/08 02:16
2F:推 MikageSayo: 创作需要讲求合理性,现实不用(? 05/08 08:20
3F:推 banana1: 社科类其实就很多可看的了,而且会看越多越感受到人类的 05/08 09:07
4F:→ banana1: 复杂性,有时候转回去看文学会有新发现 05/08 09:08
5F:推 Chopin253253: 我原po,谢谢你提供的观点,仔细想想也很有道理 05/08 09:16
6F:推 lynnlia: 很有启发性的观点 推! 05/08 14:01
7F:推 pauljet: 那个 秦谜还不错啦 05/08 19:55
是的,李开元一系列秦楚研究都不错
还有黄仁宇的万历十五年
8F:推 tutuism: 我跟你的症头一样,但你赞美的书我觉得也都普通而已 05/08 20:15
9F:→ emmayates: 恕我直言,这种情况只是没有用心去寻找跟体会,因为你 05/09 07:12
10F:→ emmayates: 认为自己已经知道够多了……我自己也满腹傲慢跟偏见, 05/09 07:12
11F:→ emmayates: 所以能理解你的状态….. 05/09 07:12
不,我并没有觉得自己知道的很多
相反的,
很多领域越深入越觉得充满谜团
例如地质学冰河时期的成因
很多领域越深入越觉得不明所以
例如现代物理量子力学
很多领域越深入越觉得细思极恐
例如意识的本质
但是要不嘴炮,基於科学立场探讨这些东西,
是非常难的
因为作者得有该门学科基本素养
搭配长期的研究才有办法做出"一点点"的突破
我有看过用哲学来讲探讨人类起源问题
说真的狗屁不通,
连主流学术界的观点都提不出论证
要探讨一个主题,起码对主流观点做出
解释或者反证,再说你的主张
但是很多作者因为缺乏相关知识
连这点都做不到~
印象中还看过一本讲意识起源的书
讲了整本连镜子测试,图灵测试都没提到zzz
我很闲,所以对於我有兴趣的东西会研究的很深
当市面上的书所讲的内容
大多数已经跟自己的认知或者体验不符
或者是这观念几年前就已经知道了
就会找不到书看
12F:推 applewarm: 推推,就是有监别力了 05/09 11:00
13F:推 ilway25: 举例来说,如果你相信科学,要不要试着去看看有什麽论点 05/09 11:39
14F:→ ilway25: 可以推翻科学?去想想为什麽相信科学?不科学就不对吗? 05/09 11:39
15F:→ ilway25: 在相信科学之前你先相信了什麽?那科学是不是也只是一个 05/09 11:39
16F:→ ilway25: 目前以来看似最成功的模型而已? 05/09 11:39
很现成一个案例
我知道你想说的是科学跟
迷信的差异也不过50步笑百步
凭什麽自以为的优越感?
我说真的
科学的好处就是在於
本身就有自我审查的功能
你要探讨这个问题
最最最基本要跟我说一下
对於"可证伪性"的想法
甚至讲一下科学方法论
或者哲学科学
那麽我可能还会看一看到到底说些甚麽
简单讲一句你的疑问早有人在做学问
且写出大量的论文谈讨
所以我无法完整的回答你这个问题
太浪费我人生了
不过我可以简单的回答
我相信科学,因为我想要罹癌的时候
可以有靶标疗法甚至质子治疗/免疫治疗
而不是只能听老一辈的乡野传说去喝符水
17F:推 Idaresay: ...看文学书会觉得去赚钱就好了啊只是因为变得狭隘了吧 05/09 12:55
18F:推 oasis1222: 以白先勇来说 孽子跟台北人这类不是赚钱就能解决的吧? 05/09 13:37
白先勇写了很多小人物的问题
有 90% 以上都是没钱没权造成的
19F:推 Justwe: 推一个,以前什麽都看,现在都会先挑过再看 05/09 20:23
※ 编辑: jamo (1.34.190.4 台湾), 05/10/2022 01:56:19
20F:→ s085999449: 但那些小人物就是赚不到钱存不到钱,命&运 05/10 23:21
21F:→ s085999449: 你的小剧场太过晋惠帝,你的人生也太幸福 05/10 23:23
22F:推 Miahh: 你的小说作品都停留在几十年前?明明有很多当代小说啊 05/11 06:39
23F:→ micbrimac: 这也是个很大原因 推你这篇 05/11 13:05
24F:推 xthumba34153: 科学本身的自我审查功能 不是来自个人 而是一个开放 05/11 15:35
25F:→ xthumba34153: 且愿意不断讨论的社会或群体喔 05/11 15:35
26F:→ xthumba34153: 我猜想你需要的不是继续阅读 而是找、创造出一群与 05/11 15:36
27F:→ xthumba34153: 你相同的人 一起探索~ 05/11 15:37
28F:推 plink: 推楼上, 一个人阅读的确容易有这样的倾向 05/12 11:45