作者braveht (冲吧冲吧)
看板book
标题[问题] 找出历史中的疑点提出另解的书
时间Sun Apr 3 09:38:31 2022
想请问是否有专门「找出历史中疑点」并提出另外的解释的书？
举个例来说，历史中的「完璧归赵」
是说秦王看上了和氏璧，向赵国提出要用城池交换
会想以城池交换一块玉，这秦王应该是位昏君
但以时任秦王赢稷所作所为来看应该不是昏君
所以就有人提出了，这其实是秦王对赵国的试探
过去我们在学历史时常只看到片面
所以无法用整体的视角来分析历史是否合理
想请问有没有类似的书
专门对历史中一些知名的事件，提出疑点及另外可能的解释
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.29.91 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1648949914.A.0C4.html
1F：推 Rain0224: 听起来是想找翻案的作品？ 04/03 09:56
2F：→ roamer1005: 张戎写的慈禧 04/03 09:59
3F：推 Alcatraz666: 时间的女儿 但对英国史没概念的人可能会觉得无聊 04/03 10:20
4F：推 kitedolphin: 就是时间的女儿 04/03 11:37
5F：推 typered: 拿破仑并不矮 04/03 11:38
6F：推 pshuang: 东莱左氏博议 不过你要先学读古文 04/03 12:31
7F：推 viaggiatore: 复活节岛有人提出摩艾是用三条绳索移动不需要枕木时 04/03 12:50
8F：→ viaggiatore: Jared Diamond的大崩坏 说复活节岛的末日是砍树就显 04/03 12:53
9F：→ viaggiatore: 得不合理 Jared Diamond是枪炮病菌与钢铁的作者 04/03 12:53
10F：→ viaggiatore: 所以应该很多考古论文符合你的条件 04/03 12:55
11F：推 viaggiatore: 查Carl Lipo和Terry Hunt的The Statues That Walked 04/03 13:00
12F：→ viaggiatore: 不需要先会古文，很多时候会古文也只是继承古人的谬 04/03 13:01
13F：→ viaggiatore: 误。可以从考古科学证据入手。 04/03 13:02
14F：→ viaggiatore: 商与夏的历史，楚竹简文书有很多都是古记载之外冒出 04/03 13:04
15F：→ viaggiatore: 的证据，而科学让各国背景不会中原古文的人能够探究 04/03 13:05
16F：→ viaggiatore: 文字之外的历史真相线索，不会被古代记载蒙蔽。 04/03 13:06
17F：推 viaggiatore: c_chat板 whiteseyes对宫本武藏决斗之事的考据还蛮 04/03 13:09
18F：→ viaggiatore: 精彩，他之前参考了好几本相关，不知用什麽方式挑出 04/03 13:10
19F：→ viaggiatore: 最可信的两本记录而判定其他为穿凿附会的传说，然後 04/03 13:11
20F：→ viaggiatore: 还要加上自己的推理还原并没有完全照那两本记录讲， 04/03 13:11
21F：→ viaggiatore: 就扭转之前通俗的武藏自己坐船去还故意迟到的印象。 04/03 13:14
22F：→ viaggiatore: 只会古文的情况，可能是被一堆纪录有差的文献耍得团 04/03 13:16
23F：→ viaggiatore: 团转吧....判定文献真实程度和重要性的识读能力才是 04/03 13:17
24F：→ viaggiatore: 关键。 光是懂文字字义显然不够。 04/03 13:18
25F：→ viaggiatore: 就像Cheap说考古挖出的埃及艳后头一点也不艳，那是 04/03 13:30
26F：→ viaggiatore: 当初和她姘头敌对的罗马政敌故意宣传放大她姿色的 04/03 13:30
27F：→ viaggiatore: 这回事， 一样推翻了我原先的印象。 04/03 13:31
28F：→ viaggiatore: 我用姘头形容不太恰当，他们有婚姻关系的样子... 04/03 13:33
29F：推 viaggiatore: 黄铭崇 也有去扭转妲己狐狸精形象的专业文章 04/03 13:41
30F：推 LoveSports: 中国史我没有找过，不过台湾近代史可以透过找当时社会 04/03 13:54
31F：→ LoveSports: 文化相关的书籍或论文，还有查当时法律条文，有时候会 04/03 13:54
32F：→ LoveSports: 无意中发现教科书跟政府(各个殖民阶段包括现今的)会乱 04/03 13:54
33F：→ LoveSports: 讲话。而且不只政府，民间知识分子也有的会墙头草， 04/03 13:55
34F：→ LoveSports: 遇到新的殖民政权会改口说当下政权好话，包括文学家写 04/03 13:55
35F：→ LoveSports: 的批判前政权的文章也是会带个人利益立场。 04/03 13:56
36F：→ LoveSports: 以你提的"但以时任秦王赢稷所作所为来看"这句是关键， 04/03 13:57
37F：推 viaggiatore: 那LoveSports 请教一下您如何判定文献的可信度? 04/03 13:57
38F：→ LoveSports: 类似这样的从他方角度去看其实当资讯稍微增多自然就会 04/03 13:58
39F：→ LoveSports: 产生质疑。(不好意思我是回原PO) 04/03 13:58
40F：→ viaggiatore: 也不好意思我插嘴太快了。您会接触那些文件有的是基 04/03 13:59
41F：→ viaggiatore: 於家族的遭遇和命运，所以想必对文献可信度非常在意 04/03 13:59
42F：推 LoveSports: 我推文有提到查法律条文，其实到最後会很像自己写论文 04/03 14:00
43F：→ LoveSports: 当时法律条文拉出来看就知道谁在乱讲话了... 04/03 14:01
44F：→ LoveSports: 我没有刻意要翻案，但有时候找自己好奇的东西常常会顺 04/03 14:01
45F：→ LoveSports: 便不小心发现台湾历史上哪些政府在乱讲话。 04/03 14:02
46F：→ LoveSports: 结论是每个政府几乎都会，历史常被操作来洗脑人民。 04/03 14:02
47F：推 viaggiatore: 喔喔 这个判定法不错。就像宫本武藏很难违反当时的 04/03 14:02
48F：→ viaggiatore: 决斗法令，所以从此可筛出那些文献比较可信。 04/03 14:02
49F：→ LoveSports: 原PO你有这个好奇心是很好的，我觉得最重要的就是不断 04/03 14:03
50F：→ LoveSports: 质疑，毕竟我们受过学校的历史教育都是政府编出来的。 04/03 14:03
51F：→ LoveSports: 我高中期中期末历史都考100有百分奖状，大学联考90几 04/03 14:15
52F：→ LoveSports: 不是考不好才恼羞成怒说政府会乱编历史教育喔^^; 04/03 14:15
53F：→ LoveSports: 补充一下以免被路过的其他板友误会成绩差在嫌教科书XD 04/03 14:16
54F：推 Miahh: 学者着作一般都有这种特性啊，只是台湾文史学界的学术书比 04/03 14:28
55F：→ Miahh: 较没有把一般人纳入读者对象，英语系比较多 04/03 14:29
56F：→ winterstroll: 时间的女儿大推，开头人名很多可以略过，因为後面 04/03 14:31
57F：→ winterstroll: 推理不需要这麽多角色XD 04/03 14:31
58F：推 Alcatraz666: 《像史家一般阅读：在课堂里教历史阅读素养》 04/03 14:41
59F：→ Alcatraz666: 这本个人觉得也很不错 刚刚推文的时候没想到 04/03 14:41
60F：→ Alcatraz666: 而且美国史感觉台湾人应该会稍微熟悉一点吧（？ 04/03 14:41
61F：推 st3621: 藏在地形里的日本史 04/03 16:39
62F：推 hsiflow: 人慈不知道算不算 04/03 16:41
63F：推 LoveSports: 之前看过日本出版某事件翻案书。那本台湾绝对不会出的 04/04 08:32
64F：→ LoveSports: 受过中华民国洗脑教育的人看到那本都会气炸，包括台独 04/04 08:32
65F：→ LoveSports: 派也是多少有被洗脑，对战争的看法是偏向附和美国史观 04/04 08:33
66F：→ LoveSports: 该书作者是英国记者，但他住日本很久了算亲日派，所以 04/04 08:33
67F：→ LoveSports: 他写的虽然有提证据，但我看完还是持保留态度。当然对 04/04 08:34
68F：→ LoveSports: 以前的教科书也是持保留态度就是了。 04/04 08:34
69F：推 LoveSports: 或许可考虑看其他国家的翻案书从不同角度来看不同历史 04/04 08:36
70F：→ LoveSports: 之前看过一本也是日本人写的，说中国历史只有不到两百 04/04 08:37
71F：→ LoveSports: 年，我们认为是朝代的那位教授看起来是"各个不同国"。 04/04 08:37
72F：→ LoveSports: 这种书台湾大概也是不会出XD(出版社会被电话投书骂死) 04/04 08:38
73F：推 Dayton: Daughter of Time 时之女儿 04/05 00:12
74F：推 kkStBvasut: 重新解读日本历史 网野善彦 04/05 03:40
75F：→ kkStBvasut: 另外随便抓一本现在的明朝历史书籍都会提到白银经济 04/05 03:42
76F：→ kkStBvasut: 这个已经很翻案以前教科书里面说的明朝中後期的历史了 04/05 03:42
77F：推 winterstroll: 英国作家Peter Ackroyd的着作 04/07 11:15
78F：推 simmmons: 李开元的秦谜，好看 04/09 19:09