作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板book
标题[讨论] 若<房思琪>纯属虚构，还会引起热议吗？
时间Thu Mar 24 01:19:53 2022
<房思琪的初恋乐园>当初是因为作者本人的事件引起社会话题，我才去看的。
因为我本身也喜欢张爱玲，在情感上也有一些失落的经历，加上作者文笔很有感染力，
所以身为读者对於小说的内容有一些共鸣，读的过程中有笑有哭有惆怅。
但因为事前就看过生前作者受访的影片，所以直接会把书的角色和作者形象画上等号。
而作者本身无论是外表或谈吐都有一种魅力，知性美、病态美、更不用说外貌也美。
但我忽然想到一个问题，假设今天该本小说内容没有跟作者的形象或经历连结那麽紧密，
假设仅仅是纯粹虚构的内容，也不知道作者本人的形象，那麽这本小说还会受到热议吗？
作者自己也说过这本小说是字字血泪。
所以让读者感动的不是作品本身，而是作品加上作者，才使得说中的角色鲜明吗？
岔题一下。说一下我粗浅的观察。
我觉得近代年轻的台湾作家的创作仍很多都太以自己的人生经验和观点为出发点，
也就是太自我中心，好像很少把心思放在别人身上。
我记得史蒂芬金在教写作的那本书中提到，小说家脑袋有八成都在想别人的事情，
所以其创作过程无论是题材或是人物的塑形都相当丰富，因此长久以来佳作不断。
所以台湾年轻作家的作品，即便是<房思琪>那样令人感动的作品，仍无法跳脱自我框架。
更不用说其他小有名气的作家，连令人感动的成分都很罕见，只剩个人抒发情感和观点。
所以大家觉得<房思琪的初恋乐园>若不是因为作者本人出现在台面上，形象如此鲜明，
那麽这本小说还会纯粹因为作品本身而引起话题或受到评价上的肯定吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.4.202 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1648055995.A.133.html
1F：→ sonans: 等等，这本小说不就是纯属虚构？你该不会觉得写得是真的? 03/24 03:30
2F：→ sonans: 这本书教我，要自杀前最好写本小说骂仇人，这样死了後会 03/24 03:32
3F：→ sonans: 有一堆人帮我报仇，即使小说是虚构。 03/24 03:32
4F：推 lovesakuya: 其实出版後到自杀前的刷数声量都算普通而已 03/24 06:50
嗯嗯，印象中声量真的还好。
5F：推 eo8h1: 作者某次签书会上不就讲过这本不是写自己了吗? 03/24 07:55
抱歉，也许我用字不是那麽精准。 我指的"纯属虚构"是绝多数成分建立在想像上。
但是<房思琪>这本小说虽然是虚构的，但不是那麽纯。
因其很大成份是来自作者个人生命经验和感受加以编造而成，
而因为也有编造的部分所以当然也不能说是在写自己。
※ 编辑: MrTaxes (1.200.31.166 台湾), 03/24/2022 08:25:43
6F：→ AppleAlice: 张爱玲不也是以自己的人生经验和观点当出发点?? 03/24 08:29
张爱玲有顶尖编剧的能力。<半生缘>、<赤地之恋>、<色戒>等内容跟作者个人连结很少。
※ 编辑: MrTaxes (1.200.31.166 台湾), 03/24/2022 08:37:55
7F：推 cowbaya: 加害者也是名人 我觉得这也增加话题度 03/24 10:05
8F：推 ficolins: 为什麽每隔一阵子就会有人上来吵这问题？你想炒这本的 03/24 13:22
9F：→ ficolins: 热度，还是想攻击这本书or作者？ 03/24 13:22
嗯？ 这里就书板...就讨论作品与作品带来的现象。
10F：→ ficolins: 本质上来说，房是一本「小说」，对作者来说这就是一本 03/24 13:22
11F：→ ficolins: 虚构的故事。但她偏偏又写出了只有性侵受害者才会知道 03/24 13:22
12F：→ ficolins: 的东西…虽然文字浮夸，但整个背後的情感让它非常真实 03/24 13:22
13F：→ ficolins: 也因此使很多人认为它是真的。 03/24 13:22
14F：→ ficolins: 这本书的受众也不是一般人，而是那些受困於性侵案的受 03/24 13:22
15F：→ ficolins: 害者们。局外人读来难受或不明白这些故事的意义很正常 03/24 13:22
"这本书的受众也不是一般人"<== 这说法太狭隘了。
出书的目的本来就是要让社会大众知道有这样的事发生，那麽受众应该就是一般人啊。
16F：→ ficolins: 我不清楚原po到底是什麽样的想法，但作者想要帮助他人 03/24 13:22
17F：→ ficolins: 的心是很可贵。 03/24 13:22
18F：推 typered: 会啊，不然外国干嘛出？中国，日本人认识林奕含？ 03/24 13:31
19F：推 typered: 再来，作者再刷新闻前就已经至少三刷了，现在多少新人有 03/24 13:37
20F：→ typered: 这个成绩？ 03/24 13:37
21F：→ typered: ＊自杀新闻发酵後再刷前 03/24 13:38
22F：推 owlonoak: 房思琪 绝对不是纯属虚构 03/24 13:46
23F：→ owlonoak: 因为我能确定书中有一个桥段是真的 就是郭晓奇爆料文PO 03/24 13:47
24F：→ owlonoak: 上网结果推文说鲍鲍换包包 这篇文章真实存在过 在PTT 03/24 13:48
25F：→ owlonoak: 当然现在已经被删掉了 03/24 13:48
26F：→ owlonoak: 当然这不是书中主要剧情的核心内容 03/24 13:49
27F：→ owlonoak: 不过我对这本书还是持正面的看法 因为它真的启发到很多 03/24 13:50
28F：→ owlonoak: 不知道自己是受害者的受害者 对於狼师也产生了一定程度 03/24 13:50
29F：→ owlonoak: 威吓 03/24 13:51
30F：→ owlonoak: 另外它对於一般家长也有一定程度的警示 03/24 13:52
31F：→ owlonoak: 坏人才不会管你性教育会不会教太早 03/24 13:52
32F：推 LoveSports: 那时候书出来引发社会讨论，网上有看到一些人出来说自 03/24 15:09
33F：→ LoveSports: 己也有类似遭遇的人，所以也不见得是因为作者本人形象 03/24 15:10
34F：→ LoveSports: 引发热议的吧。就算她不是名人也没提到私事，这本书还 03/24 15:10
35F：→ LoveSports: 是有它独特的题材，文笔也很优啊。日本有翻译这本喔。 03/24 15:11
我也觉得前面文笔很优很多佳句。後面就比较凌乱跳跃的感觉，似乎也符合主角心境。
36F：→ LoveSports: 但是日本出版市场完全没把她的事情拿出来炒作，就静静 03/24 15:11
37F：→ LoveSports: 地翻译静静地出版。 03/24 15:12
38F：→ LoveSports: 日文版译者後记有提到这本书是连北京话母语者也会觉得 03/24 15:18
39F：→ LoveSports: 难懂，文笔显见具有丰富的文学教养与知识，文中随处可 03/24 15:20
40F：→ LoveSports: 见文学要素在内，若是不刻意去深究文字底下真意，就有 03/24 15:21
41F：→ LoveSports: 可能错过意涵，而且有用到隐喻及古文典故之类的缜密写 03/24 15:23
42F：→ LoveSports: 作技法。译者说她强烈感到自身译笔无法传达这些。 03/24 15:24
43F：→ LoveSports: 还说翻译这本书的过程是一条很辛苦很漫长的道路XD 03/24 15:25
44F：→ LoveSports: 另外你说以自己人生经验与观点为出发点太自我中心， 03/24 15:26
45F：→ LoveSports: 关於这部分，你如果有做过类似的创作，你就会知道有些 03/24 15:26
46F：→ LoveSports: 人人生没东西好写，还会跑来跟你说很羡慕你，甚至表明 03/24 15:27
我记得作者有提过有人跟她说很羡慕她有忧郁症，但这种羡慕却令她非常反感。
47F：→ LoveSports: 拿你的经验去做二创。然後PTT上某板有心理师直说拿个 03/24 15:27
48F：→ LoveSports: 案的遭遇来创作写小说。有人生经验可写是很珍贵的， 03/24 15:28
49F：→ LoveSports: 而且有能力转化为创作那更是不简单，不是你一句自我中 03/24 15:28
50F：→ LoveSports: 心可以简单贴标签带过去的。 03/24 15:28
我说的"自我中心"也不是标签，只是一种写作的模式。多数人写作都是这样开始的。
51F：→ LoveSports: 代过去 写错-_- 03/24 15:31
※ 编辑: MrTaxes (1.200.31.166 台湾), 03/24/2022 16:00:24
※ 编辑: MrTaxes (1.200.31.166 台湾), 03/24/2022 16:06:04
52F：推 LoveSports: 我也会反感喔。遇过一个说愿意也发疯换我1/10的创意 03/24 16:03
53F：→ LoveSports: 我後来说要乖乖吃药治病封笔，还有出版社编辑对我抗议 03/24 16:04
54F：→ LoveSports: 说我居然不要这个天赋。这种的一堆喔，遇到你就知道世 03/24 16:04
55F：→ LoveSports: 界上大多数人都是过程平淡无奇或是没有能力从自己生活 03/24 16:05
56F：→ LoveSports: 中找出东西来创作。 03/24 16:05
57F：→ LoveSports: "过着" 03/24 16:05
58F：→ LoveSports: 说真的，没真的被家暴或得过精神病或被性侵的人的作品 03/24 16:06
59F：→ LoveSports: 有时候有经历过的人看了会觉得假假的，或容易看出破绽 03/24 16:06
60F：→ LoveSports: 之前看网上有人说某个悬疑小说好看，找来看发现对精神 03/24 16:07
61F：→ LoveSports: 疾病的描述跟观念根本乱写一通，看来连做功课都没有。 03/24 16:07
这就是历史学家看历史剧一样，观众喜欢的佳作，专家眼中就粪作。
※ 编辑: MrTaxes (1.200.31.166 台湾), 03/24/2022 16:08:55
62F：→ LoveSports: 但却是一本畅销书喔。有经历过的人看了应该只会"出戏" 03/24 16:08
63F：→ LoveSports: 其实就是看作者有没有办法说服(骗)到你投入在剧情中 03/24 16:09
64F：推 LoveSports: 没经验又考据不足，的确很容易出戏阿，写自己没遭遇过 03/24 16:12
65F：→ LoveSports: 或不了解的事就是有这种风险。不过听说也有很多没谈过 03/24 16:12
66F：→ LoveSports: 恋爱的人能写出很棒的言情小说XD 03/24 16:12
67F：→ LoveSports: 房思琪这本写的东西就能引发有遇过类似的事的人的共鸣 03/24 16:13
68F：→ LoveSports: 卡夫卡也是写自己的内心世界喔，只是他也是用隐喻 03/24 16:14
69F：→ LoveSports: 不用把写自己的事情这件事当成写作班初学者，这就是一 03/24 16:15
70F：→ LoveSports: 种创作(有时候是抒发)方式而已。 03/24 16:15
以小说创作者来说，那就是一个比较初阶的创作方式。(特别强调是"小说创作"。)
因为个人的经历有限，写自己的故事，也许刚开始读者还很有兴趣。
但如果同样的个人经验重复地作为写作材料，读者也会疲乏。
以前苦苓的前妻出书写家务事的时候，苦苓有讲过这个说法，说他前妻就是初阶创作者。
像李敖也是很自我中心的人，无论是学识或文笔都很棒，但他在小说创作上就略逊。
李敖很会贬低金庸，但金庸小说很多读者如数家珍，而李敖的小说呢？
71F：推 LoveSports: 还有提醒一件事喔，受过创伤的人会用创作抒发是很常见 03/24 16:17
72F：→ LoveSports: 的，甚至有一种说法是透过创作帮助跟自己类似遭遇的人 03/24 16:17
73F：→ LoveSports: 透过那种方式昇华痛苦，可避免同化为跟加害者同类的人 03/24 16:18
74F：→ LoveSports: 这种比起变下一个加害者去伤害人好几百万倍吧:) 03/24 16:19
75F：→ LoveSports: 即使在你看来是自我中心，有时可能帮助到无数的人 03/24 16:19
76F：→ LoveSports: (我遇过一些被同化为加害者的，她们原先是性侵受害者) 03/24 16:20
※ 编辑: MrTaxes (1.200.31.166 台湾), 03/24/2022 16:42:19
77F：推 LoveSports: 家务事那种不予置评，不过如果是跟这篇举的与创伤有关 03/24 17:00
78F：→ LoveSports: 的创作，要能写出来也算是一种昇华，尤其又是少数经历 03/24 17:01
79F：→ LoveSports: 以性暴力来说，大多数有过遭遇的人不见得有文笔能写， 03/24 17:01
80F：→ LoveSports: 就算有文笔还得要作者状态能写得出来。 03/24 17:02
81F：→ LoveSports: 有很多是患者身分，长期出入精神病院，认知功能受严重 03/24 17:03
82F：→ LoveSports: 损害，能活着到写出书就不简单了，还能运用她以往所学 03/24 17:03
83F：→ LoveSports: (刚好板上最近在讨论的古文系列，她刚好就是有把古文 03/24 17:04
84F：→ LoveSports: 学好的文学素养高的高材生) 03/24 17:04
很讽刺的是，对方就是她曾经倾慕的国文老师。 而有一段时间她改读大量翻译文学。
85F：→ LoveSports: 这麽多难关条件都要通过然後才写出这本书，可见多厉害 03/24 17:05
86F：→ LoveSports: 我前面推文提的卡夫卡也是，儿童虐待研究者爱丽斯米勒 03/24 17:06
87F：→ LoveSports: 认为卡夫卡受过残酷精神家暴，转化为那些文学作品 03/24 17:06
88F：→ LoveSports: 个人经验也许还是有分种类的吧，我不觉得写创伤会简单 03/24 17:07
写创伤当然不简单，因为过程中要反覆掀开伤口来检视，忍受痛楚的同时，还要思索如何
用最适合的文字才能恰如其分。就像拿着针线帮自己缝补伤口一样，谨慎地与痛苦共处。
作者的文笔才气造诣、面对伤痛的勇气毅力，我想我们都一致钦佩并受感动。
但如果单单把"创作能力"这个单项拿出来讨论的话，只能说很遗憾尚未看到很大的发挥。
我觉得即便是作者也不会否认这一点，因她曾在访问中自谦连张爱玲的一根毛都比不上。
(突然想到据称是张爱玲的半自传<小团圆>比起其他作品却是相当凌乱。)
而我所谓的"自我中心"的写作模式，是泛指台湾很多年轻的作家在表达上给我的感觉。
过度的自溺於自我的情绪，或是瑟缩在同温层内，创作会很容易遇到瓶颈。
只是顺带一提，并非特意专指<房>的作者，而是指一个目前普遍的现象。
89F：→ LoveSports: 不好意思声明一下我不是在战喔，我只是刚好对这个讨论 03/24 17:08
90F：→ LoveSports: 有兴趣，我不觉得这种讨论有正确答案:) 03/24 17:08
91F：→ castlewind: 推文推那麽多 不妨回文啦 03/24 17:12
※ 编辑: MrTaxes (1.200.31.166 台湾), 03/24/2022 19:32:39
92F：推 LoveSports: 感谢分享进一步的想法。没有争辩的意思，觉得讨论不同 03/24 19:35
93F：→ LoveSports: 看法很有趣。不过关於自溺於自我的情绪这点，我想到创 03/24 19:36
94F：→ LoveSports: 作上的「神入」。我个人觉得一个作家如果能把他本身的 03/24 19:37
95F：→ LoveSports: 情绪或遭遇写到甚至让没有类似经验的读者也能感同身受 03/24 19:37
96F：→ LoveSports: 那才是最厉害的(指把自己情绪或经验当创作题材的写法) 03/24 19:38
97F：→ LoveSports: 在下虽然只是半调子乱写一通，可是以前如果收到读者说 03/24 19:39
98F：→ LoveSports: 看了觉得很痛苦、很恶心、很害怕或是对故事中哪些人物 03/24 19:39
99F：→ LoveSports: 感到很愤恨或一想到就起鸡皮疙瘩，对我来说是很大鼓励 03/24 19:40
100F：→ LoveSports: (在下喜欢写惊悚血腥类的XD) 03/24 19:40
我以前写过西斯幻想文，乡民留言说裤子脱一半了，对我来说也是很大的鼓励XD
101F：→ LoveSports: 同样地自己也是看小说喜欢看了会很投入能共情的，不管 03/24 19:41
102F：→ LoveSports: 作者是不是写自己有过的情绪或遭遇。:> 03/24 19:42
103F：→ LoveSports: 好奇问，原po如果换个角度，假如该本小说作者是男性， 03/24 19:43
104F：→ LoveSports: 也没有提到是不是写他本身类似遭遇，原po会改变想法吗 03/24 19:43
我一样肯认其文笔卓越、充满佳句。 但可能不会像我原本第一次读那样痛哭流涕！
因为我在读之前就先看过作者受访影片，阅读的当下声影是与文字交错的。
读某个段落，想到作者受访时的情绪起伏，是会连结在一起的。栩栩如生已不足形容。
如果告诉我作者是一位男性，我会觉得他对女性观察入微，描绘细致！
就像李宗盛从女性角度写情歌，宫崎骏以少女为主角写故事。那就是我佩服的创作能力！
※ 编辑: MrTaxes (1.200.31.166 台湾), 03/24/2022 19:57:27
105F：推 LoveSports: 看到板友上面的回覆，我觉得或许可以把那本小说当成是 03/24 20:09
106F：→ LoveSports: 「部分非杜撰」来看待。我们看非杜撰描写社会事件的书 03/24 20:09
107F：→ LoveSports: 会有很深的感触，因为知道是真实发生的事件。 03/24 20:10
108F：→ LoveSports: 我个人觉得房思琪那本小说不能当成完全的杜撰小说。 03/24 20:10
109F：→ LoveSports: 板友读了会痛哭流涕是很正常的反应！有很多人出来说看 03/24 20:10
110F：→ LoveSports: 了就知道是有类似遭遇的人写的（因为有些读者也是有） 03/24 20:11
111F：→ LoveSports: 宫崎骏我想到的是他把战争体验加进几乎他所有的创作里 03/24 20:11
112F：→ LoveSports: 尤其是战争当下战争这件事与战斗机给他的感觉。 03/24 20:12
113F：→ LoveSports: 看到你举的这两个例子，认同你说的写自己没有过的别人 03/24 20:13
114F：→ LoveSports: 的遭遇能写得好也是非常重要！ 03/24 20:14
115F：→ LoveSports: 不过我想到一个反例，像你说的西斯幻想文，你知道Ａ片 03/24 20:15
116F：→ LoveSports: 的创作团队几乎全都是男的吗？事实上导演编剧都是男的 03/24 20:15
117F：→ LoveSports: 而且那些男性大多时候并不是真的了解女性，而是创造出 03/24 20:15
118F：→ LoveSports: 男性理想中的女性的性对象。我个人觉得男生看Ａ片是在 03/24 20:16
119F：→ LoveSports: 自己的幻想中跟男性导演与编剧发生关系喔(认真) 03/24 20:16
我想重点不是强调创作者性别上的区分，而是呈现出来的作品能否达到其目的。
男生看A片的时候也都明知剧情很假很荒诞，但重点是能挑起观众的色慾就够了。
我朋友写西斯幻想文的时候也还是处男啊~重点是那个文笔加想像力嘛~好了~别歪楼了~
※ 编辑: MrTaxes (1.200.31.166 台湾), 03/24/2022 20:53:55
120F：推 ficolins: 在作者出事之前，这就是一本能卖的书了，在这年代，这 03/24 21:08
121F：→ ficolins: 种非娱乐非心灵鸡汤的书能卖其实蛮厉害的。 03/24 21:08
122F：→ ficolins: 本来慢慢卖，作者再多出几本，处女作的销量也会起来。 03/24 21:08
123F：推 saadafa: 就算是虚构也是社会上常发生的事 03/24 22:34
124F：推 pensees: 同意你说台湾小说的问题，创作融入个人生命经验没问题， 03/24 22:45
125F：→ pensees: 但想像力太贫乏，写出来的故事情节很无趣 03/24 22:45
126F：推 PeterHenson: 如果你去上过大学 03/24 22:56
127F：→ PeterHenson: 的文学监赏课程 小说的最大前提就是虚构性 03/24 22:57
128F：推 rehtra: 推这麽长串，怎麽不直接回文就好了？ 03/24 23:08
129F：推 fghj142: 也许写得太真实反而让书难卖，就像很多医院里的故事一样 03/24 23:36
130F：推 cashko: 内容可以看出有出色的文学素养但觉得跟母语北京话无关， 03/25 01:12
131F：→ cashko: 母语北京话跟文学素养优劣是两回事，不懂日本後记为什麽 03/25 01:12
132F：→ cashko: 用母语北京话者觉得难懂来佐证作者文学优秀？不过这本书 03/25 01:12
133F：→ cashko: 有个好处是让许多父母注意到狼师问题，姑且不说小说多少 03/25 01:12
134F：→ cashko: 真实性，现实对女学生下手的狼师是绝对有的，而以前很多 03/25 01:12
135F：→ cashko: 父母忽略这一块，起码现在应该会比较警觉提醒教育询问女 03/25 01:12
136F：→ cashko: 儿这部分的问题了 03/25 01:12
137F：推 cashko: 其实虚构的小说参杂了作者经验价值观跟一部分真实交错甚 03/25 01:15
138F：→ cashko: 至有角色原型这都是很常见的 03/25 01:15
139F：推 cashko: 李敖小说也提名过诺贝尔文学奖，并没有多差，只是对读者 03/25 01:21
140F：→ cashko: 而言可能更多爱看他评论性质的文章 03/25 01:21
141F：推 cashko: 至於原po说的，如果没有作者这件事，单看作品，我觉得虽 03/25 01:34
142F：→ cashko: 然不错却不至於成为话题，但正面肯定的评价是会有的。我 03/25 01:34
143F：→ cashko: 认为这本书的社会意义比其文学价值更大 03/25 01:34
144F：→ cashko: 然後有一个很难堪的问题是，这本书封底那些摘录，以及书 03/25 01:45
145F：→ cashko: 中不少的露骨字句跟情节，让部分读者以为是腥羶的情色小 03/25 01:45
146F：→ cashko: 说而有了兴趣，我就有认识在林奕含死前就在书店新书区随 03/25 01:45
147F：→ cashko: 手拿起看了封底觉得是精采的情色小说而看的，这种小说是 03/25 01:45
148F：→ cashko: 有市场的，而他看完觉得文笔不错尤其性爱部分的描述很特 03/25 01:45
149F：→ cashko: 别，但又觉得只是腥羶狗血的小说，林奕含死後他才觉得原 03/25 01:45
150F：→ cashko: 来取材这麽悲剧 03/25 01:45
151F：推 owlonoak: 有监於本作品对於台湾社会的影响力 我认为是正面意义大 03/25 02:36
152F：→ owlonoak: 於负面的 甚至可以说是21世纪台湾最重要的文学作品 03/25 02:37
153F：→ owlonoak: 虽然如此但是如果单就形式与艺术性来看 这本小说还有很 03/25 02:38
154F：→ owlonoak: 大的进步空间 03/25 02:38
155F：→ owlonoak: 腥羶色的部分我觉得还好，作者并未为了吸睛而色情 03/25 02:39
156F：→ owlonoak: 算是剧情需要 03/25 02:40
157F：→ owlonoak: 比较生涩的地方是支线剧情的处理 对於整个故事脉络和世 03/25 02:40
158F：→ owlonoak: 界观的描写来说支线是需要的 但这本书的支线有点马虎 03/25 02:41
159F：→ owlonoak: 人物也显得扁平甚至模糊 有点可惜 03/25 02:41
160F：→ owlonoak: 所以我觉得在文学艺术性来说没有像前面几位说的那样厉害 03/25 02:42
161F：→ owlonoak: 本书重点仍是在内容以及想要呼吁社会的精神上 03/25 02:42
162F：→ owlonoak: 那我觉得她到底用了多少自身经验或杜撰 就不太需要讨论 03/25 02:43
163F：→ owlonoak: 真的很惋惜 作者最後还是自杀 没能继续创作 03/25 02:44
164F：→ owlonoak: 我觉得如果她能再写一个探讨通奸除罪的小说 我愿意读 03/25 02:45
165F：→ owlonoak: 不过这也没有如果 03/25 02:45
166F：推 cashko: 网路上找不到日本版後记，不知日本原文是怎麽写的，是说 03/25 02:46
167F：→ cashko: 北京话还是中文母语者之类的？毕竟北京话严格说来是方言 03/25 02:46
168F：→ cashko: ，跟普通话其实有所出入 03/25 02:46
169F：→ cashko: 文学艺术觉得没那麽高，但社会价值高+1 03/25 02:47
170F：推 cashko: 腥羶色部分的确是剧情需要，但有些读者被吸引是因为这一 03/25 03:00
171F：→ cashko: 块又参杂着文字美感，显得不是单纯的色情腥羶，而是有美 03/25 03:00
172F：→ cashko: 感的情色而被吸引，描述性爱的文字也颇细腻，单纯的色情 03/25 03:00
173F：→ cashko: 就像a片，而有美感的文字参杂情色则更类似色戒，色戒的床 03/25 03:00
174F：→ cashko: 戏有其必要，情色以外的剧情也不错，但有些观众的确只是 03/25 03:00
175F：→ cashko: 被情色部分吸引而去看 03/25 03:00
176F：推 LoveSports: 昨天是推文的时候原po同时在线上有回应所以一直回下去 03/25 06:32
177F：→ LoveSports: 小说最大前提是虚构性，结果一堆想不出题材的人虚构性 03/25 06:32
178F：→ LoveSports: 要去偷别人人生经验，甚至心理师未经个案允许擅自把人 03/25 06:33
179F：→ LoveSports: 生惨痛遭遇写成小说，可见根据经验的创作也有珍贵性吧 03/25 06:34
180F：推 rosa0027: 会耶 题材特别 手法特别 作者没能继续写 真的可惜 03/25 13:32
181F：推 chiehdis: 我也觉得文笔很优，且很多细节不是想像虚构可以出来的， 03/27 13:50
182F：→ chiehdis: 只要讨论到这个话题在板上就很容易被攻击… 03/27 13:50
183F：嘘 yanwohlong: 若 03/30 22:17