作者jeanvanjohn (尚市长)
看板book
标题Re: [心得] 《失控的正向思考》—不乐观，就该死
时间Wed Mar 16 18:12:41 2022
※ 引述《lokazdszone (人一月刀俞)》之铭言：
: 创造的不可靠的不科学假设之上，但是对於这些人来说「有研究指出」就已经很充分了，
: 至於是什麽研究、有没有对反的研究，一点都不重要，重要的是这个结论是自己需要的，
: 甚至「有研究指出」这句话、出现在纸张上的这句话，就成为了能附庸的另一个权威。而
我是不想吐槽，但是有人在上一篇文章中这样说:
"所谓「经验命题」，定义上是指：「可由事实观察验证真伪之语句」，
而不是通俗理解的生活经历哦，也就是说本文中的比例是否为真，
可经由事实（例如数据）验证，而不是我个人是否有相似经历。"
我上次已经反驳过"数据=事实=经验"这个三段论述的荒谬，
但我这次要说的是，上面这段三段论，
其实不正是"结论是自己需要的"，所以就"附庸权威(数据)"吗?
也就是说，loka批判的东西，其实正是她自己在上一篇书评中所犯的错误。
就是这样简单。
--
"你要学会忍耐，哪怕周围所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要坚持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.75.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1647425563.A.0B7.html
1F：→ DreamsInWind: 所以是觉得这本书很雷 或这篇心得很雷 或这篇心得 03/17 01:59
2F：→ DreamsInWind: 作者很雷 或这篇心得作者前篇心得很雷? 03/17 01:59
简单说就是这篇书评的作者没注意到，
她自己就是自己想批判的对象.
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 03/17/2022 06:49:01
3F：→ Agency: 能把错误的东西讲得这麽有这麽自信，算是你唯一优点吧 03/17 07:37
这位自称学哲学的老兄，你要不要说说看错误何在?
还有上一篇李茂生说的话到底"哲学"在哪?
你说李茂生那句话是"哲学"，它的哲学意义到底是什麽?
请回答一下吧。
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 03/17/2022 08:28:46