※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言： : 这样吧，我撇除掉茂生，再把问题问得更清楚一点: : 如果知道这本书的收益全部会落到犯人手里、一毛都不会给被害人， : 那这家给犯人钱的出版社--不管日本还是台湾，需不需要负道德责任? : 我一直认为这些人没有道德良知可言， : 之前也讲过见城彻的故事，虽然见城彻很爱炒作也很爱赚钱， : 但他看了"绝歌"的稿子之後，当场就说， : "这书我们幻冬舍不能出，你另请高明吧!" : 这才是负责任的编辑、负责任的出版人，不是吗? 法院已经判处本案凶手赔偿被害人父母约1400万元、并加计5%的利息 可查询台北地方法院108年度重诉字第881号民事判决 我没有查到上诉的判决 理论应以确定 就算上诉应该也不可能差太多 因此这不是家属要不接受赔偿的问题 也和家属要不要原谅凶手无关 凶手就是刑事上要服刑并且民事上要赔偿那麽多钱 家属拿到了民事判决 接下来的问题就是不是真能拿到那麽多钱 凶手如果当下马上将1400万赔付完毕 那他之後赚的钱就与被害者家属无关 但只要没赔完 理论上凶手之後赚的每一块钱都要赔给被害者家属 因此如果凶手出书有版税收入 被害者家属可以请求执行 而且这是最好执行的 执行命令发给出版社 出版社一定得将版税交出来 没有隐匿的空间 重点是当知道书本出版後要去声请执行这项动作 我不清楚为何日本"绝歌"那事 被害者家属会拿不到版税做赔偿 可能凶手已经将钱赔付完或有其他情形 -- 《欢迎光临康堤纽斯大饭店》 https://reurl.cc/yDeoM --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.172.139.40 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1647013054.A.49E.html