作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板book
标题[讨论] 大家对於杀人犯想出书赚钱的看法是..？
时间Fri Mar 11 08:26:56 2022
之前新闻报导说到华山分屍案的嫌犯判无期徒刑定谳，
也有提到嫌犯打算要出书赚钱。
很多人是觉得很愤慨不平的，凭甚麽凶手可以犯罪之後还能出书名利双收呢？
当时我刚好跟一个支持废死的朋友在讨论，
那位废死朋友就说：那就禁止他出书就好啦！
嗯，首先法律并没有这方面的规定，再者立法技术上也很难去规范。
之前日本已经有发生过类似的事，就是《绝歌：日本神户连续儿童杀伤事件》。
台大法律系李茂生教授还写了导读文章。
我自己因为上过李茂生老师的课，他在课堂上也有提过这事件，大意就是说该少年
是一个钥匙儿童乏人关心，就欺负比自己更弱小的对象，从动物到小小孩越搞越大。
结论就是造成他这样的行为社会也有责任，所以社会要反思，不能仅以死刑了事。
另外就是，如果凶嫌真的出书而且卖钱了，这些收益也可能赔给家属。
但不知道家属会不会接受，华山案的被害人家属应该是不会啦，其他不一定。
所以想和大家讨论，关於罪大恶极的犯罪出书这件事，大家有何看法呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.242.255 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1646958418.A.569.html
1F：推 mapabeyb: 如果有出版社愿意出，代表有人觉得可以出、也有人会看 03/11 09:02
2F：推 castlewind: 有时候也是要看杀人犯帅不帅 美不美啦...... 03/11 09:22
3F：推 pshuang: 日本那个超猎奇&中二 才让人好奇 台湾这个谁要看？ 03/11 09:55
4F：→ widec: 他的奸杀，你我都推了一把屁股。 03/11 10:01
5F：→ widec: 他就是想红，你去买书，也变相满足了他的欲望 03/11 10:02
6F：→ yy047: 有啥好愤慨的 他可以出 没有说你一定要买阿= = 03/11 10:04
7F：推 frameshift: 原则上不能禁止，内容会伤害到被害者时就可能要被限 03/11 10:14
8F：→ frameshift: 制 03/11 10:14
9F：推 niravaabhas: 无法禁止出版，只能靠读者抵制，但……很难 03/11 11:51
11F：→ REALDEVIL: org/wiki/Son_of_Sam_law 03/11 12:14
12F：推 MScorsese: 拒看 03/11 12:33
13F：→ ptolemy: 你觉得现在有这麽多人"读书"? 出版社靠他的书可以赚钱? 03/11 12:51
14F：→ ptolemy: 他的书也许可以成为犯罪心理研究资料 让大家可以预防 03/11 12:53
15F：→ ptolemy: 如果有人崇拜同情他 表示这些人病了 需要去研究背後现象 03/11 12:56
16F：推 rich25: 会想看耶，挺好奇的 03/11 13:19
17F：→ AppleAlice: 不会想看，也觉得出版社基於道义理由不该出版，这是对 03/11 13:30
18F：→ AppleAlice: 被害人家属的三次伤害(事实发生一次、案件诉追一次、 03/11 13:30
19F：→ AppleAlice: 後续还用出版方式再伤害一次)，不会想助长这种行为 03/11 13:31
20F：→ AppleAlice: 虽说现在自媒体很多，就算不帮他出版，他真的想书写还 03/11 13:32
21F：→ AppleAlice: 是有管道，但我觉得少了利润，加害人未必就要写了 03/11 13:32
22F：→ ttyycc: 没什麽看法耶，他想出就出，有没有人买是另一回事 03/11 15:18
23F：推 banana1: 出书名利双收？对书市有什麽误会？ 03/11 15:47
24F：推 typered: 问尚市长啊，他一定很多想法 03/11 15:50
25F：推 kitedolphin: 不屑一顾 03/11 16:40
26F：推 jeanvanjohn: 我回答了. 03/11 17:12
27F：→ st85148: 我发现原PO真的很会提问耶，每篇回覆都超踊跃的 03/11 17:28
28F：→ segabandai: 现在买书的人不多，要名利双收有难度吧 03/11 18:28
29F：→ segabandai: 不如说媒体不要24小时报他们出书的消息还比较重要 03/11 18:29
30F：→ Noreendong: 同样的逻辑，杀人犯改行当网红或Youtuber也要禁止吗？ 03/11 20:27
31F：推 jeanvanjohn: 不需要禁止，但他们该付的还是要付. 03/11 20:30
32F：推 chjimmy: 人人都有出版自由，如果不喜欢可以略过。 03/11 20:49
33F：推 skullxism: 不认同，确实名利双收啊，还是靠着犯罪杀人赚取的 03/11 21:48
34F：推 skullxism: 杀人犯如果以犯罪内容娱乐博眼球当网红为什麽不禁止？ 03/11 21:55
35F：推 cashko: 不能期待这些垃圾有什麽良心 03/11 22:21
36F：嘘 brella: 洗文仔 03/11 23:56
37F：嘘 darkMood: 垃圾民进党让杀人犯活着，就是祸国殃民，罪无可赦。 03/12 04:15
38F：→ darkMood: 台湾需要更多立即执行的死刑，垃圾民进党别再祸害台湾人 03/12 04:15
39F：推 onsun: 亲自写的会想看 请人写的就没兴趣了 不过像绝歌这种自己 03/12 05:09
40F：→ onsun: 写文笔又通畅的很少吧 03/12 05:09
41F：→ onsun: 也是这本写的够细腻 有涵纳到社会某些现象和共通点才卖得 03/12 05:25
42F：→ onsun: 好 只是个人自恋的犯罪描述传染力应该不大..这本利是多 03/12 05:25
43F：→ onsun: 名感觉...还是过着得不断换地方不能被认出的社交断绝生活 03/12 05:25
44F：→ onsun: ？并没有因为出这本书而被接纳 回到普通人生活 03/12 05:25
45F：→ onsun: 像华山这种的顶多看别人说书 不会想花钱 03/12 05:28
46F：→ onsun: 要名利双收也要一点实力 只靠犯罪完全不行吧..想出就出啊 03/12 05:32
47F：→ onsun: 完全不觉得出烂书可以名利双收 03/12 05:34
48F：嘘 loverubio99: 恶心拒看拒买抵制 03/12 14:10
49F：推 devilhades: 文笔OK的话会想买来看 03/12 19:02
50F：→ AppleAlice: 阿忽然想起来，我数年前看了"我的孩子是凶手：一个母 03/12 20:09
51F：→ AppleAlice: 亲的自白"，这是凶手家属自己写的，作者儿子是科伦拜 03/12 20:10
52F：→ AppleAlice: 枪击案的凶手之一，主轴也放在检讨反思他们家的互动而 03/12 20:11
53F：→ AppleAlice: 非做案方法本身，作者是依时序写的，前面2/3左右其实 03/12 20:12
54F：→ AppleAlice: 我都觉得还ok，但随着内容越来越接近案发时，作者还是 03/12 20:12
55F：→ AppleAlice: 流露出她儿子可责性比另一外凶手低的感觉，我是觉得不 03/12 20:13
56F：→ AppleAlice: 太能认同啦，但也觉得作者美化自己孩子是人性就是了 03/12 20:15
57F：→ GeogeBye: 他出书也不一定会畅销阿 03/12 21:27
58F：→ GeogeBye: 也要出版社愿不愿意出版 作品好不好 03/12 21:27
59F：→ GeogeBye: 我个人是没意见啦 如果能畅销也是他的能力 03/12 21:28
60F：→ GeogeBye: 一般人不接受单纯是情感上的问题 03/12 21:29
61F：推 lescholar: 看盗版 03/13 01:14
62F：→ lescholar: 还有这个问题跟废不废死没啥关系 死刑犯枪决前也会有很 03/13 01:15
63F：→ lescholar: 长的时间出版作品 03/13 01:15
64F：推 kid1a2b3c4d: 有收入了很好啊 让家属跟法院申请扣押所得来赔 03/13 16:26
65F：嘘 gibyezethe: 会终生抵制出版的出版社 03/14 18:00
66F：→ hmcedamon: 看法是 欢迎来到言论出版自由之地 03/17 11:12
67F：→ asagi: 毫无兴趣，会主动拒看，绝不会花一丝注意力在人渣身上 03/23 20:33
68F：嘘 b06606005: 硬要扯废死朋友的看法真是Duck不必～ 03/25 21:35