※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言： : ※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言： : : 你有发现问题吗？ : : 1.我的断句和注的断句有差异 : : 2.「其四十年十一月」在岩井的注里面并没有出现，这是我打的 : : 3.我引用的是「遂弃旗鼓」，岩井的注里面是「遂弃旗鼓」 : : 4.我打的是「老营将军」，但是岩井的注里面是「营将军」 : : 你到现在还是没办法回答你是对照哪个版本的《万历武功录》吗？ : : 顺道再提醒你确认，注20是在「刘参将」那边吗？ : 所以我请教尔雅一下: : 尔雅的意思是，我看到作者引了"万历武功录"之後， : 要再去一一核对抄本里面不一样的字，然後去跟作者确认说， : "你用的字不一样，请问你是用哪个版本"， : 要这样才算是"审订齐备"? : 如果尔雅觉得这样才算的话，那我必须老实说， : 请尔雅去问问看全台湾所有的审订，看有没有人做到这种地步... : 看人挑担不吃力，自己挑担压断肩，世事诚然如此。 既然知道「看人挑担不吃力，自己挑担压断肩」了 就希望今後你对其他人、编辑／校对也多一点宽容 虽然煮成粥是很好笑啦， 但是讲别人的笑话之余，不用吹嘘自己「包括典故和内容都要校过一次」 在审校的过程中，建议可将改写的白话文核对原典，看看是否有翻译问题 如果有确实注意到岩井教授在注里面附的原文， 那就应该有机会发现注的「营将军」其实应该是「老营将军」，可能有少字 此时就应该去查核原出处，以防有其他问题。（搞不好是美编排版不小心） 如果确实查证了，也许就有很大的机会发现「羊忽厰」与「羊忽禄」的差异 岩井教授在引用文献里面是这样的： 　　　瞿九思『万历武功禄』十四卷四库禁毁书丛刊拠万历中刊本影印、 北京出版社、一九九八年 okplaymayday的推文已经提示了这点，但是你只是急急忙忙口出恶言争输赢。 medama的提问反映了这个状况，okplaymayday第二次推文内容亦是一种提示。 那麽，我有没有查证呢？当然有。我不是只看网路书摘的喔！ 可是觉得「羊忽厰」这名字怪怪的，所以我并没有认为是岩井教授出错， 也许岩井教授接触过其他材料，因此在这边顺手改成羊忽禄。 所以我说的是：「搞不好是我看的刻本有刻错字呀」 也因为我想知道有没有什麽其他版本的《万历武功录》或材料，因此再次请教。 可是你依然没有在乎人家是认真请教版本问题， 依然急急忙忙争输赢，嘴巴说尊重作者，却把人家写成岩本 即便如此，我还是善意提醒你要早点睡，睡眠不足就容易失误。 之後你竟然直接复制贴上我的东西，自己都不翻开书（稿）， 校对一下内容、标点、用字差异。 一本书的成书过程要经过多人之手，刻本有误、美编失手、制版问题 各种奇怪的问题都有可能发生， 所以我只想了解问题可能出在哪个环节，而不是指责谁出错。 就像你说的「看人挑担不吃力，自己挑担压断肩」 你要知道仙人打鼓有时错，偶尔笑笑就算了 就如okplaymayday所言：一些小错都是难免的 不管是作者、编辑、校对、审订、美编、印务还是发行，都可能有错 希望你以後不用标榜自己「包括典故和内容都要校过一次」 也希望今後你对其他人多一点宽容，不要对他人、对自己太苛了。 稍微算了一下岩井教授参考的史料大约155种上下， 哪个编辑／校对能够全都一一查对，甚至只是全都见到呢？ -- ★hqq 不求书多，求有用书多，有看的书多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.178.144 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1646061468.A.C34.html