作者medama ( )
看板book
标题Re: [问题] 要具备怎样的能力才能成为编辑或校稿？
时间Thu Feb 24 16:53:29 2022
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言：
: : 最近有一本书，书名是《朝贡、海禁、互市：近世东亚五百年的跨国贸易真相》
: : 看了一些段落，觉得很奇怪，就在这边提问吧！
: 刚刚回答完尔雅的问题，现在该我提问了:
: 这本书根本还没有上市，您的"看了一些段落"是怎麽看到的呢?
: 正确说只有网路书摘的这几段，所以您并没有把书好好读过一遍，不是吗?
: 如果看完全书，我想您应该不会有这样的疑问才对；
: 而且如上所述，1,3明显是正确的，
: 所以您在提问之前，是不是应该做好更多的功课，
: 而不是看了本文跟原文不一样，也不去进一步求证就急急忙忙上来发问，
: 从而贻笑大方，对吧?
: 凌晨四点半还在认真回应的审订者笔
路过请问
（我也没看过这本书 如有得罪勿怪）
一般来说 外国人引用中文史料写作
出中文版翻译成中文时
应该要直接引用原文史料吧？(除非作者有大幅改写)
从原文段落来看
日文原稿的整篇是直接翻译那段原文的
还有一个错字
对日本的读者来说
大同总兵比云中帅容易理解
对中文读者来说
这是一本历史学书籍
还是要引用原文比较恰当
或者至少要加注作者改写自哪段原文
这样至少可以让读者有办法查找 会比较好
不然如果有美国作者引用唐诗「春晓」
翻译时直接按英文翻译成：
春天气候和暖宜人，夜里睡得香甜，连天亮了也不知道。
醒来时，到处都是鸟儿的叫声。
那不就很尴尬吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.43.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1645692811.A.1CD.html
1F：推 okplaymayday: 分为学术书跟通俗书，学术书译回中文多会直接用古籍 02/24 17:36
2F：→ okplaymayday: ，因为懒着翻，多翻多错，更多的是老外自己翻错。大 02/24 17:37
3F：→ okplaymayday: 概只有史景迁那种已经把史料译成典雅英文的，译回中 02/24 17:38
4F：→ okplaymayday: 文的时候才以英文翻中。日本学者的学术书，引文通常 02/24 17:40
5F：→ okplaymayday: 直接用汉文，所以就比较没有翻译的问题。面向一般读 02/24 17:40
6F：→ okplaymayday: 者的书，才会稍做修饰。当然这本书的情况是《万历武 02/24 17:41
7F：→ okplaymayday: 功录》的作者因为得罪当局被抓去关，想用这本书送给 02/24 17:43
8F：→ okplaymayday: 皇帝，表达自己的忠心。所以文辞是比较华丽的词藻， 02/24 17:43
9F：→ okplaymayday: 较多古称，现代人比较难看得懂。 02/24 17:44
10F：→ okplaymayday: 明代的文集经常是这样，长安不是长安，是北京。洞庭 02/24 17:44
11F：→ okplaymayday: 不是洞庭湖，是太湖。御史写成南台等等，想要表达自 02/24 17:46
12F：→ okplaymayday: 己的学识。写论文的时候引到这样的段落会自己加注说 02/24 17:46
13F：→ okplaymayday: 明。 02/24 17:48
14F：推 okplaymayday: 拙作出版的时候，全部古文都改写成白话，不改的话， 02/24 17:52
15F：→ okplaymayday: 怕大家看了想睡觉。 02/24 17:53
16F：推 jeanvanjohn: 你说对了喔! 02/24 18:34