作者souldragon (太极螺旋)
看板book
标题Re: [问题] 佛洛伊德有无类似 阿德勒"被讨厌的勇气"
时间Sat Jun 13 13:39:51 2015
※ 引述《breakingdown (Loneliness in Taipei)》之铭言：
: 请问一下佛洛依德有无类似阿德勒"被讨厌的勇气"的书？
: 意思是说不是他本人写 但是是在讨论他理论的书 只是用一种更容易理解的方式写出来
: 还是直接看佛洛依德本人的着作就好？
: 因为我有他的"精神分析引论" "梦的解析"这两本书
: 不过觉得不是很好消化
: 讨论他理论的书也是有很多
: 不晓得有哪本比较推荐的？
: 阿德勒理论最近翻红 除了他的想法本来就很进步
: "被讨厌的勇气"这本的表现方式应该是功劳不小
: 之前张老师也有出版一本阿德勒的"勇气心理学"不过就没造成这麽大的热潮
: (我最近也有买"被讨厌的勇气"…买到的已经到46刷了)
佛洛依德的性理论和经济学犯的错一样
从基本公设就整个出问题 例如古典经济学的几个公设
1. 人是理性的 2. 人是自利的 而自利会达成公益 (市场看不见的手理论)
几乎都错得很离谱 例如脑科学和心理学早已证明 人性是感性＞理性
感性不出头时理性才有作用的空间 就是康纳曼讲的优先顺位 系统一＞系统二
至於自利性 经济学是采用见树论 即思考模型是以一人为主 (不然分析有困难)
但人性既不见树也不见林 最接近人性的是小团体思考 (例如以家庭为单位)
市场可以经由自利性达到公益性 则是所谓的跳跃推论
完全忽略环境条件是否满足 像演化论一样充满失落的环节
例如民主制度 民主制度成熟的环境条件是〔法治 教育 资讯透明〕
没有做到这些 民主的品质会非常差造成失灵 而市场的品质其实也是如此
回到佛洛依德的理论 他的问题就身心灵学来看就是只论述海底轮
那其它上面六轮呢？ 马思洛都有五阶段需求论 有人只论述第一层的？
兼听则明 偏听则暗 佛洛依德的心理学偏听得非常严重..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.234.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1434173995.A.416.html
※ 编辑: souldragon (118.168.234.239), 06/13/2015 13:44:46
1F：→ a32295102: 我对佛洛伊德不了解，不妄作评论，但是你对经济学的了 06/13 16:15
2F：→ a32295102: 解显然不够深刻才会做出如此浅薄的评论。 06/13 16:15
3F：→ a32295102: 首先就看不见的手来说，学界的诠释至少就有9种，但大多 06/13 16:19
4F：→ a32295102: 也是聚焦於市场的自我调节力量，与自利达成公益并无直 06/13 16:19
5F：→ a32295102: 接关系，况且看不见的手根本就是自由主义推波助澜的新 06/13 16:19
6F：→ a32295102: 教条，在亚当斯密的国富论中出现只有3次，称不上是古典 06/13 16:19
7F：→ a32295102: 经济学的核心理论。 06/13 16:19
8F：→ a32295102: 再者，亚当斯密明确的区别了追求自身利益的自爱与自私 06/13 16:22
9F：→ a32295102: 自利，并且强调正面的自利带来对社会的整体正面贡献需 06/13 16:22
10F：→ a32295102: 存在於竞争市场，何来不考虑环境因素之说？ 06/13 16:22
11F：嘘 a32295102: 另外所谓经济学属於见树论更是令人无法理解，请问您把 06/13 16:28
12F：→ a32295102: 总体经济学摆在那里？况且不论总经个经都时常以家庭， 06/13 16:28
13F：→ a32295102: 企业等小团体作为分析单位，不是正符合您的 06/13 16:28
14F：→ a32295102: "最接近人性的小团体思考"? 06/13 16:28
15F：→ a32295102: X3要谈古典经济学，请回去重读国富论原着，不要从各种 06/13 16:31
16F：→ a32295102: 错误诠释的书籍撷取理论来进行论述，谢谢！ 06/13 16:31
17F：→ souldragon: 市场有自我调节力量来论述自私变公益 就是跳跃推论啦 06/13 16:42
18F：→ souldragon: 因为所谓的自我调节不会自己发生的.. 见识太短浅了 06/13 16:43
19F：→ souldragon: 总体经济是政府计划经济的范畴 不是经济学市场的论述 06/13 16:45
20F：→ souldragon: 经济学对市场的论述就是以理性和自利为公设 多读书吧 06/13 16:46
21F：推 redh: 经济学其实就是先假设,然後在假设上进行推论,所以会离实务 06/13 17:24
22F：→ redh: 很远,因此这样的思维方法实用性不高,但我觉得其实还是挺有趣 06/13 17:24
23F：→ redh: 算是一种思维训练,但绝不能拿来硬套实际生活 06/13 17:26
24F：→ redh: 而有些理论反正是要对某些现象提出系统性解释,不管这些理论 06/13 17:27
25F：→ redh: 怎麽来的(归纳or演绎),最後都会发现没办法解答所有的问题,都 06/13 17:28
26F：→ redh: 只能对某些部分提出说明,这种情况在心理学理论尤其明显 06/13 17:30
27F：→ redh: 所以若佛洛伊德的理论无法解答你心中疑惑,还有行为学派跟人 06/13 17:32
28F：→ redh: 本学派一堆理论能选... 06/13 17:33