作者decorum (Festina Lente)
看板book
标题Re: [问题] 快思慢想 会重新翻译吗
时间Mon Feb 23 12:03:52 2015
越来越有趣了！
早上起来就收到网友的信，告知我提供的洪兰着作目录有变动。
今天的：
http://icn.ncu.edu.tw/g_01.aspx?faculty_id=2
昨天用萤幕撷取程式保留的旧目录：
http://imgur.com/UdGtcG9
列名通讯作者的文章数已经从26变成18，只一夜之间，
少了8篇。 大过年的，居然有人急急忙忙修改这些资料，
且就在我质疑她论文发表数的当晚，只是凑巧而已吗？
还是被我打到了某个痛处了呢？
我能想到的2种可能解释：
1. 误植
然而误植一、二篇可以理解，毕竟是人嘛，
难免有时眼花手滑，出个小差池，不必太过介意。
但8篇耶！难以想像。
2. 造假。
可人家是道德警察，品格高贵、正义凛然的洪兰大师耶！
我可不敢再多想，怕想歪了....
再回头看看洪兰以第一作者（1篇）或通讯作者（5篇）的期刊论文。
那篇唯一列为第一作者的论文，居然是发表在线上期刊 Plos ONE的.
Plos ONE是当今最大的线上公开论文期刊，而其所以大，
就是因为审核制度并不严格。文章只要审查後认为合乎一般学术规范，
没有造假的嫌疑，且作者缴交了1000多美金的版面费後（版面费是学界常规），
就予以发表；至於论文本身有无学术上的重要性，并非Plos ONE关心的问题。
换言之，Plos ONE 是秉持 "publish first, judge later" 为原则的期刊，
一个洗论文发表数的乐园。堂堂中央大学的讲座教授居然跑来这里发论文，
而这篇占了她绵长的30余年学术生涯里，以第一作者或通讯作者的身份发表的
期刊论文总数的1/6！
讲座教授在台湾校园是罕见的崇高位置，2010.09 还在担任
中央大学校长的蒋伟宁说，该校讲座教授比率约只有3%到4%。
我不知道蒋伟宁说的基数是包含助教授以上的所有教师，
还是仅止於教授而已？总之，拿到中央大学的讲座教授荣衔的人，
按理说应该是有卓越的学术成果的重量级学者，研究绩效至少在全校的
前3%到4%，而只以第一作者或通讯作者身份发表的期刊论文总数只有6篇的
洪兰，居然就能够厕身其间！难不成这六篇文章中，有足以惊天地泣鬼神的
学术价值？那麽她也早该当选中研院的院士了吧.....
中央大学该给社会大众一个交代吧！
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.105.105.170
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1424664236.A.8BE.html
※ 编辑: decorum (59.105.105.170), 02/23/2015 12:10:30
1F：推 orfan: 记得很久以前她的学生还会PO文为她平反 02/23 12:07
2F：推 huanglove: 谢谢D大为读者揭发真相..很唾弃没实力又爱装模作样的人 02/23 12:28
3F：推 Milkomeda: 好恶心的人 02/23 13:25
4F：推 zxcvf: 很糟糕耶 02/23 13:50
5F：推 huanglove: 请问可以转到博士版吗? 02/23 13:55
※ huanglove:转录至看板 AfterPhD 02/23 13:56
6F：推 FSGuitar: 有趣 02/23 14:38
7F：推 FSGuitar: 不过对於PLOS ONE的批评是有点超过了 PLOS ONE确实有 02/23 14:44
8F：→ FSGuitar: 争议 02/23 14:44
9F：→ FSGuitar: 但并不是说大头就不会在这发论文 因为台大医院每个月 02/23 14:44
10F：→ FSGuitar: 都有一海票的人在这发论文 只能说那里面的论文确实 02/23 14:44
11F：→ FSGuitar: 水准不一 02/23 14:45
12F：→ FSGuitar: 台大医院在PLOS ONE发表论文 还有奖金呢 02/23 14:45
有些大头在Plos ONE 发论文，主要原因是研究领域内竞争激烈，
研究成果要快点发表，免得被别的团队捷足先登，所以不奈等待
传统期刊的漫长审稿过程，而选在Plos ONE 这种大约半年
就可以刊登的地方发论文。
洪兰的情况恐怕不是这样。其实，曾志朗夫妇多年来极力推动
fMRI为研究工具，造成其领域内的重大竞争关卡。fMRI不但
购置昂贵，後续的使用维护都不便宜，他们做出来的东西，
国内几乎没有别的团队可以验证其结果；即使国内有人用fMRI
做研究，成果审核的权力又必定落入曾志朗夫妇的掌握中；
洋人的团队也不会碰中文认知的课题... 所以洪兰有必要在
Plos ONE发论文吗？
至於fMRI设备昂贵造成的研究资源排挤，又是另外的问题了。
13F：→ hidexjapan: 问题就出在教育部评监阿,论文发表占分数大宗 02/23 15:02
14F：→ hidexjapan: 连技职体系都要狂冲论文数是三小.... 02/23 15:03
※ 编辑: decorum (59.105.105.170), 02/23/2015 16:34:17
※ decorum:转录至看板 Gossiping 02/23 18:52
15F：推 hikaru924: 八卦是PLOS ONE第一作者不姓洪吧... 02/23 19:22
16F：→ decorum: 第一作者是洪兰自己的着作目录说的，老实说我也觉得怪 02/23 22:31
17F：→ decorum: 第一作者通常是研究生或博後，计画老板挂通讯。不过人家 02/23 22:32
18F：→ decorum: 这麽写，虽奇怪，也就照录了 02/23 22:33
19F：推 blindmelon: 还是26篇啊...是我看错了吗？ 02/24 01:08
20F：→ decorum: 这两天她的着作目录一直改 数目变来变去 不过我都有存档 02/24 08:17
21F：→ decorum: 26这个数字不能作准，因为学界的惯例是不看重研讨会论文 02/24 08:18
22F：→ decorum: 尤其年会世大拜拜性质，有些年会有数以百计的forums 02/24 08:20
23F：→ decorum: 研讨会发的论文没有经过严格审查，所以地位不及期刊论文 02/24 08:21
24F：→ decorum: 6篇期刊论文而当上讲座教授 我以前没见过 恐怕也绝後了 02/24 08:23
25F：→ decorum: 30年学术生涯只有6篇期刊论文 却绩效却在中央教授的前4％ 02/24 08:25
26F：→ decorum: 我可不相信中央大学的研究风气低落到如此田地 02/24 08:26
27F：→ huanglove: 哈哈...我觉得真是太有趣了..谢谢您给我开心的笑话 02/24 09:21
28F：推 bbbtri: 好崇拜decorum >////< 02/24 20:48
29F：推 huanglove: 敬佩崇拜decorum +1 02/25 00:08