http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/41325094 说真的，看这本小说前，我压根儿没听过阿金库尔之战，尽管读过中世纪的 通史，不过，对於英法百年战争，因为没什麽爱，所以根本不关心。(笑)但 是，英格兰的长弓兵威名倒是久仰，主要是因为“全军破敌：中世纪2”的 缘故(喂喂喂)。 最近台湾市场冒出不少欧美写的历史小说，联经那一大套成吉思汗的征服者 系列，《哈德良回忆录》到这本《箭雨风暴》，读者应该荷包颇伤。本书我 是看译者自介才知道它的存在，行销似乎不太够力(笑)，关於作者康威尔也 是初次听闻。查了一下Wiki，他的作品也都不是我很感兴趣的就是，难怪。 但这也好，抱着一种新鲜感来阅读其实是不错的体验，本书是围绕在一场战 役来做叙述，格局不广，刻划很深，感觉像是看了场雷利‧史考特的电影。 另外，它也勾起了我在看中国作家酒徒的《盛唐三部曲》的回忆，康威尔对 於战争过程细腻而生动的重现，再呼应电影画面中的一些场景，是很有味道 的。 当然，阿金库尔之战本身也颇有戏剧性，英格兰兵寡力疲，又是孤悬敌境， 而法兰西大军以逸待劳，怎麽看都是一面倒的战争，结果，也正如人所说的 ，战争除了做好万全准备外，就是比谁犯的错多了。欠缺有效领导的地主国 静静的看着人家反客为主做好准备才呆呆的迎上，结果遭到弓箭手迎头痛击 ，再来就出现酒徒小说中最常出现的一种它称之为“倒卷珠帘”的状况，简 单来说，就是一方驱赶另一方败走的军队去压倒其余尚未接战或仍稳守战线 的部队以求让他们自相残杀的战术。然後第三阵士气尽失，连去救人都不敢 就撤退了，英格兰奇蹟似的取得了大胜。 作者利用了弓箭手虎克为视角描写了这场战役，整个起承转合彷佛一场精彩 电影般流畅，生动的配角，惹人生厌的反派，还有照惯例没啥个性的男女主 角.... 但整体来说，还是个愉快的阅读经验。 当然，这也归功於译者出色的译笔，加入了一点台式的口白是还蛮有熟悉感 ，值得称赞。但是，另外必须重批的就是本书的编辑，基本校稿只能说是差 强人意，特别不知道为何，前半段错误百出，同一个页面就两三次，一直到 後面才有改善，但已经让人印象不佳，颇为可惜。 扣掉这点不谈，其实还是相当推荐给喜欢历史跟战争小说的朋友。 以下是我查到认为的错误： Page：23 ，史诺玻→多一个逗点 Page：65 会确保我们“得”→的 Page：116 也有“前”→钱 Page：124 当“美”丽珊“诉”→漏印跟错字，应该是“当梅丽珊德诉说” Page：133 隔天，虎→缺“克” Page：139 敲破板“假”→甲 薄“得”足以→的 他抚“摩”着→摸 他的见习骑士“、”，→多一个标点符号 初获的“的”→衍字 Page：142 “庸”懒飘动→慵 Page：143 每过一会“而”→儿 Page：173 她说了，→缺“「” Page：212 我看到他们了→缺“「” Page：222 就这样，→缺“「” Page：232 今天晚上，→缺“「” Page：242 一瞬间“间”→衍字 Page：344 之前在“曾”地道→曾在 Page：460 救主耶稣拿撒→缺“「” Page：501 天堂之间的“曰应”→约定 Page：525 你有“前”就→钱 -- 乡民： 「我们要新宪法！」 统派： 「都要统一了要宪法干嘛？」 独派： 「要台湾国宪法不要中华民国宪法！」 中间派：「宪法不能吃，我们要Money！」 阿共： 「反正都是摆好看的，这里有本台湾地区自治法要不要参考一下？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.21.148 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1409241368.A.0D2.html ※ fatisuya:转录至看板 Warfare 08/28 23:56