黄光国教授应该有在上PTT唷 PTT上讨论的事情都有跟上唷...而且感觉都有看过de大的文章说 我个人猜想说不定教授有上书板或八卦板XD 因为他还在这篇文章有提到之前关於洪兰博士学位取得的事情说(de大提出的呢!!^^) 如果先不管政治立场 看到他这篇文章..真是有点期待他可以再继续提出意见.... 心得是..他真的有够有种....完全不怕得罪洪兰和曾志朗...赞啦!!!! http://ppt.cc/Bx2C 时论─形式指标的完美演出 10月8日，我在《联合报》「民意论坛」上发表了1篇文章指责教育部和国科会只会〈追形式指标，却不懂实质评监〉，随後又发表了一系列文字，从各种面向质疑曾志朗院士「研究的正直风范」，许多人看了後，不断问我：「什麽是形式指标」？「什麽是实质评监」？ 我们不妨拿曾院士夫人洪兰女士执行的国科会计画为例，来说明这两者之间的差别。洪女士1969年自台大法律系毕业，1978年在加州大学河滨分校心理学系开始攻读博士，其夫曾志朗正在同系任教，2年後获颁博士学位。数十年後，校方承认：曾、洪的状况「很不寻常，虽然不算严重违规，却不鼓励」。1992年回台湾後，开始展露她在翻译方面的「惊人才华」，自称翻译过51本「脑神经认知语言科学」的名着，我见过的每一本，都是厚重的「钜着」。她是广受欢迎的演讲家，自称有时1年要作上百场演讲；又是国内数家媒体的专栏作家，出版过十余本文集，教人如何「提振道 德」。 1997年，她出任阳明大学神经与认知科学研究所所长後，立即展现出科学研究的「天赋」，过去10年间，至少发表54篇以上的SCI期刊论文。每篇论文作者多则十余人，少则4、5人，内容五花八门，涉及「脑神经认知语言科学」的各个层面，但没有一篇由她担任第一作者。内行人一看就知道：曾院士当官期间，曾促成多所顶尖大学购买贵重仪器（fMRI），这些研究大多是由他在几个大学吸收的「桩脚」团队所完成，洪女士只是在作者群中挂名而已。 用国科会评监计算「期刊冲击指数」的「形式指标」来看，洪女士确实是人间罕见的「科学天才」。用她平素言行来看，洪女士更是台湾社会的「正义女神」。在一篇题为〈自扫门前雪 当心成偷正义的共犯〉的文章中，她说：「我们社会沉沦到现在这种指鹿为马、笑贫不笑娼的地步，跟过去很多不公不义的事情发生却没有人出来主持正义有关」。「当社会多数人属於『沉默的大众』时，道德就沉沦了，国家的危机就产生了」。 这样的人才，国科会当然不会让她埋没。在101与102年之间，国科会核定由她执行或推动总共2000万元的3项计画。最令人难以理解的是：其中有一笔每年320万元的「原住民科学教育推动计画」，而且一给就是4年。在洪女士「灿烂辉煌」的出版纪录中，几乎找不到任何有关「原住民科学教育」的着作；在她密密麻麻的活动行程中，倒是曾经「带领学生走入深山服务，推动阅读」，「带领原住民学童到都市交流，争取免费看『展演』」。我想请教国科会的是：在审核这项计画的时候，国科会凭什麽判断洪女士已经由「脑神经认知语言科学家」蜕变成为「原住民科学教育家」ꄊH 在曾院士担任行政院政务委员，督导国科会业务期间，国科会评估研究成果时，重视的是发表SCI和SSCI论文的「形式指标」，而不问其实质内容。所以科学教育处「理所当然」可以找一个跟「原住民科学教育」毫不相干的「社会活动家」来推动这项计画。 可是，如果国科会真的有对科研计画的内容和成果进行「实质评监」，科教处就必须告诉我们：在未来4年，洪女士要如何推动这项计画？每年给她320万，是想改变她的「活动行程」？还是想让她用这笔预算，吸收「桩脚」，帮她执行这项计画？国科会千方百计地想在她「脑神经认知语言科学家」的荣衔上，再加上一项「原住民科学教育家」的桂冠，这是在落实「曾政委」的指示：「科学家，请坚守你研究的正直风范」吗？科教处这种搞法，是真正想推动原住民的「科学教育」？还是想教育「沉默的大众」：「权力就是真理」？这到底是在实践国科会的「学术正义」？还是 在表现曾政委的「正直风范」？（作者为台湾大学心理学系教授） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.224.150 ※ huanglove:转录至看板 PhD 11/05 18:15