《家变》的故事有两层， 外框是父亲某日突然出走消失，主角范晔寻父的过程； 主轴则是由回忆片段叙述范晔由识字至今的成长过程， 特别着重在家人之间的关系和住家环境的变动与观察。 先谈谈此书最为突兀的一点——语言。 王文兴老师每一笔一画都极具用意， 无论是奇怪的语序、怪字、怪标点甚至粗体或底线或加点或（只出现一次）波浪框， 念出来的时候都发挥作用，即便只是潜意识的作用也会影响到念出时的语气。 这奇特语言的出发点，恐怕是因王老师出生於外省家庭（福建）， 将台湾不常见的习惯语融入散文中。 我妈也出生於外省家庭，而我必须说，她骂起人来的语气， 和文中相仿片段的语气简直一模一样！ 有人说语言奇特是此书最大的阅读障碍，我想这可能需要一点个人体会吧。 文本探讨的主题其实不算广， 最鲜明的是「孝道」於今日之适用性， 另还有父母在养育子女的过程中可能不小心造成的心理创伤， 以及本省／外省人之间生活型态和哲学的差异造成的冲突。 比较小的主题亦有贫穷与物质、年龄歧视等等。 范晔是个糟糕极了的儿子， 一生中不断累积对父母的憎恨（以父为甚），再加上对老年父母的年龄歧视， 他对待父母的态度和方式愈行目中无人，甚至故事尾声有一段是将父亲囚锢在卧室三天。 范晔自己也知道这样很糟糕，深夜间也常感内疚， 但积累的怨意和易怒的个性使他每每无法自已。 接近结尾的地方有连续两个章节写得实在精彩： 第一章是范晔对父母的控诉，以抱怨的口吻阐述父母一生对他做的错误教学或示范， 或是对父母的种种陋习或落伍的生活型态表达不满； 但紧接着的一章却是重新肯定他们之间的亲子关系， 还特别明说，倘若父母哪天病倒了，他还是会感到悲伤。 看似王文兴是赞同孝道的，故事却在结尾时说范晔母子没了父亲似乎过得比较好些。 显然答案无法如此轻易得知。 而范晔满腹积怨有许多是合理的， 在早期的回忆里常出现父母无意间嘲笑或贬低范晔的片段， 都是些天下父母常做的小事，因前後文限制在此不便论述， 不过无论是什麽事，所有的共同点， 是这些事情都间接（甚至直接）贬低范晔身为人的个体性。 范晔长大了，回忆起这些时就愈想愈怒，助长他对父母的虐待。 小时候小孩子不懂事，不是对他们开玩笑的合理藉口。 范晔一生泰半生长於台北，父母却来自福建，生活型态可想而知， 比如母亲小心眼、易生妒嫉的心理，或是父亲做事形式的古板（不知变通）与小气， 先不论这些客观上是否能套在外省人之上， 在范晔的眼中，周遭的人都不会这样，只有自家父母亲，於是让他感到一种奇妙心理： 因父母无法放下无法挽回之大陆老家的习惯与思维而感到羞愧， 也有少许因此造成他与其他同侪不一样的一种小孩的排挤心里，但不明显。 总之，《家变》乍读之下很艰涩难懂，但语言障碍一旦克服了（甚而爱上了>//<）， 会发现语言之下的故事很是深刻、普世， 常常在读到某段批判孝道的文字时，会不自觉点头说，我也曾经这麽想过！ 一开始我担心读了此书後中文表达能力会突变、变形、变异、崎崛， 恰恰相反——藉着咀嚼这些难懂的文字，我对如何以中文表达自己更有心得。 很期待阅读《背海的人》！ -- 中诗板 poem 英诗板 poetry 倒追板 esahc (chase反过来) 电子折价券板 e-coupon 台大外文系羽板 dfllbadmintn 网志 http://www.wretch.cc/blog/spacedunce5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ spacedunce5:转录至看板 Fiction 05/20 08:26