http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/25983844 最近左岸出版社重新推出了《第三帝国兴亡史》，我也趁机重新再读一遍。 (虽然新的封面我很喜欢，但把原本三册拆成四册也太贼了吧:P) 初次看本书的时候我才刚踏入纳粹德国的研究领域，那时，对於这段历史 的基本架构都还没建立，如今已经略有小成，再重新看一遍，感受格外不同。 诚如本书作者威廉‧夏伊勒所言，其个人本身的经历跟战後德国的与众不同 处境，才让他有机会写下本书。基本上，像这样一个国家的机密资料任人取 用，在西方史上是很少见的(中国史倒是常常看到新王朝拿着前朝档案修史) ，即便是一个国家更替了政府，也不见得会发生这类事情。也因此，本着这 些资料撰写出来的《第三帝国兴亡史》，有着格外的重要性。 不过，我认为本书的价值并不仅只於此。 在左岸新版中，邀请了林博文--这位也是跟新闻界有相当大关系的文史工作 者--为之撰写前言，着实详细介绍了本书作者的经历。诚然，夏伊勒在纳粹 德国的这段经历显然对他而言不是什麽愉快的回忆(我想正常人都不太可能 会有啥好感吧？)，但这对於他在本书中的一些立场，严格来说不能算偏颇。 尽管作者在後记说西德对於其着作的反应相当的负面，而他本人也认为德国 人根本没有在反省过错，这段公案就暂且让我们搁下吧。就笔者本身的观察 跟与同样类似背景且是“日耳曼人”哈夫纳所撰写的有关着作来讲，其实夏 伊勒尽管措辞难免主观性过强，但这也是无可厚非。且我认为本书坦白来说 ，亦非一本“传统的”的史学着作，感觉更像一部“报导型”的记录。当然 这是丝毫无损《第三帝国兴亡史》的信史价值，而更增加可读性。一本太过 客观的书，本来就是比较无趣的。 整体而论，夏伊勒的这本大作，在研究纳粹德国领域(特别是华文世界)中， 地位是无可动摇的，我认为就整体历史层面(非战史)，如果没有读过他跟哈 夫纳的书，那就像基督徒没有读过圣经一样夸张。 回头来说，这次重新看本书，我也才认真的发现麦田版真的有很多瑕疵，从 简体版转过来的时候一些错别字没挑乾净，排版字距宽窄不齐等，数量让人 有点难以忽略，真的挺可惜的。因此，对於还没收藏的人来说，左岸版应该 是更好的选择。(我想以左岸的水准应该是会修正吧) 最後，关於威廉‧夏伊勒，还有一些其他历史着作，比如他的《柏林日记》 跟最近出现在台湾市场《第三共和兴亡史》(法国)，这两本我都有收藏， 不过都没仔细看就是了。 这篇只是针对书本身的感想，之後我还会写其他关於历史内容部分的感想。 -- 某秋天的晚霞，站在树下的两人... 伊达枫：秋天到了。 甄宓：嗯，好美的落叶啊..... 伊达枫：是啊，美丽的夕阳，但...更美的是.... 甄宓：...........(凝视着对方) 　　　　　　　　　　　　　　　　 别等续集了，结局想不出(核爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.145.223 ※ 编辑: fatisuya 来自: 111.255.145.223 (03/25 23:10)