※ 引述《scimonster (紫色的初夏)》之铭言： 一开始我回覆时，很怕我丢出的砖头会砸坏东西，但 很高兴意外引出宝玉(或许也不算太意外XD)，首先，非常 感谢您提供的书单，看起来很有趣，我会找时间把这几本 书看完，一定能对我有所助益！ 您对科学的看法我几乎都能同意，包含科学和宗教的 歧异点，也包含科学研究必须要提出证据，以及科学能够 接纳不同看法这点。 但是，您的某些想法和我有些出入。首先，我认为科 学不会贸然指称某件事物不存在，因为没办法穷举的情况 下，就没有强而有力的证据支持这一想法。这也是为何没 有直接证据证明外星人存在，但也不会宣称外星人不存在 的原因。没办法证明其"存在"就仅仅是不能证明其"存在" 而已，并不能推得其"不存在"。 科普书籍是传递科学概念手法这点，我完全同意。然 而，这两种方式推广的效果，应该是类似的，本质上没有 差异。我之前没有解释清楚我对"科普书做为传教工具"这 点，导致您对我的说法有误解，真的很抱歉。 写作科普书的学者再将它的概念写进书之前，用了很 多心力和时间，利用严谨的科学方法辩证理论是否合理， 这点我完完全全认同！我想表明的是"类似信徒的读者"阅 读这类书籍时，可能会不假思索就认同书中的观点。许多 书籍"先有结论再找证据，并忽略掉和理论抵触的证据"， 我们当然不能认为这种书是科学的，然而在形式上却会与 科普书相当近似：类似的专业口吻，以及很具说服力的图 表。这种书籍最容易影响到对理论不熟悉的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.8.241 ※ 编辑: Elendil0826 来自: 125.225.8.241 (03/07 21:02)