作者trausing (trausing)
看板book
标题Re: [问题] 哲学类书籍
时间Wed Mar 3 15:13:19 2010
哲学概论部分
哲学入门/彭孟尧/洪叶
哲学概论入门书首选,详见
http://www.student.tw/db/showthread....27#post1302027
101个有趣的哲学问题/马丁 柯亨/究竟
这本书其实不能算是哲学概论,不过他实在是很有趣,也能给予看过的读者对於哲学讨论
范围的大概认识。
除了这是我接触的第一本哲学书之外,书中最吸引我的地方,就是作者为了生动地叙述哲
学问题而编的小故事XD
这本书的缺点是,因为篇幅限制,少数哲学问题没有足够的说明,导致读者看过了之後还
是对於「这个问题到底想问什麽?」无法正确地掌握*2。
哲学入门九堂课/汤玛斯 内格尔/究竟
这本书的讨论范围比《101个有趣的哲学问题》小,但是讨论得比较深入(虽然还是有很
多人觉得作者点到为止,害读者意犹未尽)
这本书是许多教授推荐的哲学入门书,因为他很简单,所以我想,其中原因应该不是他可
以给予读者许多有用的知识,而是作者对於哲学讨论范围及方法的正确掌握,使得他可以
给予读者一个哲学讨论的基本架构*3,也就是说,看过这本书的读者,应该可以大概掌握
「哲学家到底在干些什麽?」的答案,而且他的掌握往往与事实相差不远。
一般来说,看完《哲学入门九堂课》,就该看些以「哲学概论」为名的书了。
虽然书店里找得到一些中文的哲学概论,但是我会比较推荐英文书。
不知道是不是写作习惯的差异,中文书(包括被选来翻译的外国哲学概论着作)普遍不强
调对於理论论证的说明。
对於哲学理论,我们不只应该知道「这个哲学家在他的理论中说些什麽」,我们还必须知
道「如果这个哲学家要为他的理论辩护,他会说些什麽」,如果我们翻开一本哲学概论,
里面洋洋洒洒地叙述了很多很多哲学家的主张,却找不到说明主张为什麽是真的的论证,
那麽,这本哲学概论不要看(当然,不建议看是因为看他学习不到哲学的思考,不过当做
工具书或是以扩充知识为目的来看他,还是OK的)。
Thinking It Through/Kwame Anthony Appiah/Oxford
这本书是我大一时的哲学概论课本,内容依序介绍心灵、知识、语言、科学、道德、政治
、法律、形上学等等哲学讨论中重要的领域。
这本书的优点是,作者对於理论的推导和论证有相当清楚的说明。(下面那一本应该也一
样,虽然我没有看过)
这本书算是满简单的,扣掉英文阅读障碍的因素,就算是书中比较复杂的理论,仔细想一
想应该也都可以想通才对。
An Introduction to Philosophical Analysis/John Hospers/Prentice Hall
这一本是国内许多哲学系上哲学概论时用的课本,应该满不错的。
形上学 知识论 伦理学及其它哲学分支
伦理学/林火旺/五南
台大教授林火旺写的伦理学概论,内容满清楚的,虽然其中可能有一些错误,却不失为一
本满有用的伦理学入门书。
这是个什麽样的世界/王文方
我个人相当推荐的一本形上学入门书。
书中讨论几个重要的形上学议题,并且介绍相关的理论。
论证和理论之间的攻防都很写得清楚。
我思故我笑/John Allen Paulos
一本有趣的书,虽然在哲学分类上没有固定的主题,但是内容够简单也够好玩。
科幻世界的哲学凝视/陈瑞麟
从科幻小说及电影的设定与剧情出发,介绍在这些科幻作品当中若隐若现的哲学议题。
对於哲学入门者来说,这是一个很好的(而且不枯燥的)体会哲学思考的方法。
对於哲学系学生来说,这也是一个认识自己的本行(?)是如何在科幻作品里被探讨的的
机会。
哲学史部分
原则上我不推荐哲学入门者先看哲学史,因为哲学史书藉对於哲学理论的讲解不会比上面
的哲学概论书籍清楚,并且没有批判精神。
因为是当作历史书来写,所以只要是有一定影响力的理论,不管是对的还是错的,哲学史
都会一并交代,包括上古时期那些"物体的本质是水"之类莫名其妙的理论,这容易给初
学者一种错觉说,哲学似乎就是一些要嘛错得很奇怪,要嘛让人看不懂的东西。
苏菲的世界/乔斯坦 贾德
市面上,《苏菲的世界》恐怕是最普及的哲学书了,贾德把古希腊至黑格尔的哲学思想史
放进小说里,读起来轻松有趣。
不过,受限於假想读者群和字数,《苏菲的世界》对於各个哲学理论无法清楚完整地交代
,
书中提到的哲学家都是历史上重要的人物,对於各家思想,最多却只分配到十几页的篇幅
,使得整本书完全看不到哲学家对於自己思想的论证过程,甚至只用简单的譬喻或者字句
就把许多哲学家花了一辈子研究的理论带过。
《苏菲的世界》是一本可人的入门书,但是想要知道哲学家们在做些什麽的人,绝对不能
只看《苏菲的世界》*1。
西方哲学简史/赵敦华
现代西方哲学新编/赵敦华
前者由古希腊讲到黑格尔;後者从叔本华讲到解构主义和後现代主义。
这两本书介绍得比苏菲的世界深入一点,可以给予学哲学的人一些有用的基础知识。
西方哲学史/罗素
批评的西方哲学史/奥康诺
西洋哲学史/威廉 文德尔班
在西方满有名的几本哲学史,其特色和优劣我没有办法评价,因为我没有看过。
没看过的原因不是认为他们写得不好,而是中文本实在是有点枯燥,所以看不下去(而英
文本太厚了="=)。如果有些人看得下去的话,我是满鼓励大家去看的,因为他们几十年
来被奉为哲学史的经典,不会是没有原因的。
转自深蓝学生论坛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.25
1F:推 winken2004:这篇文章的作者好像也是PTT版友= = 03/05 18:39