哲学概论部分 哲学入门／彭孟尧／洪叶 哲学概论入门书首选，详见http://www.student.tw/db/showthread....27#post1302027 101个有趣的哲学问题／马丁　柯亨／究竟 这本书其实不能算是哲学概论，不过他实在是很有趣，也能给予看过的读者对於哲学讨论 范围的大概认识。 除了这是我接触的第一本哲学书之外，书中最吸引我的地方，就是作者为了生动地叙述哲 学问题而编的小故事XD 这本书的缺点是，因为篇幅限制，少数哲学问题没有足够的说明，导致读者看过了之後还 是对於「这个问题到底想问什麽？」无法正确地掌握*2。 哲学入门九堂课／汤玛斯　内格尔／究竟 这本书的讨论范围比《101个有趣的哲学问题》小，但是讨论得比较深入（虽然还是有很 多人觉得作者点到为止，害读者意犹未尽） 这本书是许多教授推荐的哲学入门书，因为他很简单，所以我想，其中原因应该不是他可 以给予读者许多有用的知识，而是作者对於哲学讨论范围及方法的正确掌握，使得他可以 给予读者一个哲学讨论的基本架构*3，也就是说，看过这本书的读者，应该可以大概掌握 「哲学家到底在干些什麽？」的答案，而且他的掌握往往与事实相差不远。 一般来说，看完《哲学入门九堂课》，就该看些以「哲学概论」为名的书了。 虽然书店里找得到一些中文的哲学概论，但是我会比较推荐英文书。 不知道是不是写作习惯的差异，中文书（包括被选来翻译的外国哲学概论着作）普遍不强 调对於理论论证的说明。 对於哲学理论，我们不只应该知道「这个哲学家在他的理论中说些什麽」，我们还必须知 道「如果这个哲学家要为他的理论辩护，他会说些什麽」，如果我们翻开一本哲学概论， 里面洋洋洒洒地叙述了很多很多哲学家的主张，却找不到说明主张为什麽是真的的论证， 那麽，这本哲学概论不要看（当然，不建议看是因为看他学习不到哲学的思考，不过当做 工具书或是以扩充知识为目的来看他，还是OK的）。 Thinking It Through／Kwame Anthony Appiah／Oxford 这本书是我大一时的哲学概论课本，内容依序介绍心灵、知识、语言、科学、道德、政治 、法律、形上学等等哲学讨论中重要的领域。 这本书的优点是，作者对於理论的推导和论证有相当清楚的说明。（下面那一本应该也一 样，虽然我没有看过） 这本书算是满简单的，扣掉英文阅读障碍的因素，就算是书中比较复杂的理论，仔细想一 想应该也都可以想通才对。 An Introduction to Philosophical Analysis／John Hospers／Prentice Hall 这一本是国内许多哲学系上哲学概论时用的课本，应该满不错的。 形上学 知识论 伦理学及其它哲学分支 伦理学／林火旺／五南 台大教授林火旺写的伦理学概论，内容满清楚的，虽然其中可能有一些错误，却不失为一 本满有用的伦理学入门书。 这是个什麽样的世界／王文方 我个人相当推荐的一本形上学入门书。 书中讨论几个重要的形上学议题，并且介绍相关的理论。 论证和理论之间的攻防都很写得清楚。 我思故我笑／John Allen Paulos 一本有趣的书，虽然在哲学分类上没有固定的主题，但是内容够简单也够好玩。 科幻世界的哲学凝视／陈瑞麟 从科幻小说及电影的设定与剧情出发，介绍在这些科幻作品当中若隐若现的哲学议题。 对於哲学入门者来说，这是一个很好的（而且不枯燥的）体会哲学思考的方法。 对於哲学系学生来说，这也是一个认识自己的本行（？）是如何在科幻作品里被探讨的的 机会。 哲学史部分 原则上我不推荐哲学入门者先看哲学史，因为哲学史书藉对於哲学理论的讲解不会比上面 的哲学概论书籍清楚，并且没有批判精神。 因为是当作历史书来写，所以只要是有一定影响力的理论，不管是对的还是错的，哲学史 都会一并交代，包括上古时期那些＂物体的本质是水＂之类莫名其妙的理论，这容易给初 学者一种错觉说，哲学似乎就是一些要嘛错得很奇怪，要嘛让人看不懂的东西。 苏菲的世界／乔斯坦　贾德 市面上，《苏菲的世界》恐怕是最普及的哲学书了，贾德把古希腊至黑格尔的哲学思想史 放进小说里，读起来轻松有趣。 不过，受限於假想读者群和字数，《苏菲的世界》对於各个哲学理论无法清楚完整地交代 ， 书中提到的哲学家都是历史上重要的人物，对於各家思想，最多却只分配到十几页的篇幅 ，使得整本书完全看不到哲学家对於自己思想的论证过程，甚至只用简单的譬喻或者字句 就把许多哲学家花了一辈子研究的理论带过。 《苏菲的世界》是一本可人的入门书，但是想要知道哲学家们在做些什麽的人，绝对不能 只看《苏菲的世界》*1。 西方哲学简史／赵敦华 现代西方哲学新编／赵敦华 前者由古希腊讲到黑格尔；後者从叔本华讲到解构主义和後现代主义。 这两本书介绍得比苏菲的世界深入一点，可以给予学哲学的人一些有用的基础知识。 西方哲学史／罗素 批评的西方哲学史／奥康诺 西洋哲学史／威廉　文德尔班 在西方满有名的几本哲学史，其特色和优劣我没有办法评价，因为我没有看过。 没看过的原因不是认为他们写得不好，而是中文本实在是有点枯燥，所以看不下去（而英 文本太厚了="=）。如果有些人看得下去的话，我是满鼓励大家去看的，因为他们几十年 来被奉为哲学史的经典，不会是没有原因的。 转自深蓝学生论坛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.22.25