原文转引自：http://linus0604.pixnet.net/blog/post/24932283 我记得白色巨塔的开场，每一位医生要为每一条生命负责，所以一名医生对病患是有责任的，如同剧中这段话「当我进入医业时，我郑重保证，要奉献一切为人类服务，凭着良心与尊严从事医业，病人的健康为我首要顾念。」医生的手是用来救人的，如果有一天执刀的双手，他的目的还是救人，可是被他救的人必须身受更大的折磨，那时候究竟是救还是不救呢？不知为何看完这本书，想到白色巨塔这段话，又联想到近期受到讨论的安乐死议题，似乎在这之间有微妙的关系存在。 这本小说，在我的归类中会是比较硬派的，而且是文学性质浓厚的作品，作者的文字风格不知为何让我联想起间谍小说大师─约翰勒卡雷，在人物角色的描写，或是故事情节的转折，都好像在挖掘洞穴，核心的概念用着细腻的文字表现出沉默该有的重量，透过角色个性间的冲突，刺激读者去思考在故事背後的深层面，究竟谁能代表正义？又有谁能以正义自居？而正义两个字，有多坚定？ 小说维持沉默一角的贺南，在海地的国际法庭被控帮凶虐待，以精湛的手术救回受虐者的性命，而处以更大的极刑。整件事情的背後，牵涉到美国中情局联合宏都拉斯的政府处决对付异议份子，贺南就是被选中的医生，他救回每一条性命，但有些人视他为天使，有人觉得他是魔鬼。在多年後，国际法庭开始追溯事情缘由，以正义之名将当年的参与者送上监狱判以罪名，此时的贺南只是普通人，他的家人必须面对他的过去，面对他所背负的罪名，面对舆论的压力和冲突，然而贺南选择沉默，以沉默代替任何的抗辩，不作解释。 很奇怪的在书中作者有一段话很微不足道，但却发人省思：谁有资格判定他有罪？我想到了在希特勒时代，摄影师兰妮‧葛芬斯坦为希特勒拍摄了一连串的纳粹政权短片，我们都可以用自己的认知说这是错的是助纣为虐的，但我们凭什麽？就像海地的国际法庭是谁赋予了它的权力？道德完全就是一体两面的东西，不是只有黑或白，还有灰色的中间地带，就像英文里的white lie，讽刺的是很多人试图为道德划下标准，这种自以为是的正义多的是，讽刺的是多半的正义都是法律用语中的属地主义。 多年後在贺南离开宏国，遇到了派屈克这名以喷漆宣泄心中不满，却因此和贺南一家有了划不开的关系，亦师亦徒。派屈克虽然关心贺南的状况，但一直未能有所表示，在他想亲自见上贺南一面时，不仅已迟，还受到贺南一家的误解。和贺南相比，他也扮演另一种的沉默角色，在事情发生的时候表达沉默，在想说出任何话的时候表达沉默，沉默把他所有的声音消除，只能眼见着事情的发生，纵容着自己成为旁观者，直到一切都错过了，才想挽救。派屈克从事的研究，在了解原因的发生，究竟是什麽原因造成了杀人的发生？有很多杀人犯说因为我喜欢所以我杀人，再再残酷的 理由和现实，却是贺南的一线生机。 书中有很多的问号，作者的目的不是为了要解答他为何沉默？而是沉默的本质是什麽？有什麽比沉默更好的姿态？在你面对这一切的不谅解，旁观者企盼以这则新闻建立名声、揭发所谓的事情真相，或是一群人利用这件事情，认定自我为正义使者的身分时，沉默是一种必然的。因为在正义之末，任何人都得沉默，除了明了真相的心，如果它还清楚的跳动着，那才是最接近极限的真实。 这本书，经典！ -- 书虫的毒 欢迎来逛逛： linus0604.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.81.174