作者kingandlinus (bill)
看板book
标题[心得] 正义之末─读「沉默之心」
时间Wed Feb 24 23:33:00 2010
原文转引自:
http://linus0604.pixnet.net/blog/post/24932283
我记得白色巨塔的开场,每一位医生要为每一条生命负责,所以一名医生对病患是有责任的,如同剧中这段话「当我进入医业时,我郑重保证,要奉献一切为人类服务,凭着良心与尊严从事医业,病人的健康为我首要顾念。」医生的手是用来救人的,如果有一天执刀的双手,他的目的还是救人,可是被他救的人必须身受更大的折磨,那时候究竟是救还是不救呢?不知为何看完这本书,想到白色巨塔这段话,又联想到近期受到讨论的安乐死议题,似乎在这之间有微妙的关系存在。
这本小说,在我的归类中会是比较硬派的,而且是文学性质浓厚的作品,作者的文字风格不知为何让我联想起间谍小说大师─约翰勒卡雷,在人物角色的描写,或是故事情节的转折,都好像在挖掘洞穴,核心的概念用着细腻的文字表现出沉默该有的重量,透过角色个性间的冲突,刺激读者去思考在故事背後的深层面,究竟谁能代表正义?又有谁能以正义自居?而正义两个字,有多坚定?
小说维持沉默一角的贺南,在海地的国际法庭被控帮凶虐待,以精湛的手术救回受虐者的性命,而处以更大的极刑。整件事情的背後,牵涉到美国中情局联合宏都拉斯的政府处决对付异议份子,贺南就是被选中的医生,他救回每一条性命,但有些人视他为天使,有人觉得他是魔鬼。在多年後,国际法庭开始追溯事情缘由,以正义之名将当年的参与者送上监狱判以罪名,此时的贺南只是普通人,他的家人必须面对他的过去,面对他所背负的罪名,面对舆论的压力和冲突,然而贺南选择沉默,以沉默代替任何的抗辩,不作解释。
很奇怪的在书中作者有一段话很微不足道,但却发人省思:谁有资格判定他有罪?我想到了在希特勒时代,摄影师兰妮‧葛芬斯坦为希特勒拍摄了一连串的纳粹政权短片,我们都可以用自己的认知说这是错的是助纣为虐的,但我们凭什麽?就像海地的国际法庭是谁赋予了它的权力?道德完全就是一体两面的东西,不是只有黑或白,还有灰色的中间地带,就像英文里的white lie,讽刺的是很多人试图为道德划下标准,这种自以为是的正义多的是,讽刺的是多半的正义都是法律用语中的属地主义。
多年後在贺南离开宏国,遇到了派屈克这名以喷漆宣泄心中不满,却因此和贺南一家有了划不开的关系,亦师亦徒。派屈克虽然关心贺南的状况,但一直未能有所表示,在他想亲自见上贺南一面时,不仅已迟,还受到贺南一家的误解。和贺南相比,他也扮演另一种的沉默角色,在事情发生的时候表达沉默,在想说出任何话的时候表达沉默,沉默把他所有的声音消除,只能眼见着事情的发生,纵容着自己成为旁观者,直到一切都错过了,才想挽救。派屈克从事的研究,在了解原因的发生,究竟是什麽原因造成了杀人的发生?有很多杀人犯说因为我喜欢所以我杀人,再再残酷的
理由和现实,却是贺南的一线生机。
书中有很多的问号,作者的目的不是为了要解答他为何沉默?而是沉默的本质是什麽?有什麽比沉默更好的姿态?在你面对这一切的不谅解,旁观者企盼以这则新闻建立名声、揭发所谓的事情真相,或是一群人利用这件事情,认定自我为正义使者的身分时,沉默是一种必然的。因为在正义之末,任何人都得沉默,除了明了真相的心,如果它还清楚的跳动着,那才是最接近极限的真实。
这本书,经典!
--
书虫的毒
欢迎来逛逛: linus0604.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.81.174
1F:推 iiverson649:推一下这本书...... 02/25 08:33