http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/25513753 其实如果不是最近出现了一堆“1949”相关着作，还真没 注意到这个“六十年”的所谓“纪念”。 除了史实性的出版品外，以回忆、访谈、自传性质为内容 的，就笔者将介绍的《台湾，请听我说》外，还有《大江 大海1949》跟《巨流河》，都是近来引起不少讨论的。 坦白言之，笔者对於台湾本身的历史关怀是比较少，比起 其他方面来说。 但并不代表不了解。 也许是心中有一种跟现实连结之後，产生的厌恶感吧。特 别是这“六十年”来的过去。 不论如何，当我在图书馆的新书架上看到本书的时候，还 是忍不住拿回来了。(刚刚又看到《巨流河》，也带回来 了) 缺了龙应台的书只是单纯不想花钱图书馆又没有而已。:P 《台湾，请听我说》基本上是作者吴锦勳将十几位访问者 的记录整理成册後的着作。内容涵盖范围颇广，形形色色 的人，有企业家、文化创作人、宗教人士、社运活动者等 。让声音不至於太狭隘，可以感受到不同的看法，还有各 种故事。 读这类书有个与其他类历史书略为不同的地方，就是感觉 跟自己比较有熟悉的接近，彷佛这事情你也曾亲自体验过 般。 当然啦，以笔者的年纪来说，跟书中的大部分受访者都有 不少的差距，因此，笔者所指的“体验感”并不是全面而 是部分。至少就“二二八事件”而言，对笔者的家族来说 ，似乎是一点痕迹也没有。 笔者与家父闲聊，因为爷爷曾经为日治时代的小学教师， 为何似乎完全没有什麽影响，家父也说不上来，而老人家 业已仙逝，答案恐怕很难找寻。 固然，这是一个幸运，但家族中的政治色彩，也没有因此 而单纯化，私以为此乃台湾之共同问题，非乃个案。 如何说？ 笔者就读本书，且综合这段时间自身之看法而言，得出下 述结论。 台湾目前最大的问题有三： 1.国家定位不明，无立国精神，没有共同理想目标。 台湾，是一国名？地理名字？还是一个民族的称呼？ 该守护的是什麽？该为之奋斗的又是什麽？ 人人各有各的诠释，连个大略的共识都没有。 2.政治不成熟，流於党派之争，动辄挑起族群意识，发起 民粹，毫无任何建树。即便少数有理想性人欲有所作为 ，也是独木难支，有志难伸。 3.与第二点连动，造成眼前政治困境，亦因一个有德行、 成熟的公民社会尚未建立，普遍大众任由私心政客挑唆 ，不断的翻旧帐，揭伤疤，把原本可以和解的问题又炒 作，造成撕裂。固然民主已经深化，但却是让人失望， 担忧，随时可能走向暴民政治、民粹的道路。 此三点并无任何创新。 固乃有识之士都可以见之，奈何至今尚无解。 却因为此需上下一体共同努力，非少数群体便可以扭转。 而笔者以为，上一代人包袱太沉重，成见太深，只能寄望 年轻的你我一辈，於将来共同齐心改变耳！ 至於千头万绪，笔者认为优先该灭除的，就是以省籍来替 人戴帽子的恶习。此不去，别想众人会好好的坐下来谈！ 哀哉！ -- 我的志愿是担任台湾驻中华人民共和国第一任大使，请各位乡民多多支持。 敝人政见： 1.促成两岸元首互访。 2.中台平等互信的外交联盟，共同市场的经贸合作与文化交流。 3.强化两岸正妹帅哥交流团的往来………XDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.81.24