※ 引述《overbid33 (牙牙)》之铭言： : 大概是2009年度看过最好看的纯文学了 : 吉田修一写的 : 麦田出版社 : 真搞不懂为什麽有人可以把纯文学写的那麽好看 : 根本就是大众文学的作品了 虽然这一篇是用免洗ID的来讨战，不过的确是有些东西来讨论 不过我想版上卧虎藏龙，必对这些议题有更精辟的言论，小弟仅是抛砖引玉XD 首先第一个问题，恶人是纯文学？我以为不是 当然这就牵涉到第一个问题，纯文学大众文学的分野在哪里？ 当然M大提出人物扁平，这是也对也不对，不过的确是大众文学普遍现象 就我的主观而言，大众文学的特点在於文字偏於直白，叙事性强 而恶人在文学的光谱上的确是比较偏向大众文学的 再来第二个问题，明明就是一本社会派推理，为什麽会被说是纯文学？ 原因可能在於吉田修一是个纯文学作家，然而恶人仅是他的跨界书写而非纯文学 有趣的地方就来了，跨界书写是不是能够得到正确而客观的评价？ 在类型文学领域，一本书之所以成为经典，比较不会是因为他文笔优美 通常会是因为他有某种特殊的成就，或是开创了某条路线的发想等等 以推理小说而言，一部小说可能因率先使用密室之谜而成经典 以奇幻小说而言，一部小说可能因建构完整创意的架空世界而成经典 以科幻小说而言，一部小说可能因以蒸气时代做科学幻想而成经典 但是当一个纯文学作家，使用可能是早已老梗的概念或者类型技法 然而他写作技法高超，词藻优美，那这样一本书到底算不算杰出呢？ 这通常很容易引起两极的看法，而要同时让两方人马买帐是很困难的一件事 至於恶人算不算杰作，这就是各花入各眼了 : 而且听说一开始还是以连载方式刊出 : 连载那麽严格,不容许冷场,不容许酝酿,不容许前情提要 第二个问题，连载这麽严格？ 连载严不严格是一回事，但以此作为恶人的作者很厉害似乎相当出格。 大体来说原PO对连载的描述没有太大错误， 只是我不知道恶人的连载方式，不好批评。 但一部没有酝酿，不停高潮的书算不算好书？这就是见仁见智 连载有连载上的难处，但世间的事情通常是等价交换，有利有弊。 : 好吧 : 老实说看了这本小说 : 真的觉得台湾的作家好烂喔 : 是难过 第三个问题，台湾作家好烂喔？ 老实说台湾文坛的确是因为出版环境大为萎靡， 但台湾作家出的作品在质的表现上仍然是不错的，量的话就真的是无能为力 M大已经列出了这一年来算是叫好也满叫座的大作了 不然其实九歌等老字号还是有持续出好作品的，偷推一下小碎肉末XD 我个人觉得台湾文学最大的问题在於两极化 我们很缺乏有厚度的大众文学或者较轻松的纯文学 杀鬼可以算是较轻松的纯文学，但要写出有厚度的大众文学真是不多 以善恶方程式和黑色密令为例，两者真的是通俗到不行 但两位作者仍然在企图上有着宏大的格局以及开创的想法 如果你有看过善恶方程式下册的意外壮阔开展， 如果你有看过黑色密令努力阐述双狭缝干涉，详细到快成为科普丛书 你就会知道台湾真的很缺这样子的作家 当然这是环境造成的，而这才是真正应该难过之处。 我们终究没有丹‧西蒙斯，没有麦可‧谢朋。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.228.11