※ [本文转录自 Detective 看板] 作者: geniusleuth (全力催球速XP) 看板: Detective 标题: [心得]《恶魔的泪珠》大师级的杰作!!! 时间: Thu May 21 09:39:45 2009 「这封信跟你讲了那麽多？」玛格丽特问，彷佛她看见的那封勒索信与派克研究的 那封截然不同。––––《恶魔的泪珠》P.101 我还能说什麽？Jeffery Deaver的作品总是令我大开眼界，看完《妖术师》就崇拜 上这位作家的我，再度因为Deaver大师级的表现而感到震撼不已，太了不起了。 Deaver的作品就很接近我心目中完美本格推理的样貌，他舍弃掉古典本格推理「在 众多嫌犯当中找凶手」的传统模式，把聚光灯直接打在凶手身上，让读者的注意力 可以完全放在故事情节上头，不会因为其他用来混淆案情的嫌疑犯而分散。这样的 作法可以让作者不必浪费笔墨去安排不必要的嫌疑犯豋场，可以尽情地铺陈故事情 节，完全紧捉住读者的注意力直到结尾。 《恶魔的泪珠》就是如此，奉命杀人的掘穴人即将在指定的时间内再度下手杀人， 而负责取款的歹徒，却在取款之前发生车祸丧命。为了阻止掘穴人继续杀戮，文件 监定大师派克奉命来协助FBI，他企图要在勒索信的字里行间里蒐集任何可能破案的 蛛丝马迹，从「恶魔的泪珠」推理出所有的真相。 这本书虽然不是Deaver笔下最着名的林肯‧莱姆系列作品，但是精采程度完全不逊色 ，紧凑明快的节奏，峰回路转的剧情，丰富专业的知识，刻画细腻的人物，在在都显 露出Deaver作品的特色。 《恶魔的泪珠》的主要题材是文件监定，里头提到的相关知识真是令我大开眼界，就 如同FBI探员玛格丽特所说的那样，「这封信跟你讲了那麽多？」很难想像光从歹徒 勒索信字里行间的用语就能判断出凶手的背景与动机，只能说里头那个侦探派克实在 太神了，尤其是判断出掘穴人声东击西意图的桥段更是让我拍案叫绝，真是太精采了。 不过呢，身为创作後辈的我却要斗胆挑大师杰作里的两个小毛病。 第一，前半段的描述明显犯了规，不知道是翻译的问题，还是近代欧美推理作者不重 视公平性的通病，总而言之，这个部份失去了公平性，其实这个部份可以处理得更好 ，可以用隐讳的笔法完成即可，也不会破坏结局的意外性。我相信在重视意外性的同 时，还能兼顾公平性，才是最佳的作法。 至於让派克能够判断出这桩犯罪阴谋的完整真相的线索，虽然称不上百分之百的公平 （因为读者无法看到那个线索），但是平心而论，已经做得相当合情入理（几乎快达 到本格推理重视公平性的标准，至少我想不到更好的作法）。 第二，最後一个转折给我画蛇添足的感觉，虽然称不上是败笔，但也不至於带给读者 太多惊愕感（因为书中转折太多，已经看到麻痹了OTZ）。换做是我来写的话，那段 就会删去吧。 以上的两个小缺点，我认为瑕不掩瑜啦，《恶魔的泪珠》依旧是S级的杰作，Deaver 甚至能够称得上我认为最有料的推理作家，似乎没有一般本格推理作家那种「年纪 渐长，设计谜题才能逐渐退化」的窘境，几乎可以说是没有止尽地屡创高峰。我只 能说：推理小说界有Deaver这位大师级的人物持续书写，真好！ 原文发表於 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/24623002 -- 《矮灵祭杀人事件》(2009年5月出版) http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?LID=se008&kmcode=2018575002211 《布袋戏杀人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.82.79 -- 《矮灵祭杀人事件》(2009年5月出版) http://kuso.cc/4Hf0 http://0rz.tw/zUmKr 《布袋戏杀人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.230