作者cinson (cincin)
看板book
标题[心得] 龙应台的1949
时间Sat Oct 10 08:49:31 2009
※ [本文转录自 Cross_Life 看板]
作者: cinson (cincin) 看板: Cross_Life
标题: [心得] 龙应台的1949
时间: Sat Oct 10 07:54:55 2009
我在别地方讲过，
这不是文学，这是有政治意图的口述历史
而且刻意回避台湾人的反应
无论当初台湾士绅、贵族、平民、受日本教育者、受中文教育者
所有本土的台湾闽南人与客家人
全部被忽略
他只讲外省老兵的残兵败将
台湾耆老的意见，不提
台湾士绅的意见，不提
国共间的矛盾，不提
他当得四年官，台北市文化部长
那根本是马英九送他的官位
被民进党骂到哭，还敢说
他想当官想疯了
你看看龙应台的每本着作
统统都有政治意图
根本不是文学
只不过想当官
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.24.7
1F：→ wellwilling:244~294页就是你所谓的台湾平民的回忆 59.115.144.75 10/10 08:04
2F：→ wellwilling:我想你八成是一页都没翻过吧,没看过就 59.115.144.75 10/10 08:05
3F：→ wellwilling:先凭偏见来揣测书的内容,再来开骂 59.115.144.75 10/10 08:06
4F：→ wellwilling:这是某种意识形态狂热到极点的行径了 59.115.144.75 10/10 08:06
5F：→ cinson:你看看比例,80%是外省,15%是中共,5%台湾人 61.62.24.7 10/10 08:11
6F：→ cinson:还有，原住民那部份，充场面而已 61.62.24.7 10/10 08:11
7F：→ cinson:台湾人的主流意见呢？他可完全没提 61.62.24.7 10/10 08:12
8F：→ cinson:何况，龙应台本身才是意识形态狂热的人 61.62.24.7 10/10 08:13
9F：→ cinson:请以文明说服我...你龙应台代表台湾吗？ 61.62.24.7 10/10 08:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.24.7
10F：→ nrefder:想故意引战的意图太明显搂，再练练吧 10/10 09:04
11F：→ cinson:你可以不战，但我一定要说 10/10 09:06
12F：→ cinson:莫非，你认同龙应台? 10/10 09:06
13F：嘘 lp2348:只不过看不惯他排行榜那麽前面干嘛要牵拖板友认同的问题 10/10 09:13
14F：嘘 grayhell:这个版可以嘘文真是太好了 10/10 09:14
15F：→ cinson:请多嘘一些，不过请充实你的脏话，这样不够力 10/10 09:16
16F：→ swimbert:文学创作是自由的，可以以外省人为主体,也可以以闽南客家 10/10 09:57
17F：→ swimbert:为主体。今天你认为这本书一定要面面兼顾，这种想法本身 10/10 09:58
18F：→ swimbert:就是政治眼光了。 10/10 09:58
19F：→ cinson:不,是龙应台的政治意图太强烈到让我不爽, 10/10 10:00
20F：→ cinson:他的外省人加上德国外籍新娘的自我感觉特良好 10/10 10:00
21F：→ cinson:殊不知,德国人待他比越南新娘还不如,德文二二六六 10/10 10:01
22F：→ swimbert:我也不喜欢龙应台，觉得她太跩。但是这不是评价这本书的 10/10 10:03
23F：→ swimbert:依据，特别是从政治角度去看。从政治角度的话，这本书争 10/10 10:04
24F：→ swimbert:议是很大的。有本土意识的台湾人(如您)不喜欢，中共不喜 10/10 10:04
25F：→ swimbert:欢，事实上台湾的统派也非常厌恶。 10/10 10:05
26F：嘘 nicayoung:这是他写书的自由，不爽不要看 10/10 10:47
27F：→ cinson:这是我书评的自由，不爽不要看 10/10 10:47
28F：嘘 nicayoung:你这根本是针对龙应台的批判，哪叫书评？ 10/10 10:49
29F：→ cinson:请充实你的脏话与攻击能力，多嘘一点 10/10 10:57
30F：嘘 TSG660075:看了你两篇心得 我觉得你的自我意义型态才真是非常严重 10/10 11:26
31F：→ cinson:请定义自我意识形态,没有这个词耶 10/10 11:34
32F：→ arrakis:请多充实自己的内容以写出更多料... 10/10 11:39
33F：→ TSG660075:这种词都不懂 也难怪会有此文的出现了。 10/10 11:48
34F：→ cinson:TSG,这你发明的我怎麽懂 10/10 12:00
35F：→ cinson:arrakis:请勇於批判,加强道德,反驳会更有料 10/10 12:01
36F：→ TSG660075:我的发明？ 你要不要去GOOGLE看看 10/10 12:15
37F：→ TSG660075:恩 对不起 我真的打错了。『自我意识型态』 10/10 12:15
38F：推 Asclepius:同意本篇。 10/10 12:23
39F：嘘 akirajacky: 10/10 12:55
40F：→ cinson:你脑袋一定有脏话的，加油，嘘出来 10/10 13:01
41F：→ arrakis:你已经没有料给人当作反驳的基础了, 不能期待别人给你料. 10/10 18:43
42F：→ arrakis:也就是说, 你只能当个伸手牌... 10/10 18:44
43F：推 pussin:你怎麽不会要求向陈仪深或李筱峰这些人不要写那麽多本省人 10/10 19:26
44F：→ pussin:人的东西 而却要求龙应台不要写外省人的东西 10/10 19:27
45F：→ pussin:每个人本来就会有自己固定的立场 你如果不认同 其实可以 10/10 19:28
46F：→ pussin:别看 你可以多看一些陈芳明 或上述等人的作品 来达到共鸣 10/10 19:29
47F：嘘 hank780420:你当然可以批评这些 但是这就不叫文学批评了 10/10 22:07
48F：→ hank780420:这叫讨论政治议题 谢谢 10/10 22:07
49F：嘘 blatta:就算政治上还算同意你的意见，还是觉得你PO错版了 10/10 22:17
50F：→ nicayoung:我不知道对你这种文章我还要充实什麽？你很有内容？ 10/10 22:43
51F：→ littlewendy:他只是从他的角度写他的历史 谨此而已 10/11 00:04
52F：嘘 rerun:试问那些台湾意识的出版社又何曾写作外省在台人的事? 10/11 01:07
53F：嘘 appleone:"这不是文学" 这本书怎麽会被您视为文学之作????? 怪 10/11 02:15
54F：→ appleone:本书完整的书名是《大江大海 一九四九》别漏了大江大海 10/11 02:16
55F：→ appleone:是1949年的大江大海/大江大海的1949 理解吗?? 10/11 02:18
56F：推 loloso:民主就是要包容多元的声音....各有各的观点是好事.. 10/11 02:37
57F：→ loloso:要是连这个自由都没有那不就是(1984老大哥)又出现了 10/11 02:38
58F：→ HHChieh:推loloso，这才是丰富而且多元的台湾文学，原po太狭隘 10/11 03:14
59F：→ HHChieh:原po的说法跟过去打压乡土文学的人士又有何不同？ 10/11 03:16
60F：推 HHChieh:立场跟文学本来就不是对立的，拿来批评那不是文学，失败 10/11 03:39
61F：嘘 terryeg:每个人都有每个人的立场,还是你喜欢被阿共管 10/11 08:37
62F：嘘 Musasi: 10/11 10:37
63F：嘘 terryeg:看一次嘘一次,这麽会嘴炮自己去写文章啊! 10/11 13:00
64F：嘘 pataco:这麽说，你和作者有什麽不同? 10/11 13:36
65F：推 PRSS:我推本文的前半段... 10/11 14:02
66F：嘘 pussin:楼上也是个跳针的人 10/11 16:44
67F：→ pussin:这只是作者的一个创作关点 又不是竞选文宣 还是什麽 10/11 16:46
68F：→ pussin:楼上的我真的诚心建议 前卫或玉山社 草根等是您的选择 10/11 16:47
69F：→ widec:有次打开前卫出的某本书 吓一跳 原来唬滥装学问也可以出书 10/11 20:54
70F：嘘 parus:这算啥心得? 10/11 23:34
71F：→ parus:要批评也要有点料吧 10/11 23:35
72F：嘘 yujihinata:推swimbert大的推文 说的很清楚 10/12 01:11
73F：嘘 rehtra:大家尽管嘘～ 10/12 23:19
74F：→ grantsnail:你废话可以多一些...努力点 10/13 23:36
75F：嘘 lovegu0317:嗯...批评之前还是多了解整个生态比较好 别为批而批 10/14 16:52
76F：嘘 woony:文学本来就是主观的，你可以自己写一本100%台湾人的1949 10/17 10:45
77F：嘘 joyhsci:批评只有谩骂没有见地 只有人身攻击 嘘 10/25 03:22
78F：→ xj3xj3:把你的政治立场拿开 再让你生在那个年代 你可能就知道他的 10/27 04:18
79F：→ xj3xj3:价值在拿了 而我一直把这本书当作是在告诉我 战争的可怕 10/27 04:19
80F：→ xj3xj3:我们没有体验过战争 所以才会对他的内容感到不平 不满意 10/27 04:20
81F：推 mimich:如果都要提到的话 要写上中下三本吧~ 02/26 14:29
82F：→ mimich:请再等个八年之类的...如果没有以一个较为主体性的方式 02/26 14:30
83F：→ mimich:来撰写 我觉得读者很难看的懂才对 @@ 02/26 14:30
84F：推 sading7:龙应台本来就是二流作家 01/31 21:14