作者troyasap (狂者愈狂,狷者愈狷。)
看板book
标题Re: [心得] 大江大海1949
时间Tue Oct 6 03:00:55 2009
※ 引述《yellow7 (所谓大学生气质 )》之铭言:
: 究竟是哪些部分抄袭了
李展平指控 龙应台新书剽窃
记者陈凤丽、赵静瑜/综合报导
国史馆台湾文献馆编撰李展平昨日指控作家龙应台新书《大江大海一九四九》,有关太平
洋战争的部分情节,出自他的着作却未注明,有剽窃之嫌,盼龙应台能公开说明与道歉,
并重新标注出处。
李展平是在阅读龙应台的新书後,发现里头有关太平洋战争部分,虽未抄袭其着作文字,
但多次出现有关台籍日本兵辜文品在南洋拉包尔集中营砍手指、焚烧战俘屍体,及高砂义
勇军没有食物可吃,必须捞水流苔、找盐肤木充饥的情节,都与他在数年前出版的《烽火
岁月》内容相似,且只有他访问过辜文品,坊间相关书籍并无类似内容。
李展平表示,太平洋战争是一段被国民党政府刻意淡化、遗忘的历史,台湾文献馆从民国
92年起展开田野调查,其个人调查部分,分别出版了《烽火岁月》、《前进婆罗洲》、《
战火纹身的监视员》三本书,并有两本获选为国家优良出版品。今年2月,李展平曾陪同
龙应台访问台籍日本兵柯景星,当时龙应台也希望能访问辜文品,但辜老两年前已过世。
对於名作家愿意关心太平洋战争历史,李展平表示高兴也很欢迎,但内容若引用别人的着
作,应标明出处,以示对原作者的尊重,然而该书只注明「第37页及第230到233页引用李
展平的《前进婆罗洲》」,其余都未注明出处。
李展平近日曾致电龙应台共四次,每次都是其研究助理回应,表明若有漏列请他写信告知
,将来书再版时再补正。李展平认为,龙应台的举动是「割稻仔尾」,自己虽是小泥鳅,
但大鲸鱼也不应吃小泥鳅,希望龙应台公开说明和道歉,且应清楚标注引用的部分。
抄袭风波愈演愈烈,当事人龙应台目前人在香港,龙应台基金会执行长李应平代发表声明
表示,龙应台身为作者,特别尊重着作权,写作风格独特,龙应台已委托律师处理本案,
以示慎重。声明中表示,龙应台书中所引用的文献史料,均有注明资料来源,以昭公信。
除参考前述史料文献,龙应台也亲自走访相关人士,均为当事人口述内容。
出版该书的《天下杂志》编辑部则表示,这件事情涉及着作权,《天下杂志》不方便回
应。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/15/today-art2.htm
--
【蝶恋花】忙处抛人闲处住。百计思量,没个为欢处。
白日消磨肠断句,世间只有情难诉。 ● _ _
●﹡ ┌──┐
玉茗堂前朝复暮,红烛迎人,俊得江山助。 ▊◥ ◤▏ │嫣奼│
但是相思莫相负,牡丹亭上三生路。 ◣ ◢◣ │红紫│
└──┘
汤显祖 (念)情不知所起,一往而深,生者可以死,死可以生,梦中之情,何必非真。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.116.250
1F:→ rogerimac:所以呢? 起啥哄? 10/06 14:36
2F:→ Snoopy1111:楼上讲话可以客气点,什麽叫起閧? 10/06 14:58
3F:→ Snoopy1111:就是老有人喜欢用挑衅的字眼,才会战起来 10/06 14:59
4F:→ Snoopy1111:一本书是否涉及抄袭不能讨论? 提供相关资料叫起閧? 10/06 15:04
5F:→ mu910614:若是有引用别人的着作内容,是应该要附上出处 10/06 16:11
6F:→ mu910614:只要龙应台老师的相关工作人员有好好处理解释 10/06 16:12
7F:→ mu910614:相信李展平老师也不是生事的人, 10/06 16:13
8F:→ mu910614:和李老师接触过,以及有小小接触过大江大海该书采访工作 10/06 16:14
9F:推 widec:一楼吃炸药 XDDDD 10/06 16:14
10F:→ mu910614:过程後的想法。 10/06 16:14
11F:推 Epimenides:天下的回应很差 不然要涉及什麽他们才要回应呢? 10/06 16:31
12F:→ rogerimac:这件事目前并无定论,片面撷取一篇报导,缺乏平衡性的 10/06 17:00
13F:→ rogerimac:文章说明,让人觉得有失公正,才会觉得是本文是不经思考 10/06 17:03
14F:→ rogerimac:任意以一篇报导塘塞定罪的起哄文。 10/06 17:06
15F:→ Snoopy1111:如果跟本没有平衡的文章存在,那你要他去哪里生出来?? 10/06 17:15
16F:→ Snoopy1111:而且这边是bbs,又不是在写论文,板友有什麽义务帮 10/06 17:16
17F:→ Snoopy1111:这篇文章加平衡报导? 你认为不可信就该自己去找资料 10/06 17:17
18F:→ Snoopy1111:出来反驳啊~~ 10/06 17:17
19F:→ rogerimac:这位大大,喝杯凉茶消消火,有很多文章提到关於这件事。 10/06 17:19
20F:→ Snoopy1111:要指责别人,与其用一些莫须有的论点,不如札实的拿出 10/06 17:20
21F:→ Snoopy1111:你的资料打垮他~ 我并没有说龙小姐一定有涉及抄袭 10/06 17:20
22F:→ Snoopy1111:可是指责别人没有平衡报导故不可信,似乎不太合理 10/06 17:21
23F:→ rogerimac:这并不昰莫须有,我也不想打倒任何人。网上相关文章挺多 10/06 17:22
24F:→ rogerimac:贴了一篇对龙先生不利的文章,我觉得不公平。 10/06 17:29
25F:→ rogerimac:使用google可以查到很多报导,查不到告诉在下,帮你查 10/06 17:31
26F:→ rogerimac:再帮您寄去信箱。 10/06 17:32
27F:→ widec: 是龙女士吧 10/06 17:34
28F:→ benbon:那是尊称吧 10/06 18:00
29F:→ Jaies:没必要对记者所写的这麽认真吧 @@a 看看就好莫伤和气 10/06 21:00
30F:→ rogerimac:版主说的是。 呵呵 10/07 00:44
31F:推 amckoneour:结果看了那麽多篇下来,只有第一篇是道地的心得文.... 10/10 15:27
32F:→ amckoneour:我想多看一些各位的读後心得啦 10/10 15:28