※ 引述《zickww (绯蝶.慕三雪)》之铭言： : ※ [本文转录自 Literprize 看板] : 作者: zickww (绯蝶.慕三雪) 看板: Literprize : 标题: Re: 为什麽我觉得九把刀不好 : 时间: Sat Oct 3 16:37:56 2009 : 其实就我个人阅读习惯而言, : 九把刀,蝴蝶,陈雪,黑白剑妖, : 跟莫言,残雪,帕慕克,都是私偏爱的作家,其实不会为他们去分"纯"文学 : 都是在文字有自己语调的作家, : 朱天文的荒人手记是很博赫斯流,巫言也不难读 干麽非要说博赫斯流？说马奎斯流会有差别吗？ 那我也可以说荒人手记很意识流啊...套用这些名词不就犯了你自己意指的 「文学精英」意识？ : 跟蝴蝶的禁咒师的生命意象基调是同一色系的 : 九把刀的猎命师,在文字的节奏方面经营的趣味也不会离开 : 乔依斯的尤里西斯太远,某种程度说来,乔的尤里西斯是青出於蓝的荷马史诗人 : 同人衍生作品, : 其实细读整个西方文学史的脉络,这个世代的台湾作家 : 并没有离这一谱系太远,"同人衍生"是塞万提斯,莎士比亚,歌德, : 艾可,乔依斯,品钦都在经营的文学事业,九把刀不过是在属於台湾的空气 : 依谱系唱文类的歌罢了,没必要依所谓的"菁英文学"去"文学菁英" : 「属於台湾的空气依谱系唱文类的歌」 什麽谱系？什麽文类？ 要分文类的话，还不是又要把九把刀分到某某类型文学？ 时报文学奖选了荒人手记,皇冠选了逆女,诺贝尔文学奖取了高行健,帕慕克, : 不能这样就说他们背离大众/菁英或是取悦大众/菁英 谁背离大众？谁取悦大众？谁背离精英？谁取悦精英？ 拿不同时空背景、不同目的、不同评选标准的两个文学奖来相比 根本牛头不对马嘴 : 只能说明了某一次评审团的大部份共同意见,就像龙应台的散文用字精敛 : 不见得及的上 : 南方朔或金恒炜,在某些政治史论述能力上,可能连斯大林文选都比他有深度 斯大林？史达林？ 这个深度要看站在什麽角度来看， 说实在的我愿闻其详，我想知道你是用什麽基准点在比较这些 论点与立场全然迥异的作家？ 又为什麽非得要扯上史达林？ : 为什麽龙应台能在一阵子的台湾文坛掀起文化波浪? : "新闻正确"而已 : 像 : 海东青跟背海的人或者华太平家传会比较菁英吗? : 其实是文字链金气息比较浓郁,也是很有文学兴味的小说, : 他们想表达的不见得比"爱情两好三坏""禁咒师"伟大多少 背海的人和家变是目前台湾文学史上在遣辞用字上具有破坏性意义的作品 这点没有疑问（我不是文学史出身，若有错误还望强者指正） 我想知道「爱情两好三坏」跟「禁咒师 」到底有什麽 应该被表达而还没直接写出来的东西？ 你所谓的「菁英纯文学」高明的地方在於 除了文字述说的意义之外，还有很多无法言说的东西等待探索发掘 我觉得原PO可能同人志看多了，於是拿「同人」的概念在阅读这块领域无限上纲... 明明就是不一样的东西，硬要拿谱系跟同人来做串连.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.122.124