※ 引述《zzahoward (Chesghire Cat)》之铭言： : ※ 引述《everdark (常闇)》之铭言： : : 有关极地恶灵的例子。 : : 基本上，所谓「效率」，可以解释成在有限的字数下传递了多少故事的元素。 : : 如果说故事的元素拆成人事时地物五个子集，则我们可以设法去看一本书故事传递效率。 : : 把小说的比较缩短为一段叙述的比较好了。 : : 同样都是五百字，如果A叙述里所有字数都在描绘路人与他们的穿着如何如何， : : 而B叙述则在五百字内点出了两个人、在早上、发生了一场口角冲突、结果如何。 : : 所以不容易客观形成数据。 : 张爱玲故事传递效率高不高? 老实说以我的观点来看真的是非常高，短短的几个动作描写 : 和几句对话，就可以感觉到，里头的人物是活生生，有血肉有思考，甚至连那些如龌龊等 : 肮脏黑暗面都在其中流露出来。 : 字数根本不重要，懂吗? 来帮everdark平反一下好了，奇怪怎麽有凶手在帮侦探平反的呢XD 首先来讲「故事传递效率」这点，我想这个词有基本上的错误概念，也因此造成 zzahoward大的反弹，因为名家作品每个字皆是仔细斟酌，每个字都有他想要表达 的意涵与概念，绝对不是没有在传递给读者讯息，所以这些字还是有包含故事的， 只是读者不见得读得出来。everdark所讲的应该是「情节推演上的速度」而并非 「故事传递效率」。极地恶灵情节缓慢这我承认，但他文字是不是都没有在传递 故事？这我认为不对 再举一个电影的例子，当导演在拍空景，在用缓慢的长镜头拍人物，这是代表导 演传递故事效率缓慢吗？当然不是，他照样在这个空景长镜头中说故事，只是观 影者无法体会其中故事，所以就说他故事效率缓慢。当然在空景以及长镜头中情 节没有继续推演，这是可以肯定的 那情节推演速度跟小说好不好有无正相关？基本上是没有，甚至有时呈现逆相关 状态，像z大提到的几本经典都是明显的例子。 再来我发现这一连串讨论有个数学逻辑上的根本错误，这个错误已经发了十几篇 文了，虽有人提及，但还没有人明确的点出。 「情节推演迅速是轻小说的必要而非充分条件」 简单来说这是一本轻小说，所以他情节推演迅速，这是正确的。 但是如果说这本书情节推演迅速，所以他是轻小说，这是错误的 这是很简单的逻辑概念，同样你用生存跟需要呼吸这两件事做类比就可以了解 所以说不能用创世纪用字精简，就说他是轻小说，这样逻辑上有问题 所以everdark没有说错，只是他可能没有说得那麽清楚。 : : 回到你的原文。另一处我认为不妥的是，除了风聆把拔的马桶之外， : : 你说「梗老沉的可以」。奇怪，看完短短的试读本可以批判作品的梗老， : : 十万字的小说看前五千字，便可以知道它「梗老沉的可以」？ : : 这不是先入为主吗？ : : 除此之外，我对你的文没有其它意见。 : : 关於你对《罂笼葬》的看法，那就是试读完的一种看法，我没意见。 帮everdark平反完，换帮我自己平反XD 基本上everdark可能误用了成语，难怪让我丈二金刚摸不着头脑 你要用先入为主起诉我，可能是会让我当庭释放的XD 先入为主 将最早听见的说法当做是正确的，而不愿做任何的改变。语本汉书˙卷四十五˙息夫 躬传：「唯陛下观览古戒，反覆参考，无以先入之语为主。」表示最早听到的话容易 在心中留下深刻的主观观念，而难以接受其他说法。文明小史˙第二十九回：「卢主 事这般拘执，便有他同寅一个韩主事异常开通，却已在堂官面前先入为主，极力赞说 这改法律之举是好的。」 看前五千字就说这本书老梗，这并不符合将「最早听见的说法当作是正确的，而不愿 做任何改变」，所以这个罪名有点问题，我们来看看下个罪名有没有好点 以偏概全 以少数的例证或特殊的情形，强行概括整体。如：「调查取样务必审慎，避免以偏概 全，造成误导。」 瞧，是不是正确多了XD。但我必须说，如果轻小说以情节推演迅速自诩，是否应该在 短页数中就出现吸引读者的剧情？以相同的页数，灵魂护卫就可以让魔法欧巴准备开 进香团了，轻小说不是更应该让读者进入那个世界吗？而且风聆作得到，其他人为什 麽做不到？题外话，我在看试读本的时候并不知道马桶阿拉丁的作者是谁，如果知道 我可能不会这麽贱嘴(囧) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.100.201