※ 引述《memes (风聆)》之铭言： : plamc所提到的这部份我是认同的，定义与分类当然是有必要的， : （无论是在学术或商业方面） : 但事实上定义与分类从来就不可能完善， 是的 所以所有的分类与定义都在不断改善中 写到这边我其实有点犹豫 想推广某一文类的心情我可以感同身受 因为我自己也正在推广 历史小说 与 架空历史小说 因此情感上不是很愿意继续泼冷水 但是理智上 我觉得还是有义务把我所知的一些粗浅知识分享一下 前文提到 有意义的定义只有三种 前两种已经说的很够了 我们现在来看第三种 也就是说 原本不普及的定义 随时间演变 最後成为主流定义 这是相当有可能发生的 因为语言是活的 会一直演变 再度拿我喜爱的「机车」例子 几十年前还没这种说法 後来是因为原本骂人的「鸡掰」太过粗俗 所以有人改掰为车 产生「机车」一词 由於既不会有不雅的意思 又能体现骂人的情绪能量 因此走红 到如今 多数骂人「机车」的人甚至已经根本不知道这个词的来由了 但是 一个词义最後会不会成为主流词义 是有它的条件在的 先再来谈谈「软科幻」 (承蒙DaNee指正) 「软科幻」是相对「硬科幻」产生的名词 本身并不是一种文类 到最後 「软科幻」被学界与科幻界大体废弃了 为什麽? 因为「软」本身就有不好的意思在 所以再怎麽「反正」也没用 当初使用这个字就不当 而「软科幻」从一开始就不是一种文类 只是相对於「硬科幻」产生的模糊集合 最後学界与科幻界终於发现唯一正确的做法就是「正名」 把有问题的名词废掉 在奇幻小说里头也有类似状况 着名的「正统奇幻」(High Fantasy)就是争议来源 在中文 这是「正统」 那其他的不就都是「不正统」? 在英文 你是High 那我们是Low 为什麽我们就是Low!? 这争吵来源都是字义本身就有「分高下」 最後在Fantasy界 High Fantasy还是被保留 不过它的定义相当严谨 不是只要架空世界都可以叫High Fantasy 还得有严谨的 史观/世界观 对写法其实有相当严谨的范围限制 如果稍有偏差 就会被分为其他类 (如「剑与魔法」(Sword and sorcery)) 所以顺便回应前面everdark 如上述 这些子分类是有对「写法」做出叙述与规范的 所以 为什麽有几位板友都提出「轻小说」应该废除 (其实常在ACG相关类板见到这些ID 几位对轻小说的了解我想是无庸置疑的) 因为「轻」跟「软」有异曲同工之妙 原本就有质量较差的字义在 你再怎麽反正也没用 你说「轻小说」一点都不「轻」 那大众就会回你 : 明明叫「轻」 干嘛不叫「重小说」 你说有很多(小众/日本定义下的)「轻小说」一点都不轻 那就是跟大众在鸡同鸭讲 大众的认定中 轻小说单纯的等同於不需思考的小说 部分网小 口袋书 通通都叫轻小说 或是「轻文学」 可不是只有自称轻小说的才算 所以 在这边一直说(小众定义下)的「轻小说」是如何如何 没有任何意义 我从很前面就已经点出问题在於小众一直在跟大众鸡同鸭讲 两边指的根本是不同东西 更重要的是「Light Fiction」原本就不是一个以学术性或系统性为基础的名词 而是日本出版社随意发想出来的莫名其妙名词 日本出版界很爱做这样的事 这个名词从被发明出来的那一天就已经有很大问题 而在国际上 明明就已经有定义相当明确的「Young Adult Fiction」存在 却不使用 死抱着从诞生就有问题(和制英语) 还变B拷 所以麻烦一堆的「轻小说」名词? 非要抱着「轻」不放是很没意义的 应该「正名」为「青年小说」(Young Adult ,YA) 不然被看「轻」 只能说是自找的 从「软科幻」的前例我们可以明确知道废除才是正途 我相信板友会提出废除论也是基於对这样的前车之鉴有相当的了解 有相当的理论基础 更具备绝对的务实性 不宜仅凭热血就死命反对这样的意见 尤其是everdark的想法 左看右看都是「大众小说」的定义 既然有「大众小说」这个 相当明确 又已经使用很久的词 everdark何不直接说自己在创作「大众小说」就好 为何非要标新立异 用一个舶来的 B拷的 混淆的 字义不佳的商业名词 然後才来 抱怨被看轻呢? 如果说因为在台湾角川轻小说文库出书 不愿作品被定位 那最合理的办法就是把 「轻小说」削减范围为只是书系名称 这个书系里头都属於「大众小说」或「YA小说」 想把并不是一种文类的「轻小说」要去定义成一种文类 那只是徒劳无功而已 回到一开始提的 一个新的定义 要如何最後能被主流接受呢? 一个新分类法之所以能被众人接受 主要原因都是符合理论性及实用性的需求 并不是有某个有影响力的人说了就算 例如国外有「Speculative Fiction」的说法 将所有有超自然力量的小说 包括 恐怖小说都包进去 结果这个词变成大而无当 根本没办法让人知道是什麽样的小说 最後虽然在学界有一席之地 但无法进入大众日常生活 在华文圈 也有知名教授提出类似的看法 称为「幻奇」小说 但也一样不了了之 原因就在於这个说法与「Speculative Fiction」有一样大而无当的问题 前文提到 分类有其功能性 不论研究者 作者 读者 之所以需要分类 在於书种类太多 需要有效的区分 以节省判断时间 会成为主流的分类想法 就是分类更准确 更有效的想法 相对的 像「Speculative Fiction」「幻奇」之所以大体只在学界发展 就是因为它把所有人都算在一起 是无效的分类之故 一个新分类提出时 提出者要对所有的小说分类有了解 不是只有自己想定义的部分 不然你就会出现 定义台湾人有两只眼睛 因为台湾人都有两只眼睛 这种谬误 当出现这种谬误时 这个定义因为基本的无效性 永远不可能成为主流 所以我先前於敝板(DummyHistory)进行「架空历史小说」的定义讨论时 就承蒙 CFantasy板主建言 将原本的定义做更精确的修正 以免范围上的重叠与模糊 我本人因为这个小小的分类工程 所以花了相当多时间对文类做了一些粗浅的研究 所以有上述想法与建议 提供作为参考 : 5.请问我可以寄《明骑西行记》到作者家去要签名书吗？ : 我是风与尘埃那边的icecream啦…… 唉呀 好久不见 感谢支持啦^0^ 敝板预定八月底在台中举行板聚 详细时间地点尚未定案 见DummyHistory板讨论 到时要不要来凑凑热闹? 我现场帮你签书罗^^ -- 《海角七号电影小说》 阿嘉的过去，友子的不平，马拉桑的奋斗，明珠的悲剧，栗原南的追寻。 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 郑和下西洋与百年战争，麦加朝圣与抢羊大赛。历史，游记，武侠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.51.32 我前面说过 我是为了板面管理的关系 对三大小说类型做了一些粗浅的研究 DaNee久任电机科幻板板主 我可不敢班门弄斧^^bb 文中错漏之处 不妨就请直接更正 推!! 真是获益匪浅 万分感谢 我也把文中有问题的部分予以修正 ※ 编辑: plamc 来自: 203.70.51.32 (07/21 17:59)