※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《everdark (常闇)》之铭言： : : 我们固然能够透过题材的划分、主题的划分、风格的划分来定义各种不同领域的小说，例 : : 如推理，例如奇幻，例如武侠，例如爱情，例如犯罪，例如惊悚，例如历史。 : : 比方说当我们在谈奇幻小说和推理小说的时候，我们就陷入了这种状况。奇幻小说不能推 : : 理吗？推理小说不能奇幻吗？ : : 诸如「奇幻」、「爱情」、「惊悚」这种分类标签，确实能够凸显作品某个面向的主题， : : 能够轻易让人对作品形成印象，就行销的角度来看是有价值的。 : : 但无论如何，它们作为真正去分类小说的一个定义，是很明显不够格的。 : : 意思是，大家最常见的这些分类标签，根本就不是在划分小说的标签，它们最多不过是在 : : 划分小说的特质的标签。 : 这边有些意见 与原题无关 旨在讨论小说分类 所以改标题另发 : 小说的分类会是这样 并不是随便乱安的 而是经过长久的发展 : 譬如说 科幻小说(Sci-Fi)原本并没有特别区分出来 後来才独立为一个文类 : 而文类之中 又有非常多子文类 你说 魔戒也是Fantasy 哈利波特也是Fantasy 差很多 : 那可不然 魔戒属於Fantasy之中的High Fantasy(台湾一般称为"正统奇幻") : 哈利波特则属於Fantasy之中的Contemporary fantasy (当代奇幻) : 在子分类阶层两者区分的很清楚 : 那你说 就不能又历史又奇幻吗? 可以的 这叫Historical Fantasy : 以上例子应该说明的很清楚 就不再举例(因为举不完XD) : 事实上 一但分类出现了重叠或模糊地带需要解决 分类方式也会根着不断演进 : 譬如说 最近我在敝板(DummyHistory)就简述了架空历史小说的分类 内容牵涉到包括 : Fantasy Sci-Fi 及Historical Fiction各子分类 有兴趣可以来敝板看相关文串 : 台湾这边对这些详细分项没有普遍认知 所以才有你说的这些反对意见 : 但分类是绝对有必要的 有下列三个原因 : : 1.学界研究上的需要 : 2.读者也需要分类 几千本书摆在眼前 你得缩小范围 很快知道那一堆书比较有可能有你 : 喜欢的书 : 3.其他实用上的原因 如书店也需要分类 不然书怎麽摆XD : 又例如敝板需要界定小说可容许 的范围 所以需要定义分类 你有所误解。或许也是我表达不够清楚。 我没有对这些分类「持反对意见」。我也没说这些分类不好，它们当然有它们的价值。 我是在说，这些分类没有区分出小说的本质。当然，这是我一相情愿的看法。 我所为小说的本质，指的就是文字是如何包装一个故事，的这一件事情。 你用正统奇幻或当代奇幻的概念，区隔出来的都是小说设定的背景，不是写法。 我希望透过「写法」这个角度来凸显出「轻小说」某些与其他小说之所以不同的特质。 我承认自己的定义还有许多瑕疵，论述也不够完备， 不过我起码相信自己是努力试图理解何谓轻小说的读者。 另外我也好奇，当我原本回应的那篇文章里那种对轻小说的偏颇看法出现在板上的时候， 有多少人是相信的？ 有多少人是不相信的？ 又有多少不相信的人愿意提出质疑？ 或者根本没人在乎？ 我只是想知道这些问题的答案。 不，或许我是不敢想像背後的答案，所以就自己跳出来了吧。 谢谢大家给的意见。 : : 「网路小说」就是这种灾难下的牺牲者。 : 至於网路小说 或日本现在流行的手机小说 则与上述分类不同 它们完全不是一种文类 : 顾名思义 原始定义是 只要发表在网路上的 就叫网路小说 什麽小说都可以是网路小说 : 这种名词从一开始就不具学术上的分类意义 因此只能当行销用语跟标签 : 由於网路小说从痞子蔡的《第一次》打响第一炮 因此给大众的印象就是以校园爱情为主 : 偏离了原始定义 你要说是灾难吗? 但是如果不是这样 网小又怎麽会盛行? : 现在讲到网路小说 指的就是以校园爱情为主的小说 有的甚至不一定有在网路连载过 : 而其他在网路上连载的小说 如敝作《明骑西行记》与kea的《灭蜀记》都网路连载过 : 但是都被归为历史小说或历史武侠，我还没听过被归为网路小说的。 : 所以，实际上并不存在网路连载的小说会跟大众心中的网小混在一起的问题，不是吗? : 我常说 ，这就跟「机车」一样。 : 我们成天骂个性恶劣、难搞的人「机车」，全台湾这麽多机车族，有觉得受辱而抗议吗? : 到目前都没有吧，因为所有人都知道此机车非彼机车也。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.224.193