我看过的，包装上写着轻小说的书不算太多。 不过就下面的定义看来，「轻」小说是一种相对而非绝对的概念。 当我们说「小说A是"轻"小说」时，就好像说「定春是一只"大"狗」一样。 这其实是一种主观意念。因为我们没有定义体积或质量多大的狗算是「大狗」。 同样的也没有定义故事传递率大於多少bitrate的小说够「轻」。 就样对於小孩和大人而言同样一只狗可能会有大小两种不同的感受。 同样一本小说可能对两个不同的人也会有轻重不一的感受。 所以如果只是要定义一种相对概念的话，这样的定义没有问题。 可是如果是要定义一种文类的话可能还不够完备。 ※ 引述《everdark (常闇)》之铭言： : 有人推文建议我先定义轻小说是什麽再说。 : 好，那就来定义「轻小说」。 : 以下文章修改自个人部落格原文： : http://everdark-alienatio.blogspot.com/2009/05/blog-post_14.html : (原文虽然图文并茂，不过用字稍嫌辛辣，下文为重新调整并把举例删掉的简化版本。) : 以下定义是我的主观见解，仅仅作为一个轻小说的读者与创作者的见解。 : --- : 先提出本文的outline如下： : 第零部分为（很长的）序言，谈一下「小说分类」这件事情到底是在干什麽； : 第一部分再次「定义轻小说是什麽」； : 第二部分「批判最常见的分类迷思」； : 第三部分「评论中文wiki的轻小说条目内容」； : 第四部分为「结论」。 : 好，正文以下－－ : 零、「小说分类这件事」 : 我主张「轻小说是以特定故事描绘手法所包装的小说，其手法的特色在於提高故事传递给 : 读者的效率。」此说法的基础，架构於认知到 : 「小说」乃是一种「对故事的包装」； : 乃是「说故事」而非「故事」。 : 我们固然能够透过题材的划分、主题的划分、风格的划分来定义各种不同领域的小说，例 : 如推理，例如奇幻，例如武侠，例如爱情，例如犯罪，例如惊悚，例如历史。 : 如果我们仔细地去检视这些大家随处可见的分类标签时， : 就会发现我们大多数时候根本就没有在谈论同一件事情。 所以正如你所言，可能还是要加上一些故事包装方法的细节，才能完整定义一个文类。 : 四、「结论」 : 我并没有着墨太多於处理「究竟轻小说的故事包装方法其细节是什麽？」这个问题。现在 : 的我仍在致力於探索、并回答这个问题，不论是以读者的身分还是以创作者的身分。 : 达成「让故事传递给读者的效率变高」这样的目的的小说文字是一定存在的，但我希望能 : 够更明确地找出让轻小说之所以为轻小说的几个主要文字创作手法。 : 当然，我对轻小说「插画」的存在给予相当高的期待。 : 我认为插画是轻小说不可分割的一大特质， : 但现阶段我似乎还无法说服自己去把插画的存在也包含到轻小说的定义之中。 : 事实上，在我真正理想中的一本轻小说着作，插画的密度应该要远高过现行的平均规格。 : 或许至少五分之一的页数吧！将插画（无论是什麽风格）与文字进行妥当的结合， : 一定能够强化阅读的体验。至少我一直是这麽深信着： : 插画让文字不再孤独发声，文字则让插画能更深入人的感官。 所以我好像没有对定义轻小说提出什麽建设性的意见呢。 不过对一般读者来说其实也不用去管什麽定义。 分类这种东西本来就是方便用的嘛。 所以要批评的话直接拿书名来批评就好罗。 : --- : 以上。 : 轻小说的定义莫衷一是，任何人都能说我的定义有瑕疵，只要他也能提出自己的看法。 : 我比较害怕的是，明明还没有人能够肯定真正的轻小说定义是什麽， : 有些人却可以凭着他们不知道怎麽形成的模糊印象去攻讦轻小说的不是。 : 身为阅读者，我对书本的第一个态度，是尊重。 : 然後是好奇(如果有的话)，接着是去理解。然後欣赏。 : 如果你不好奇，就不应该去批评一本书，如果你好奇，就应该先尝试去理解。 : 大部分的人(当然包括我)都还不十分了解「轻小说」的概念， : 我却能时常看见有读者在攻讦轻小说的种种，着实让人心痛。 : ※ 引述《everdark (常闇)》之铭言： : : 轻小说就像是看漫画一样，几乎不用什麽思考？ : : 我不能认同这个说法。 : : 完全不能。 : : 首先，漫画本身就不是什麽几乎不用思考的东西。 : : 或许少年漫画的主流是这样也不一定，但少年漫画不能代表漫画，不过是其中一支。 : : 轻小说本身也有许多不同的风格，当然也有能让读者「几乎不用思考」的作品， : : 但那不能代表所有的轻小说。只怕连一半都不能。 : : 难道其他类别的小说就不会出现让读者「几乎不用思考」的作品吗？ : : 将某种类别的小说无差别地冠以这种粗浅的、存有歧视的标签，让人难以苟同。 : : 什麽又是"不够简单"？ : : 轻小说都很"简单"吗？剧情简单？文字简单？还是通通都简单？ : : 这种论述就跟「大人觉得动画都是小朋友看的」一样不可取。 : : 我本身是轻小说的爱好者，但也喜欢看非轻小说。 : : 我不会因为自己对某种类别小说的偏好，就去批评其他类别小说的不是， : : 除非我真的能够言之有物地批评。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.14.81 可是这样的定义取决於读者，可能明清的白话章回小说对当时是轻，对现代就比较重。 语言会不会有影响?不同群体间不同的经验呢? 所以我觉得就把「轻」当形容词用比较不会有问题。 ※ 编辑: Hastur 来自: 140.114.14.81 (07/20 18:29) XD我好像举了一个没有模糊地带的差劲例子 啊，对了，我想顺便问一下哪边有纯文学的定义? ※ 编辑: Hastur 来自: 140.114.14.81 (07/20 18:39)