同事说，这本书是她儿子推荐的。 「每一个情节，会面临两种截然不同的选择。 每一个选择後面，又有两个不同的选择。 到目前为止已经经历过一百种死法。」 就是这样的推荐语，让我开始看这本书。 从没有读过这样的题材，所以看这书之前，我怀抱着蛮高的期待。 没错！书里面有很多种死法，有快乐平静的死亡方式，也有非常戏剧化的死法。 没错，这本书融合了心理测验与小说写法，故事结局由读者自己选择。 如果觉得这样的结果不满意，随时可以回到任何一个选择，重新走下去。 这样的结构安排，有点像是卷轴迷宫──一 开始当然是紧张刺激，不过，大致上走完路径之後就 可以猜测接下来的选择大概不会好到哪里去。 有耐性的读者会不断尝试走新的路── 是念艺术还是念科学？要嫁还是不要嫁？要去欧洲还是去加州？ 但我刚好属於没耐性的读者。书可能还没看完一半，已经不想看了。 个人觉得，《美丽的小错误》这整本书的唯一价值，在於创新的体裁， 然而，也就仅此而已了。作者的确很有想像力， 研发了包含：蜜蜂飞进嘴里窒息而死、被老公抓奸後砸死 、高速车祸死亡等等非常多种死法， 而且在死亡之後，会描述一小段天堂遭遇，让死亡不是最後的终点。 若选择错过此生最爱，在天堂里虽然感到平静却 仍会持续追寻一个不可能回来的梦或理想。 作者这样安排的用意， 大概是希望让人能慎重其事，知道每一个选择背後有其意义和必须负担的代价。 但最最叫人不满的地方在於，小说作者的无情、情节的限定与太过夸张。 不管做了什麽选择，一开始的描述（或面临的情境）是一样的。 凭什麽念科学的，一定觉得枯燥乏味呢？念艺术的一定是放荡淫乱？ 若觉得念科学太过枯燥，不想继续学业， 竟然只剩下瞎混找不到正当工作这样的下场。 既然小说题材选择了跟心理测验结合，就必定会面临这样的冲突： 小说主角做了选择以後，面临到的人生与读者本身的特质大相迳庭， 在这种巨大差异化底下，每一个人生的片段就显得太过轻描淡写─ ─对情感不够执着、遇到真爱的场景让人觉得莫名其妙、 对各种即将面临的转变显得太过轻率。 简而言之，就是两个字：隔阂。 读者很难设身处地的投入情境里。 因为每一个人生选择和接下来遇到的描述，都太片面了。 如果作者希望读者参与每一个选择，怎麽能够如此「无情」？ 我只能说，这是作者第一本小说，文字功力太差。 不能让人全情投入且真正为主角人生感到惋惜， 即使知道了这麽多种人生可能性，那又如何呢？ 我们只不过像是看了一场混乱的电影，一丁点的感动或者收获都没有。 做为一本创新体裁的小说作者，他是成功的。 但做为一本能够让人感受到「感情」、人生荒谬的作者 ，《美丽的小错误》是失败的。 我正好同时读陈雪《她睡着时他最爱她》， 截然不同的小说，带给人的感受也不同。 同样都是抓出片段描述，陈雪对於「气氛」的掌握，就显得高明许多。 每一个故事读完，会让人停下来想一想，那奇妙的滋味。 也许角色遭遇跟自己八竿子打不着（例如同性恋争吵分手的场景）， 但，读者就是能够感受到主角的心慌、无奈、偏执等情绪。 让读者感同身受或者投入故事主角的人生， 不就是作为一个小说家最基本的功夫吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.6.68