我当然知道两种是不同类型的小说， 我也根本没有要比较两类型不同书的意思。 在文章开头我只提了「我很少看西方小说， 自从看了达文西密码後才开始接触西方小说。 而达文西密码，我觉得好看，是不错的商业小说」如此而已。 之後的文章那里看到我做了双方的比较？ 於是就有人扣帽子「捧达文西密码，贬时间回旋」。 嘿，书版～书版哎～不是读了很多书吗？就这样随随便便二分法的喔？ 再来，既然双方是不同类型小说无法做比较， 又为何有时间回旋高於达文西密码一、两个等级的说法？ 又，这差距一、两个等级是谁给的？是你？是出版商？ 是爱好时间回旋的读者亲卫队？ 还是有个客观的小说等级评监小组在做评判？ 这心态不是很明显？ 时间回旋亲卫队就是觉得自己高於我这种觉得达文西密码好看的人， 因为时间回旋「比较稍微文学性」了一点点，是吗？ （确实原因我是不晓得啦） 不过看书的人是我，即时他得了诺贝尔文学奖，看的人还是我。 时间回旋的内容并不那麽「打中我的内心」，简单说啦， 就是无法引起我太大的共鸣，没什麽感觉，这样讲很清楚了吧！ 所以，我觉得不好看。这样应该没什麽问题嘛？！ 大家觉得好看，我就一定要觉得好看？ 我觉得不好看就是「我程度不够」、「不懂得欣赏」？ 哈，我知道这些人在想什麽啦… 也有人说我应该去多读一点书。 这更奇怪了，我非得要喜欢， 欣赏时间回旋的东西才符合「书读够多」的条件吗？ 我个人并不会眼界小到觉得时间回旋好看的人 「（连这样都觉得好看喔）应该去多读一点书」啊！这书版怎会这样咧？ 另外我没说我要看「很多的科幻」， 而是想看「以科幻为主轴」的科幻小说。 要看叠得跟山高一样的科幻，我去看时间简史就好了。 时间回旋并不是以时间透析膜为主轴， 营造出惊悚、刺激、动作的小说。 相反的是时间透析膜为辅， 去烘托故事主角间大量的人文省思议题， 这方面的题材，「不是我喜欢的」。 我所说的科幻就是科幻，就是一般大众说的科幻。 科幻包含了人文科学、历史学、心理什麽什麽的一大堆， 要这样讲当然也可以。反过来说，其他类别的小说不一样也可如此归类吗？ 所以红楼梦也是科幻小说，因为贾宝玉是石头里蹦出来的嘛， 同时它也具备大量人际互动的环境跟历史要件～～是这样吗？ 如果说是，那我也无可奈何了…… 我不是专业书评、不是小说导读的写手、 不是出版社工作天天会接触书本的人， 我不去钻研那些深奥艰涩的理论， 在象牙塔里自爽把各类书籍分门别类到失去最初阅读的乐趣。 我，就只是普通的读者。 看到很有感觉的书会说一声赞！ 没什麽感觉的，就哭么一句踩到地雷，就这样而已！ 但起码我尊重不同声音，你我观点不同， 我只觉得「啊～～可惜我们对喜欢的东西不一样」 但我不会企图想从中判定你我的高低差异 （根本也没什麽高低差异可以分别）， 甚至讥讽个你几句多读点书吧，科科科。 我相信在版上的都是读不少书的人啦， 随随便便就可以说出一大堆艰涩深晦的专有名词， 但对於不同看法的接受度...这里又不是政黑板。 确实是我对时间回旋的期待错误，方向也错误， 以为他是充满了动作惊险的科幻小说，结果完全不是。 但阅读前的功课都做了，版上的文也爬了(板上一堆好评啊)， 出版社的东西也看了，但就是不喜欢觉得不好看。 书读得多我觉得心胸应该是更广吧， 读得多眼界对於这些东西会更不在乎不是吗? Movie版我是常上啦，那里一言堂的很厉害， 某部大多数乡民觉得好看的片只要出现不同声音就铁定被嘘到爆， 被讥讽的更难听。但这里是书版哎！啧…… 很多推文讲得并不是我心里想的， 当然我说的也未必乡民是这麽想。 不过看到就回实在是浪费时间我自己也懒， 这样回来回去没完没了的，大概就写到这了。 希望大家都能读到自己「想看的」、自己「喜欢的」书。 现在正在看圣骨拼图，好看。它就是我要的。 -- 李组长眉头一皱，发觉偷笑并不单纯... http://www.wretch.cc/album/gnr88 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.173.190 ※ 编辑: gnr88 来自: 123.204.173.190 (05/28 17:00)