"有多少人能够了解，对於清白的人来说，无罪有多麽重要?" 这是一本结合法律与心理学的精采之作，探讨作为法庭上证据之一的证人， 凭藉记忆所做的指证，是否绝对真实可信?本书列举了八个案例，告诉我们 心灵上的魔术可以多麽轻易地蒙蔽真相。 目击证人的证词为何这麽有力?因为他们没理由撒谎，"八竿子打不着的人没 事干嘛污陷你?一定是你有问题嘛!"顺着这样的逻辑，又没有其他明确证据指 涉嫌疑人无罪时，有罪判决很可能就这样产生了。这样的逻辑哪里有问题?---相 信人类记忆的真实无缺就是个大问题!没错，证人没有说谎，但是他们也被自己 的记忆给愚弄了。 一直以来，对於记忆，人们都有个迷思，认为:"我们所知的一切都会永久储存 在心中，虽然有些细节已经无法取得，但透过特定方法，还是可能回复。"然而 ，实情并非如此，那些细节极有可能已经永远丧失，无法用任何方法复原，因 为它们根本就不存在。作者用了更好的比喻:假设记忆是个资料库，我们的长 期记忆可不是规规矩矩地建档排列，而是零散地堆叠，当我们翻箱倒柜地寻找 资讯时，可能会把它再弄乱一次，而新的资料又穿插进去，把旧的，令人困惑 的小细节排挤掉，於是，新的记忆又成形，并可能与真实的事件相去甚远。 所以，记忆是可塑的，并非一成不变，它会回应外在的变动，有时为了让事件 合理化，甚至会虚构出一些不曾发生的情节，只为了取信於大脑，听起来很可 怕，但看完了书中各种真实的案例，你才会领教到纯真者指证的真正恐怖。 以下仅从书中列举几个记忆错误或混淆的情形: 武器焦点 当犯罪者手持武器时，人的注意力只会放在武器上面，极度的压力与恐惧使其无法 注意其他的细节，即使与歹徒面对面，看似有接收到犯罪者的脸孔，其实在储存的 当下，就已模糊不清，事後再怎麽提取都没办法。 下意识移情 把在不同情境出现的人连结在一起，例如一个火车售票员被歹徒挟持，後来他指认 一位水手就是挟持者，但调查後发现，歹徒另有其人，但因该名水手曾向售票员买 过三次票，他觉得面熟，才会把脸孔搞混。这是很可能发生的事，我们一天见过的 脸，没有上百，也应该有数十个，在这当中，绝大多数陌生的脸，我们是过目即忘 ，而能让我们印象深刻的脸，除了亲友外，可能就是例子中提到的情形了，於是在 指认犯罪时，我们认不出在压力下挟持你的陌生人，反而认出了让你觉得面熟的顾 客。 事件後资讯效应 人会被事件後的资讯影响，甚至回过头去改变原本的既存记忆，书中有个案例是这样 的，证人原本的供词中提到某员警的警徽是金色的，但在看过该镇实际上为金，银， 蓝的三色警徽後，又改口说是金，银，蓝三色，记忆的脆弱与创造性，让人质疑它的 证据力。 儿童证人 这是美国"喧腾"一时的性侵疑云，某个时期，全美各地几乎都传出儿童性侵的控诉， 多是幼稚园或学龄前的儿童，但大部分的控诉最後都因找不到证据而不了了之。而作 者罗芙托斯从实验中发现，暗示性问题对於儿童的影响相当大，某些担心过度的父母 在听到孩子大喊"鸡鸡"或其他类似的玩闹话时，怀疑小孩在学校受到不当的对待，於 是迂回的询问:"在学校有人欺负你，或摸你哪里吗?" 孩子很容易受到这些暗示性的问句诱导，而说出些模棱两可，或者大人想听的话，於 是一堆虚假难辨的"性侵"指控就产生了，不论是真是假，後续造成的动荡不安，对孩 子都是种伤害，使他们的童年难以回复原来的单纯，愉快。 因为记忆的误导，以及司法单位的便宜行事，让无辜者承受不白之冤，虽然这些都是 少数案例，但即使错杀一个，也是罪，让一个不曾犯下任何罪孽的人，背负不该有的 包袱，即使日後被判无罪，只要没找到凶手，终其一生仍可能都要接受旁人半信半疑 的眼光，这样的司法，即使是为多数人利益而存在，仍然有很大的改善空间，不论是 在美国，还是台湾，都一样。希望有朝一日，我们能肯定地说，监狱里所有的犯人， 都是为了他们犯的罪而入狱，没有错抓一人。 类似影片推荐:《以父之名》 附图网志连结:http://dj087943.pixnet.net/blog/post/24811085 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.86.234 ※ 编辑: beliner 来自: 218.172.86.234 (04/24 12:54) ※ 编辑: beliner 来自: 218.172.86.234 (04/24 17:03)