作者pnpncat (meow)
看板book
标题Re: [问题] 诺贝尔文学奖的理想主义判定？
时间Fri Mar 27 11:01:09 2009
: 而接下来的许多年，也都接连颁给一些不算太有名的作家。甚至连公认影响二十世纪文学
: 甚钜的Joyce、Proust等人，也都终身无缘获奖。这也就是为什麽诺贝尔文学奖的获奖名单
: 没有像诺贝尔物理奖那样「星光闪耀」，不然其实两者是可以一拼的。
马克吐温不仅是过於怀旧
他还像明星一样到处走唱XD
我想即使是在今天也不会得奖的
乔伊斯 普鲁斯特 的确也很难和理想主义沾上边
但是要说二十世纪上半叶都是颁给「一些不算太有名的作家」也不对
罗曼罗兰就是在这时期得奖的
得奖的原因也的确是「作品里面崇高的理想主义」
罗兰的「约翰克利斯朵夫」无疑是二十世纪上半叶最伟大的文学作品
或许整体而言罗曼罗兰成就不如托尔斯泰
但托尔斯泰一辈子也没写出像「约翰克利斯朵夫」一样的作品
「战争与和平」「安娜卡列妮娜」如果是伟大
「约翰克利斯朵夫」就是伟大中的伟大
: 这样的情形，一直要到了二十世纪下半叶以後，瑞典学院以更宽松的方式来阐释
: Nobel的给奖理念後(其实就是不甩原先那套，自己另订一套，然後再想办法自圆其说)
: 才获得了改善。将颁奖的标准订为作品本身的文学价值，而不是仔细审视作者的思想
: 是不是符合崇高的道德理想，是不是与瑞典学院的政治立场相符。所以二十世纪下半
: 世纪的得奖名单，看起来「星光的亮度」要比上半世纪高上不少。
: 虽然评审委员说是这麽说，但是诺贝尔文学奖一直都是所有奖项中，争议最大的一个。
: (和平奖不算，因为和平奖常常被世人认为是政治工具，会有不少争议也是很合理的)
: 一直到现在，都还有不少人认为瑞典学院在评审时，依然会根据自身的思想理念标准
: 来检验文学奖被提名者。
诺贝尔生前的指示有提到要「不论国籍」尽量去寻找文学巨人
但瑞典学院碍於内部人才有限 对这任务实在感到困难
尤其是语系相差太远 对於中文作品有欣赏障碍
「最弱的诺贝尔得主」赛珍珠得奖
第一次有诺贝尔文学奖得主勉强和中国沾上一点边
但他当然不是用中文写作
高行健在两千年得奖
总算让人觉得诺贝尔文学奖有重视华人作品
但他所倡导的「冷的文学」特色在於深刻的观察而非前进
很难说是符合诺贝尔的遗言指示
而其得奖也颇受争议
高行健是好作家 但他得奖却很可能是因为误解而不是了解
推举高行健最力的瑞典文学院院士是马悦然
但除了他之外其它评委都不懂中文
而且据说马悦然曾私下对朋友说「高行健的作品要用四川口音念才会有味道」.....
（因为马悦然他老婆是四川人）
--
如果根据「崇高的理想主义」颁奖
射雕英雄传才最应该得奖啊......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.125.98
1F：→ JCLocke:如果根据崇高的理想主义 ... 川端康成怎麽拿奖的？ XDrz 03/27 12:20
2F：→ psion:第一次听过战争与和平 安纳卡列尼娜会不如约翰克利斯朵夫 03/27 12:24
3F：→ psion:尤其是安娜 看过好几遍 百读不厌 约翰？ 03/27 12:26
4F：→ psion:坦白讲 约翰里面的人物很刻版 比起安娜差太多了 03/27 12:27
5F：推 damntree:其实我很希望村上可得奖XD 03/27 13:07
6F：→ pnpncat:我是没有「百读」啦 但安娜卡列妮娜读过三遍 约翰克利 03/27 13:24
7F：→ pnpncat:斯朵夫也读过七八遍 我不认为约翰克利斯朵夫的人物平板 03/27 13:26
8F：→ pnpncat:反而随着年纪越来越觉得该书精彩深刻 03/27 13:27
9F：→ pnpncat:从事艺术相关的人读这本书更会想拍案叫绝我想^^" 03/27 13:28
10F：→ pnpncat:我这样写并不是说该书比安娜卡列妮娜好 无疑他们都是 03/27 13:30
11F：→ pnpncat:伟大的小说 但安娜卡列妮娜侧重於爱情 他是伟大的爱情 03/27 13:30
12F：→ pnpncat:小说 而约翰克利斯朵夫写的是人生 03/27 13:31
13F：→ pnpncat:所以我说 托尔斯泰一辈子没写过这样的书 03/27 13:31
14F：→ pnpncat:战争与和平 安娜卡列妮娜 复活 短篇故事 都是精彩的作 03/27 13:32
15F：→ pnpncat:品 03/27 13:32
16F：→ pnpncat:但他们都没有达到约翰克利斯朵夫的广阔 03/27 13:33
17F：→ pnpncat:或许你可以多读几遍约翰克利斯朵夫 也许会有不同感受 03/27 13:36
18F：→ pnpncat:伟大的爱情小说描写伟大的爱情 伟大的爱情令人感动 03/27 13:38
19F：推 nightmarish:拜托，约翰克利斯朵夫 在法国评论界已经一落千丈了。 03/27 13:38
20F：→ nightmarish:约翰克利斯朵夫在对岸中国异常被捧得很高 03/27 13:39
21F：→ pnpncat:但约翰克利斯朵夫描写平凡的爱情 一如里面平凡的人物 03/27 13:39
22F：→ nightmarish:跟罗曼罗兰跟中国大陆与二战还有曾向共产靠拢有关 03/27 13:39
23F：→ pnpncat:平凡的爱情令人感同身受 03/27 13:40
24F：推 nightmarish:托尔斯泰未得奖 主因是晚年作品带有自然主义倾向 03/27 13:41
25F：→ pnpncat:我想评论怎样 作者被谁捧 都跟作品本身无关吧^^" 03/27 13:41
26F：→ nightmarish:另，说安娜一书侧重爱情不重人生 显然误读。 03/27 13:41
27F：→ nightmarish:安娜全书两条主线叙事 就是托翁刻意要展现不同人生观 03/27 13:42
28F：→ nightmarish:在法国不管评论界还是文坛 一致公认普鲁斯特是最重要 03/27 13:43
29F：→ nightmarish:并不是随着政治曾经风光一时的罗曼罗兰。 03/27 13:43
30F：→ pnpncat:如果哪天研究发现曹雪芹生前杀人放火 或者哪天红楼梦的 03/27 13:47
31F：→ pnpncat:评价一落千丈 03/27 13:47
32F：→ pnpncat:我依然相信红楼梦是中国最伟大的小说~^^" 03/27 13:48
33F：→ pnpncat:这可能是我这个人个性比较愚痴使然 03/27 13:49
34F：→ pnpncat:这方面或许就是人各有志难以强求了 03/27 13:50
35F：→ psion:约翰是给卅岁以下的人读的 安娜是给卅岁以上的人读的 拙见 03/27 15:49
36F：推 dolphincello:安娜胜出+1 ; 最好的小说和自己最爱的小说会不同. 03/27 21:45
37F：→ dolphincello:安娜是又好我又爱, 约翰我爱,但它不那麽好 03/27 21:47
38F：→ dolphincello:自己最爱的小说是村上春树的挪威的森林, 但它又没那 03/27 21:48
39F：→ dolphincello:好, 百年孤寂好, 但我却不太爱 03/27 21:50
40F：推 aneyoko:推楼上啊,百年孤寂好,但我爱不下去XD 03/28 02:09
41F：→ pnpncat:百年孤寂我到是很爱的^^ 03/28 10:31