※ 引述《solomn (更多的祷告)》之铭言： : 维基看到的： : 「诺贝尔文学奖」颁发给在文学方面表现出了理想主义的倾向并有最优秀作品的人 : 请问它说的理想主义的倾向指的是什麽呀？ : 谢谢 我来说一个关於诺贝尔文学奖的故事... 首先你应该知道，诺贝尔奖是由Nobel所设立，所以有哪些奖项、给奖方向如何， 也都是由他决定。由於Nobel本人的思想理念，他决定将文学奖颁给「有理想主义倾向」 与「写出最优秀作品」的人。後者很容易理解，诺贝尔奖是极高的荣誉，所以当然要选 最好的作品。至於前者，「理想主义倾向」到底该怎麽解释呢? Nobel心中的「理想主义」，基本上是相当保守的。获奖人的作品必须要思想光明而正确， 必须要颂扬伟大而崇高的人性，必须固守无瑕的传统美德价值，必须要引领全人类迈向 光明远大的前景，因为Nobel设奖的目的就是在於奖励促使人类文明更进步的文学家与 科学家。 诺贝尔文学奖从1901年就开始颁奖了，那个时候Tolstoy早已是名震当世，他的不朽杰作 诸如 War and Peace 以及 Anna Karenina 也已发行许久。以Tolstoy的文学成就， 不管横看竖看，他都应该要拿到诺贝尔文学奖。但是诺贝尔评审委员基於Nobel遗嘱 所指示的方向，认为Tolstoy并不符合所谓「理想主义的倾向」。评审委员也用同样 的理由拒绝颁奖给Zola。因为对於超级保守的评审委员来说，他们这些当代大师的 作品都太过前卫了，他们不是无法理解，就是难以认同他们的作品，甚至认为他们的 作品是「离经叛道」。 诺贝尔科学方面的奖项，打从一开始就是颁给举世闻名的卓越科学家。 翻开诺贝尔科学奖项的历年颁奖名单，简直就可以说是一部二十世纪科学史。 但是文学奖呢? 1901年的文学奖颁给了Prudhomme，到了现今21世纪，这个名字早已不再被人们提起。 当Prudhomme获奖的消息传开，全世界的人都感觉不可置信(除了瑞典学院)，就算瑞典学院 宣布要从Zola、Tolstoy、James、Ibsen、Twain等二十世纪初的当代大文豪里，丢骰子 随机选一个人得奖，争议也都会小得多。Prudhomme的获奖甚至还引起不少人联名抗议 评审委员刻意忽视Tolstoy的举动。「难道Prudhomme会比Tolstoy更有资格获奖吗？ 这实在太荒谬了!」 我猜当时人们的心里应该都是这样想的吧？ 附带一提，除了Tolstoy与Zola以外，James、Ibsen、Twain也都不曾获奖。 这的确是相当荒谬... 而接下来的许多年，也都接连颁给一些不算太有名的作家。甚至连公认影响二十世纪文学 甚钜的Joyce、Proust等人，也都终身无缘获奖。这也就是为什麽诺贝尔文学奖的获奖名单 没有像诺贝尔物理奖那样「星光闪耀」，不然其实两者是可以一拼的。 这样的情形，一直要到了二十世纪下半叶以後，瑞典学院以更宽松的方式来阐释 Nobel的给奖理念後(其实就是不甩原先那套，自己另订一套，然後再想办法自圆其说) 才获得了改善。将颁奖的标准订为作品本身的文学价值，而不是仔细审视作者的思想 是不是符合崇高的道德理想，是不是与瑞典学院的政治立场相符。所以二十世纪下半 世纪的得奖名单，看起来「星光的亮度」要比上半世纪高上不少。 虽然评审委员说是这麽说，但是诺贝尔文学奖一直都是所有奖项中，争议最大的一个。 (和平奖不算，因为和平奖常常被世人认为是政治工具，会有不少争议也是很合理的) 一直到现在，都还有不少人认为瑞典学院在评审时，依然会根据自身的思想理念标准 来检验文学奖被提名者。 文学上的成就，本来就不易像科学成就会被所有人认同。再加上模糊不定的给奖原则， 使得诺贝尔文学奖一直遭人质疑其权威性，这也就为什麽有人会说：「不要用诺贝尔 文学奖来判断一位作家的成就高低。」 虽然如此，诺贝尔奖依然是现今文坛中的最高奖项... -- Piano Concerto No.1 in B flat minor, Op.23 Violin Concerto in D major, Op.35 June "Barcarolle" in G minor, The Seasons, Op.37 Capriccio Italien in A major, Op.45 1812 Overture in E flat major, Op.49 Symphony No.6 in B minor, "Pathétique", Op.74 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.89