作者bx (bx)
看板book
标题Re: [心得] 明骑西行记
时间Wed Mar 25 09:07:32 2009
※ 引述《rainlover ()》之铭言：
: 我觉得这的确有欠公允，但也不能说bx是太过於傲慢
: 应该说他犯了行内人很常见的错误
: 也许对某些领域某些类型的人来说，有些东西几乎就是公设，不需多加解释
: 但对外人来说这些都很陌生
: 比方说一本讲机器人的科幻小说，劈头就来一句这违反三大守则
: 对於不看科幻的人当然一头雾水，但这知识对连我这种初等科幻迷都觉得是ABC常识
: 武侠小说如果一个人自称来自蜀中唐门，我马上就知道他暗器很厉害
: 但我想大部分的人不会知道这一点
: 我觉得bx自始至终都是以很行内人的角度来评这本书
: 但有没有必要这样来评？ 我是以为没有必要
: 如果明骑本来就没有要走很硬核的路线，何苦要卖弄一些「不是ABC等级的常识」？
: 故事重於一切，就算是科幻小说，也不会整本在跟你讨论相对论
: 作者运用知识的深浅，只要运用得当，就是好的故事
问题是这本书的宣传，一点也没让我觉得这是东森幼幼台节目啊。
把历史小说当轻小说来写的风格，如果解释清楚了，我也会觉得是很好的尝试，
作者的选择无可厚非，甚至应该赞扬一下。
如果宣传时是像九把刀一样找一堆娱乐圈名人出来说这书很好看喔，
我一点废话也不会有，还会觉得这样的宣传真够力，因为我会站在另外的立场来看，
但这书的宣传是找什麽人，会知道这些人是谁的又是什麽人?
作者明明有那样的背景，干嘛不乾脆找田中千绘出来推荐?
而对於常在网路上看人争论文化史、技术史、军事史等等细节议题，
以及长年阅读历史小说的专业书迷来说，满怀期待的结果，
第一印象恐怕就是「被骗了」。
今天就算是名家钜作都可能被我们骂为失败作品，大家平常不就是这麽尖刻的吗?
这回碰到台湾人、碰到网友，就通通哑巴了，还推荐成这样，不会误解才奇怪。
对於认真对待史料的历史小说的普及化尝试，我没有任何反对意见，
就是被严重误导了，平常我是完全不相信名人推荐的，这回让我知道了，
即使是网友推荐也全然不可信。
特别是 MRZ, 我再也不相信你了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.188.162
1F：→ aneyoko:人家向你推荐是因为人家觉得好看呀... 03/25 09:23
2F：→ aneyoko:没人向另一个人推荐书之前就料得到对方会不喜欢的 03/25 09:23
3F：→ aneyoko:前面说的话让人很能理解,但最後一段让人很反感- - 03/25 09:26
4F：→ bx:MRZ 是这本书的官方推荐人 是历史相关板面的权威 不是一般网友 03/25 09:39
5F：→ bx:他没有向我推荐 而是以其专业形象向所有人推荐 03/25 09:41
6F：推 plamc:MRZ是基於普及历史的角度觉得该赞扬 害他挨骂我就罪过了^^bb 03/25 09:57
7F：→ plamc:从你文章看来 我相信如果当初我是找你推荐 你应该也会答应吧 03/25 09:58
8F：→ plamc:所以请别太呵责他罗^^bb 03/25 09:59
9F：推 awakim:明骑西行记不算轻小说吧! 这样实在太贬低作者化历史细节於 03/25 10:01
10F：→ awakim:字里行间的努力与功力了。定位在通俗取向的大众小说，不代 03/25 10:01
11F：→ awakim:表弃守自己专业，也不是向市场投降。明骑西行记是很不错的 03/25 10:02
12F：→ awakim:历史通俗小说。我个人是觉得历史的沧桑感还不够多，但 03/25 10:03
13F：→ bx:这我就不认同了 轻小说哪里不好了 请不要轻看轻小说 03/25 10:04
14F：→ awakim:这是每个人面对历史的整体感觉不同，p大比较乐观一点吧~ 03/25 10:04
15F：→ bx:面向市场是对的 只是宣传的定位偏掉了 03/25 10:05
16F：→ awakim:轻小说的定义有一定的社会认知，也有一定的社会评价， 03/25 10:05
17F：→ awakim:我也没有不喜欢轻小说，但轻小说一词的指涉显然与明骑不符 03/25 10:07
18F：→ bx:轻小说的语言和情感是比较娱乐取向 却不代表不是认真创作 03/25 10:08
19F：→ bx:而明骑一书的语言和情感相较传统历史小说 确实较为通俗化 03/25 10:09
20F：→ bx:相对而言有轻小说的感觉是很明显的 03/25 10:09
21F：推 awakim:我对轻小说的认知是WIKI那种定义。这本书是通俗易懂，但并 03/25 10:11
22F：→ awakim:不是所有通俗易懂的书都叫轻小说。 03/25 10:11
23F：推 awakim:其实不知道bx大人有没有什麽推荐的历史通俗小说，这样大家 03/25 10:14
24F：→ awakim:也好知道个比较的对象；我说的是有出版的实体书，网路小说 03/25 10:15
25F：→ awakim:敝人看得比较少，只看过大汉帝国风云录与新宋而已... 03/25 10:16
26F：→ bx:我觉得你在隐喻轻小说弃守专业向市场投降 但明明是市场分隔而已 03/25 10:16
27F：→ awakim:这两部是极好，但我想就像bx大说的，定位完全不同~ 03/25 10:17
28F：→ awakim:轻小说，我的理解是为了让青少年容易接触而文字、内容相对 03/25 10:18
29F：→ awakim:简化、轻松化，而且带有强烈的娱乐色彩的小说。 03/25 10:19
30F：→ awakim:轻小说当然不等於弃守专业向市场投降，但b大您使用这词， 03/25 10:19
31F：推 awakim:加上您之前文章对明骑一书指出的阙失，让我对您就该词使用 03/25 10:21
32F：→ awakim:所欲表达的意涵有这样的认知。我想我们讨论的有点偏了~ 03/25 10:22
33F：→ awakim:就像我前面推文所说，那两部小说写得非常好，可是不是一般 03/25 10:24
34F：→ awakim:人都能看得下去，也都会喜欢；我想以历史通俗这个领域来说 03/25 10:24
35F：→ awakim:明骑西行记算是相当的不错。 这是我的想法~~ 03/25 10:25
36F：→ bx:一般历史通俗小说是不管正史或野史的 而且非常娱乐化 03/25 10:28
37F：→ bx:古代的演义 或是现代的像是《大宋时代周刊》这种小说 03/25 10:29
38F：→ bx:明骑西行记并不容易归类 是新的尝试 03/25 10:30
39F：推 awakim:不知b大看过克里斯提昂˙贾克的埃及三部曲吗？我会把明骑 03/25 10:31
40F：→ awakim:联想到这一类的历史通俗小说。 03/25 10:32
41F：→ bx:轻小说的娱乐气氛反而没这麽高 03/25 10:32
42F：→ awakim:当然贾克小说的概念可能就更现代化了。 03/25 10:33
43F：→ bx:埃及三部曲没看过 但也是摆明了娱乐取向 应该不太一样 03/25 10:36
44F：→ bx:不过以这个角度来看 也能说得通就是了 03/25 10:39
45F：推 yujihinata:第一句是重点 本版这麽多篇P大的自荐文章也是引导到那 03/25 11:34
46F：→ yujihinata:个方向 所以我满怀好奇心去博客来试阅的时候也有点错愕 03/25 11:35
47F：→ plamc:那真的是我的过错了 还好bx这一串下来 应该不会再有误解^^bb 03/25 12:41
48F：→ plamc:我想《明骑》的确是近於贾克的风格 之後在宣传上会多注意 03/25 12:42
49F：→ plamc:要向各位道谢 这些意见真的非常宝贵 03/25 12:43
50F：推 plamc:不过我觉得请明星来宣传好像也不大适合吧^^b 会赶跑一些读者 03/25 12:45
51F：推 gbpacker:埃及三部曲我已经看了一半，我不太认为是娱乐取向 03/25 13:04
52F：→ gbpacker:相对的，书里面对古埃及草药的知识刻画非常细腻 03/25 13:04
53F：→ gbpacker:不过我的能力无法考据那是真是假 03/25 13:05
54F：→ aneyoko:有没有向单一人推荐也没关系吧?重点在人家推荐代表他真的 03/25 13:56
55F：→ aneyoko:觉得不错,才会推荐不是? 03/25 13:56
56F：→ aneyoko:所以去怪他推荐得不可信也有点怪怪的... 03/25 13:57
57F：→ aneyoko:不过话说回来,这一串下来还真想去书店看看了 03/25 14:01
58F：→ weepchild:...跟贾克一样的话那就让我丧失购买慾望了说... 03/25 17:04
59F：推 awakim:不是这样的。说"明骑"风格类似贾克,是指社会背景架构严实, 03/25 17:59
60F：→ awakim:然後在这样的文化重建之下说一个故事,这点接近,但是其实 03/25 17:59
61F：→ awakim:我并没有很喜欢贾克,因为他所选择发展的故事概念太现代。 03/25 17:59
62F：→ awakim:再提一本我有联想到的小说,"巴达萨的旅程",这本更贴近,也写 03/25 18:00
63F：→ awakim:得更好；但"明骑"跟这本比，在文化气息营造上就要再加强了~ 03/25 18:00
64F：→ awakim:举贾克或马卢夫的作品类比,是因为我觉得本书有正面挑战西方 03/25 18:14
65F：→ awakim:已发展成熟的历史类别小说,而与同类外国小说相比,本书尚可 03/25 18:14
66F：→ awakim:一读,这点相当值得赞赏~ 历史小说要写得好很不容易的... 03/25 18:15
67F：推 rainlover:我可以认同bx大的说法，宣传错误跟期待错误很要命 03/25 20:50