结果我还是把它读完了...XD 这一本活用了套套逻辑因而结构完整（包括就结果而非内容而言非常点题的「推荐文」） 的文化批评与文学评论书， 实际上当然可以作为在垃圾资讯充斥、矛盾反智氛围笼罩的文化环境中的教战守则， 不过如果将内容过度延伸到所有知识领域， 而非作者本人所专精且专注的文学领域的话， 造成的损失到底是读者还是作者的责任就很难判断了— 毕竟在即使是完全相反的状况下，我们依然是同样形式的， 如同追逐着畅销排行榜、亚玛逊网站或ANOBII读者评比星星数目等虚幻指标的共犯。 本书非常体贴的在每一个跨页的左下角都提供了该跨页的精华句， 章节前也加上了摘要， 所以读者可以非常安心而有效率地让本书成为自己「屏障书籍」中的「SB」。 （以上的梗请还是去看这本书吧...不然请视而不见XD） 不过因为它泄漏了很多小说或电影的情节，例如： 穆齐尔的《没有个性的人》、 艾可的《玫瑰的名字》、 葛林的《第三人》、 辛尼叶的《费汀诺‧赛琳》、 电影〈今天暂时停止〉、 洛奇的《换位》与《小世界》、 巴尔札克的《幻灭》、 夏目漱石的《我是猫》等， 因此没有阅读过这些作品而且又不想买本书作者帐的读者 最好还是乖乖的「不用读完这本书」就好了。 让本书结构完整之处在於它也回应了自身的诉求， 或者说它引用的王尔德对於阅读所建议的 「第三类：应该劝阻社会大众阅读的」书单之列举原则， 基本上或许也先声夺人地回应了对本书批评者的攻击， 甚至在更高的层次上来看， 对本书抱持不屑而「不读」它的读者， 基本上反而成了其最坚强的赞同者了。 单就如此高绝的文学评论技巧， 就值得给予最高的评价并违反作者本意地好好学习了呀。 或许笔者正如同像蒙田（Michel de Montaigne）一样， 出自对於势必遗忘的恐惧而书写这些关於阅读的纪录？ 在此提供笔者乱画的作者所架构的模型之示意图一张 http://img12.imageshack.us/img12/8365/23586223.jpg 结果还是看了本书的朋友就凑合着参考看看吧XD -- ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡Φ。Φ≡）（≡—。—≡）（≡＞。＜≡）（≡Ｔ。Ｔ≡）（≡＊。＊≡） ︿＿＿＿︿ ∩∩ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡◎。◎≡） （ ‥ ） （≡‵。′≡）（≡Π。Π≡）（≡★。★≡） ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡⊙。⊙≡）（≡＝。＝≡）（≡′。‵≡）（≡Θ。Θ≡）（≡˙。˙≡） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.89.119