※ 引述《superalf (外星人)》之铭言： : http://superalf.pixnet.net/blog/post/26392212 : 本书的作者为Steven E. Landsburg，是关於一个经济学家(也就是作者自己)如何看待公 : 平、税制、人口、债务、歧视、环保等公共议题。公平是本书对各项议题的讨论所采取 : 的立足点，本书的所有论述，均从对等原则(注1)出发。本书的结构大致是先提出在各种 : 情境下我们所认为的公平原则，接着再反问读者「这真的公平吗？」 现今的社会原则是先追求正义、保障自由，再谈平等原则的， 以公平来当作最基本的原则，当然和现代社会的规则格格不入。 我怎麽看都觉得这种书在谈的是一种很危险的议论， 有人可以告诉我出版社为什麽要出这种书吗? 为什麽正义要摆在公平之前，因为正义原则是为了保障社会的存在， 在一个公平的竞争状态中，力量大者恒胜， 於是最大的暴力团体、最大的资本家将可以奴役所有其他人， 这样的社会将会发生革命或自毁，公平原则最终也将跟着毁灭。 现代社会是充满着不公平的，但许多不公平之所以可以合理存在的基础， 是因为我们要保障弱势的生存权，让每个人都能拥有未来的希望， 这样社会才能永续发展。 一个宣扬公平原则的书，实质上正是可怕的社会达尔文主义的代言人， 这种在十八世纪就谈烂的东西，今天却又还魂是怎麽回事? 现代社会有很多的面向，但就公共政策或公共选择而言，正义是最核心的概念， 是社会能在暴力和资本无限扩张的威胁下，仍然持续发展至今的基础。 不谈这个就什麽都会出问题。 其实不只是正义，任何会损害社会永续发展的制度， 都是不能用公平原则来提倡的，没有社会的存在，何来社会的公平， 人头税危害社会正义，按能力课税危害个人选择自由，过度举债伤害经济安全， 鼓励生育危害生态系统承受力... 我没看书，但就目前所知的被引述的论点来说， 我完全不知道这个作者有没有社会安全概念，他到底知不知道， 社会的一切，如果都用经济学来看的话，是很可怕的事? 很多社会的不公平、无效率、公共政策反覆，那些看起来不是那麽正确的东西， 背後并不是那麽简单的，不先有效理解存在的合理性， 如何能够正确思考其中的不合理性呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.83.86 ※ 编辑: bx 来自: 118.171.83.86 (03/02 07:44)