※ 引述《superalf (外星人)》之铭言： : 不懂，平均来说富人会比穷人用掉更多公共资源，要两者缴交一样的税额，我怎想都觉 : 得不公平。 这很难说 譬如说 铺马路到乡间 在海边盖堤防 富人都用不到 因为他们不住那些地方 又譬如说 健保补贴 富人也可能用不到 因为他们都自费找顶尖的医师 再譬如说 警力保护 真正钜富也可能用不大到 因为他们有私人保镳与更严密的保全 不过以上不是重点 我举个例 今天有甲乙丙三个人 政府一样为他们设置了如警察以保障人身安全 法律以保障财产权 交通建设让他们可以通勤去上班...等 结果 使用单一税率时 甲不去工作 每天仍然使用非常多公共资源 但免税 乙正常工作 要扣税 丙为了养老婆小孩 兼了两份工作 收入为两倍 结果要扣两倍税 这跟累进税率一样是惩罚生产力较高的人 只是负面效果没有那麽大 如果要公平的话 应该是人人缴一样的税 逼甲去工作才行 也就是说 人头税 然後像高速公路 机场这些 采「使用者付费」即可 不过在社会现实上 我们很多事不能用纯经济观点来看 人头税在历史上太恶名昭彰了 所以目前没有什麽人敢公开倡导人头税 顶多主张废除累进税率这样 : 你所说的"能力"看起来像是实际上的产出，而作者指的应该是更接近本质的。"基因税" : 应该比较接近他想要开徵的东西。但在附注有说这只是比较偏激的讲法，他想说的其实 : 是如果为了效率，我们不该针对收入课税。 主要问题是同一个人(不论先天基因或後天培养)在不同状况下的"能力"不同 也无法量化 (不过我猜他其实想主张人头税 不敢直接说 所以绕这麽大弯子XD) : 同意，相同的问题你以"内债不是债"说明就很简单明了。作者选用这种方式应该是想 : 强调算术的重要性。实际上算一算总比大家高来高去打嘴炮可靠多了。作者在後面的 : 章节分别对债务、歧视、以及环保的问题做了一些计算，并且根据结果说明他认为在 : 这些问题上采取哪种态度比较合理。回到债务的问题，若作者用内债的概念来辩护， : 那这些算术就会显得多余，而失去了他想强调的--算术的重要性。然而不指出内外债 : 应当加以区分，一般没有财经背景知识的人就会产生混淆(好比我)。 经济学家总是喜欢算算数XD : ps.请问你知道实际上目前金融体系的乘数效应大概是多少吗？ 这就要查一查 算算数了@__@ 不过如果是目前的状况 我想可能趋近於没有吧.....(默) -- 《海角七号电影小说》 阿嘉的过去，友子的不平，马拉桑的奋斗，明珠的悲剧，栗原南的追寻。 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 郑和下西洋与百年战争，麦加朝圣与抢羊大赛。历史，游记，武侠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.96.153