※ 引述《trausing (trausing)》之铭言： : 抱歉之前开了引战文 : 我不是专业的= =+，也没研究过什麽是文学 、白话、深度 什麽的 : 但是有些浅薄的观点想请教 : 由於小说我没做过研究，教科书我比较清楚，所以用这个举例 : 高中参考书 b阪和书店比较公认的畅销好书大都有些性质， : 就是作者会跟读者用口语对话，然後解释的很清楚 : ex数学 常考试题透析、 化学九阴真经、逻辑氏地理大全、绿皮书。 : 到大学课本的 : halliday physics thomas calculus 台大四人帮经济学 王泽监 民总 : 这几本市占率较高的书籍，仔细观察共通点就是作者会与我们"对话"互动。 : 然後课文正文观念讲的很浅白易懂，十分清楚。 : 我在想说，从原始人类的观点而言，文字、语言最主要目的不就是拿来"沟通"? : 让我们容易了解所要表达的意义 : 然而很多 "文学家" 、"国文老师" 所推荐的某些书籍、文学奖的作品 : 却总是让人看了想昏昏欲睡，无法引起大部分读者的共鸣， : 我也从来不明白为什麽这些无趣的作品会有什麽好看的= = 因为这些老师的文学造诣比较高.... XD : 一本好小说，应该是要告诉读者一个故事吧? : 使得读者了解故事来龙去脉、融入他的世界里面而已吧? : 至於文字用词应该是其次， : 优美的赏心悦目当然好，不过也不必过分艰涩。 : 还有 古早时期的书籍、翻译书籍 : (ex 尼采查拉图、神曲、圣经、先知、中国文言文、马克思) : 有时看不懂，难以理解，是否是因为时代、文化、语言? : 所以看不懂也没什麽大不了，只是他表达的方式不适合阿了 : 就像 琼瑶、朱少麟 、村上春树的书，就相较之下容易阅读， : 不太需要反覆的思考前後意思，但也不代表用词粗俗、没深度， : 至於张爱玲、徐志摩、梁实秋、简媜、余光中 : (谁较你们出现在国文课本，所以作举例XD) : 对我而言就一本都看不下去了...容易睡着， : 也许真的写的很好，但对我而实在无法引起共鸣 因为我们这一代的读书人，文学造诣比上一代差了吧 (我爸那个年代，只要有念大学就可以算读书人 XD) 以前我爸从很小的时候，就每天被我爸的爷爷督促朗读四书五经之类的 我还记得我念小学时，我爸写给朋友的信，都是属於半文言 我爸当时还摸着我的头，说不知道什麽时候我才写得出来这种信 虽然我觉得我的文学造诣，跟时下只会写火星文的弟弟妹妹们应该有好一点 XD 但离我爸当年，写半文言的书信就好像一片蛋糕一样轻易，还离十万八千里 如果没记错的话，记得民国初年，才开始由胡适等人开始推行白话文学 所以像徐志摩、梁实秋；以金庸的比喻来说的话 这些人提笔写字做文章，就跟韦小宝掷骰子赌钱一样轻松自在 那个年代有受过教育的人，我猜应该不会觉得他们的书很难懂 记得在吴淡如的书中有提到 曾经有个高中生写信问她说，他对红楼梦很有兴趣，但不知道那里有白话版的可以看 吴淡如说，她不知道该怎麽回答他，因为红楼梦本身就是那个年代的白话小说 : 一本书，不就只是要告诉读者一些故事、一些观念、一些知识 等等? : 如此而已 : 有些书固然很有思想、很有内容，但却比不上大众文学的小说， : 我想是他们忘了这点吧...什麽是语言、文字的本质、和引起读者兴趣的功力 : 也不知道是不是我程度不好...只是自己的一点看法 我觉得看闲书就是打发时间 你看完了以後，觉得很享受这段阅读的时间，就是很大的收获 对於我生活上的帮助，大概就是看书时很开心 不开心的时候看看书，没过多久就可以暂时淡忘烦心的事 其他什麽实质上的帮助完全谈不上 如果要讲到什麽透过这本书，得到对什麽什麽社会人文的感受 了解作者的身心啦、当年的年代背景啦 那是我学生时代，为了要交教授要求的报告才会硬挤出来的心得 当然我相信，有人可以从书中获得很多知识跟感想心得 不过既然是看开心的，我觉得不需要勉强自己一定要有什麽很知性的感受 我觉得如果不看书，人生会少掉很多乐趣，但也只是这样 因为每个人获利乐趣的方式各有不同，他们自己觉得生活开心就好 每个人想看的、有兴趣的、合电波的书都不同 挑自己喜欢的来看就好，不喜欢的也许只是不合你的口味，而不是作者写得不好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.180.164