※ 引述《virgin7 (人类造不出天堂)》之铭言： : ※ 引述《mark999jrpan (mark999jrpan)》之铭言： : : 九把刀的文章,我只有再偶然机会下看过一篇...好像叫啥"绿色的马"? : : 1.走红了,连这种作品都拿出来骗钱了 : 这点我同意，但未必是九把刀要骗钱，也有可能是出版社的问题 : 或是九把刀和出版社都想骗钱XD 哦,针对这点,我们这部份意见一致 至少九把刀本人不同意的前提下,出版社并不可能逼他出这本书 也就是说出这本书也带有九把刀个人的意愿在里头 : : 我有阵子对他不熟还以为他是艺人,知道他是作家满吃惊 : : 因为他高调行为在我看来不像作家,反而很像文学世界版的直销公司 : 这点我反对，高调有何不对 我没说这是不对,但你在回这句时,你不得不承认我指出他的高调这部份没错吧? : 因为你的话语有贬抑的味道，我才说说我的感想 我对他作品目前真的只看过一篇,推断作品未免以偏盖全 但我不欣赏他作法是真的,我在回应别人时,我也会看别人回应内容 我尊重你的看法,而我也承认我确实不欣赏他,至於贬抑,说完全没有也不正确 你这篇第二段我从中间回应你,而不是选在这段最下面 你所要表达的是"包装自己行销自己没什麽不对" 而我要表达的则是"对方有权利包装自己,而我则有权利不喜欢他的包装" 逻辑很简单,我可以不喜欢他,但我不能因为我不喜欢就去破坏他 相对的,他的包装获得多数人的认同,至少从市场上来看是这样 但也不表示其他人喜欢我就必须接受这种价值观 : 谁规定写书的就要两袖清风不问世事，不能俗气不能铜臭不能跑宣传？ : 人有千百种，这又是充满竞争的时代 : 你以为文化艺文不用竞争吗，大家客客气气风花雪月就有饭吃吗 : 为了让读者知道”哦～有这麽一本书啊”是多不容易的事，惶论买 : 一般人可不像贵版版友会”我不会挑作者，值得看的书我就会买会看” : 跟买唱片一样，在比谁的唱片优之前，要先比人气 : 连书名唱片名都搞不清楚，内容再好只能等时间证明或石沉大海或退出市场 : 我很赞成一个创作者要多方面promo自己 : 你自己没有自我推销的能力，就要有这方面能力的经纪公司（出版社唱片公司等） : 自古以来太多艺术家死後才成名，就是缺乏包装自己的概念 : 以为自己的东西有多棒，自然有伯乐来敲门 : 到处宣传广告当成很低俗不够清高的事不愿去碰，这种人真的要红就靠运气吧 : : 加上之前曾爆出的作品被抄袭事件 : : 我不知道当事人是不是真的抄袭九把刀作品 : : 但九把刀在处理这件事情的强硬态度让我不以为然 : : 他到底凭哪一点可以设限别人说故事的方式? : 这点我更要吐你了 : 千万别误会，我不是刀迷，但之前这件事我也有在看 : 我认为九把刀虽不算处理的尽善尽美，但换做我应该不会比他更好 : 在维护自己的着作权，又不致毁了一个学生的前提下，他有尽量做到圆满了 一个直接把当事人资料放在自己部落格里面让支持者修理对方的做法 这是圆满? 我不是他本人,所以我看事情角度跟他不一样 但我知道从旁观者角度看,这不是一个有善意的做法 : 我也欣赏他那种认为错就是错的态度 : 换做传统教育下的迂腐文人遇到抄袭，大概也摸摸鼻子不敢作声还装有度量有风范吧 : 如果你看过那位学生的作品，就知道他的确抄很大 : 纠正他，是给他正确的道路走，九把刀的处理方式不致於毁了他 : 姑息他，无条件原谅他，十年後文坛就会多一位文抄公，搞不好还列入十大好书呢 : 既然你对这事一无所知，就不用妄自下定论，很容易讨骂，我没骂你哦，纯讨论XD 我敢发表就不怕骂的,就像我现在在回应你这段一样 我没说对方一定是对的,但我知道的,真是无条件原谅 那针对你这段第一句的,到底是情理法?还是法理情阿? 他那种处置方式就跟一些电影里面的恶搞桥段是一样的 把别人拉进你所属的一堆人当中,接着眼睛闭上说"我什麽都没看到" 那当事人接下来会遇到的跟他一点关系也没有罗? : : 九把刀除非他有一天从一线市场除名 : : 不然我不会想看他作品 : : 因为太多人捧的作者,这时候我看他的书去下的评论铁定不客观 : 嗯，其实你很不客观:P 你回应这句才不客观 我已经一开始就明说了,他的作品我只看过那麽一篇 至於许多人公认的巅峰期到最近的瓶颈期的作品落差 我其实都没看过那些作品,既然没看过,何从比较? 我只单就"绿色的马"那篇说出我个人观感 不管九把刀现在是日正当中或是江河日下 这篇故事都没到可以让我掏钱出来买的程度 其他的我没看过,所以我才说,评论其他的就有失公正 况且我说的是"因为太多人捧的作者,这时候我看他的书去下的评论铁定不客观" 这样说的意思跟有其他人推文说的 "个人偏好等作家挂了之後有历史评论再去买或出版20年up再去看xd" 是一样的意思 我在上一篇文里面有说"他正在红的时候,赞美跟肯定不会差我这一份的" 当他不红时,没有市场主流跟多数支持者的影响时 这时候自己回头去看的感觉,好看就是好看,不会因为有一堆人说难看你就认为他难看 相对的,真的写得不算好的部份,也不可能因为出版社的刻意吹捧而有先见为主的答案 : 九把刀前期的作品比较有生命力 : 後期无以为力比较可惜 : 但撇开文字不谈，他的文学个性我认为也是阻碍他进步的原因 : 拿李敖来比喻好了，他有李敖的狂，但没李敖的料 : 他也有那种”我是让你，如果我出手不见血是收不了场的”之类的文字描述 : 或是”你们根本打不倒我，我不用多言”之类的 : 呛声很狂妄，料却很少 : 之前他爱狗写了篇韩国人不该吃狗肉的文章 : 里头满满对狗的爱，但文章一点料都没有，只能感动同是爱狗人 : 对那些想看看为何能吃狗或不能吃狗的人，完全没有说服力 : 可却又要在文章末尾呛声，真的只有哗众取宠及耍赖的感觉:P : 当时有另一篇呛他为何不能吃狗的文章，逻辑清楚，笔锋犀利 : 个人认为是把九把刀打得落花流水，虽然九把刀本人不做回应 : 他的小说宽度很寛，有爱情友情科幻鬼怪...等 : 但深度老实说真的很浅，就像七龙珠，打斗超精采，但不会有人说它有深度 : 除非他把自己定位在”老子就是要大卖赚钱，管他妈深度”，那就没话讲 : 若他也有心朝文学之路前进而不只是卖书抢钱，那真的要用功 : 他有天份，但不够用功 : 前期他穷困，用快笔打出一片天，是本事 : 但现在红了，理应不会有一餐没一餐，应该也为自己的作品负责用点功 : 而不是在每天写几千字上津津计较 : 你没内容，老在热血啊正义啊爆炸的怒吼上打转，一天一万字也没用啊 : 大陆的鬼吹灯，作者本人有在上班，只是闲暇写书（现在就不知了） : 但书中就算在鬼扯，但也鬼扯得很有料 : 很多盗墓术语典故专有名词，未必是真，但他统合的相当好 : 这就是有用功的作者 : 而九把刀不用功，或许说不够用功，却也写得好，靠得是天份或早期的努力 : 他广告里说有一天要超越金庸，我不知他指的是哪部份 : 如果是字数，那要赢真是太简单了，不断的写别封笔别出意外，总会超越 : 但如果是指内容质感深度本身，以目前来说差得有点远..... : 每天固定写数千字，也算是用功，但重点是你写了什麽 : 君不见近来的几本作品，拼命去死之类的，朋友们有看有骂 : 我想写了多少，出书出多快，已经不是九把刀现在该追求的 : 要狂妄OK，有料的人狂妄是可以被允许的，但前提是要有料 後面这段就跟我当初发文的部份没关联了 因为我当初是回应开题者的"为什麽九把刀会红"提出我个人看法 而不是"九把刀到底跟以前差多少" 有人说我把蛋塔跟金庸列在一起很不妥 我并不是说金庸的深度只能拿来跟蛋塔热相提并论 而是说出一个很刺耳的台湾社会现象 "在一个不算小的比例前提下,喜欢跟风流行的台湾人眼中, 他们看金庸的动机并非真的对金庸的武侠文学深度或金庸文字的细腻有深入兴趣 纯粹只是大家都在聊金庸,所以我也跟着看" 至於我讲的这一段,到底有没有,大家活在台湾这麽多年 台湾人的文化深度到底是什麽样子,我想大家也不是完全没概念 九把刀从网路崛起,象徵的是网路小说文化的抬头 我没看他的,也不代表我没看网路小说,看不多是真的 就像罗森的风姿系列一样,我个人觉得很好看, 但我也有朋友只翻不到几页看完人物介绍就说是垃圾一样 这我也不会觉得生气,只是会好奇他为什麽会完全没兴趣 他说把一堆历史人物放在一起大锅炒很不伦不类,他就是不喜欢这样 他不接受，但我还是会继续看 就像他推荐九把刀的书让我看,我跟他回答说"我现在就是不想看他的" 纯粹只是因为媒体捧过头,我觉得现在听他名字听到很腻而已 热度过後,我自己再去捡来看也是一样,不需要非得跟大家一起追不可 忘记是在网路上还是在其他实体书文宣上看到的 有人把倪匡跟九把刀并列在一起,说他是华人文学界的新希望 我每次听到了总会问"他现在?凭什麽?" 我周遭的人听了就认为我大概不喜欢他 或着有时候在网路上或在现实生活中,我听到有人在攻击他的作品 说他不配或不够资格跟谁并列之类的 我也会反问对方"你又知道了?你的意思是说我们这个年龄层当中不可能出现像样的作家?" 有人看到这幕就把我划为"挺九把刀的读者" 但其实我根本没看过他其他作品,他到底是真有料子还是一闪流星我哪知道? 这其实不是当下说的算,而是几十年後才稍微可以提出论点的话题 我只是不喜欢选边站,比较喜欢从相反角度问别人看法罢了 我不喜欢他的高调是真,但我没有因此否定他其他部分,这当然也是真 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.40.151