作者benothing (禹枫)
看板book
标题Re: [讨论] 为何九把刀会红?
时间Thu Feb 12 22:14:28 2009
※ 引述《rainlover ()》之铭言:
: ※ 引述《trausing (trausing)》之铭言:
: : 标题: [讨论] 为何九把刀会红?
: : 时间: Thu Feb 12 16:53:54 2009
: : 然而,现在书店最红的作家,在各大书局最明显的地方
: : 都是九把刀的书籍...然而大学同学所看的课外读物
: : 也几乎都是九把刀...
: : 常常不懂,为何同学们彼此讨论的、书店放最明显的
: : 不是追风筝的孩子,不是项兰塔、不是刺蝟的优雅?
: : 而是,九把刀
: : 是否这些作品没有九把刀的书籍好看?
: : 推 benothing:没有意思要讨战,我不算是九把刀迷,单纯觉得好看。就你 02/12 17:53
: : → benothing:提的那些书单,老实说,我并不觉得有比九把刀好到哪里。 02/12 17:53
: : → benothing:只要把时间拉长就知道了,市面上多的是一时的热门读物, 02/12 17:54
: : → benothing:时间到了之後,二手书店或是特价商品都可以看到陈列在上 02/12 17:54
: : → benothing:头。基本上我并不认为那些人比之九把刀有多厉害,尤其中 02/12 17:54
: : → benothing:间还加入了翻译者的角色,所以你要怎麽说那些作品的价值 02/12 17:55
: : → benothing:比九把刀高?九把刀平心而论,也算是这一辈人中不错的中 02/12 17:55
: : → benothing:文创作者了,可以写出平易近人的小说其实就很不容易了。 02/12 17:56
: 其实你这还满讨战的耶,讲这种话实在是相当不理性
: 什麽叫二手书店或特价商品可以陈列在上头,所以这些书比九把刀不好?
: 书的价值被这样评论我只能说相当的悲哀
: 正好,我有流离巡岸的花和风华绝代的正义要卖,各卖100和70
: 这样能代表九把刀不好吗? 在二手书店的都是烂书?
: 九把刀拿来跟项塔蓝和追风筝的孩子比基本上是不对的
: 类型上市场上都不同要怎麽比
: 九把刀拿猎命师跟永夜之城比跟鬼吹灯比还比较有些意义
: 当然我相当佩服九把刀的写作幅度相当广
: 但是我也主观以为九把刀的写作厚度可能要再更增加
: 我个人是把他当华人的史蒂芬金来期待,当然这个期待一定有人不以为然
: 但套句火凤的话:至少他有种田的心,而我也有丰收的期待
: 九把刀我个人认为前期作品是不错,在创意上的确是超群
: 最近的作品虽是不错,但已不若以往犀利
: 另外说一下翻译文学
: 楼上那位版友能够说这些人不比九把刀厉害我也是深感佩服
: 我不知道这位版友是有怎样深刻的立论能够得到这样的结语
: 这位版友有把项塔蓝看完? 希望不是没看过书就批评才好
: 是啦,九把刀跟失控的逻辑课比可能真的是有赢
: 但是拿来跟Q&A比就很不伦不类吧,还能说出九把刀比较厉害我就不知道该说什麽了
这样子解释有点怪,但是我只是很理性的说出我的看法,
虽然我认为当代华文界好像还没有什麽人的作品算的上大家,
(个人比较心仪的当代华文作品是黄凡、唐诺 等)
但我只是也不喜欢那种"外国作品就是比较有价值"的看法。
你说的没错,一个作品的价值并不取决於市场上的价格,
但平心而论,甚麽样的作品会让你扔到二手市场?
大部分的情况下,被认为是好的,或是经典的作品会被读者好好保留,
至於认为是看过就算,比较平凡的作品才会被拿到二手市场。
近期的《达文西密码》就算个例子,
前阵子造成一窝蜂的流行,热卖的小说现在在二手书店也不难找到,
甚至潮流过了书商印制太多,只好降价求售。
还有几年前火红的光禹,现在连二手书店都拒收光禹的作品。
我想要说的是,那篇原PO所提出来的作品,
我认为绝大部分都是被出版社炒作出来的,
要拿那些作品跟九把刀比,就我而言,差异性并不大。
那三部作品中我得承认并没有看得很仔细,
追风筝的孩子我看了小部分,对於太过平铺直叙的文体感到乏味,
优雅的刺蝟在书店翻过,一篇篇的短文想要引出道理,
项塔蓝我是今天才听说过,但是看到文宣把他与《群》齐名,
让我想到看《群》时候庞大的资料就皱眉头。
我单纯认为这些作品只是这个时候会被人谈论,
但是十年,或是二十年後会被淹没在书海当中。
再来你批评我将九把刀跟那些作品摆在相同的天平上,
我老实的认为,或许那些作者确实在涵养或是深度上比九把刀好的多,
但是别忘了,会在畅销排行榜上的作品都是属於「大众阅读」类的,
相同的我也认为上面提到的作品也都是大众阅读型的,
都是人生大概只会读过一次,然後就被放到角落的读物。
如果你真的要说甚麽很了不起的作品,
请离开排行榜,认真的找几个作家好好拜读吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.156.157
1F:→ rainlover:啧~那我建议你看卡瓦利与克雷的神奇冒险 02/12 22:20
2F:→ rainlover:再来谈大众阅读什麽的论战 02/12 22:21
3F:→ benothing:这本我确实没听过也没拜读过,但是有限的时间要面对无限 02/12 22:24
4F:→ benothing:的文字是不可能的,我认为拿起那些还没读过,已经被认可 02/12 22:24
5F:→ benothing:过的经典会来得有效率一点。 02/12 22:25
6F:→ rainlover:卡瓦利可是普立兹小说奖得主,不知你经典的定义是? 02/12 22:28
7F:→ benothing:我不知道我的了解对不对,普立兹奖比较偏向报导文学类, 02/12 22:31
8F:→ benothing:而且我认为这个奖的范围局限在美国上。我比较偏好广被接 02/12 22:31
9F:→ benothing:受是大师的作品。当然最重要的是作品的调性合不合 02/12 22:32
10F:推 semicoma:先不去定义大家 好奇版友心中的当代文学大家有哪些人? 02/12 23:28
11F:推 macrose:华人文学家已死(放大绝) 02/12 23:30
12F:→ macrose:我记得之前有人做过名单,目前公认比较具实力的华语文学家 02/12 23:32
13F:→ macrose:几乎都在大陆,台湾几乎排不上去,这也难怪,台湾从来也不 02/12 23:33
14F:→ macrose:是多重视艺术人文的地方,要出文学家难啊 02/12 23:33
15F:推 argerichy:有点想看那个名单 不过不认同所谓"公认有实力华语文学 02/12 23:41
16F:→ argerichy:家几乎在大陆,台湾几乎排不上去" 这句不仅本身有语病 02/12 23:43
17F:→ argerichy:而且台湾的创作一直很活络 (有文学家啦) 02/12 23:45
18F:→ argerichy:只是会去注意的人少 02/12 23:45
19F:→ macrose:我只是转述,我个人对此并无研究,但惭愧的是我也记不得是 02/12 23:49
20F:→ macrose:在哪看到的了,最可能是一两年前的八卦版转文 囧rz 02/12 23:49
21F:推 hamasakino:某人在本末倒置。 02/13 00:37
22F:推 GreenGear:benothing有看过英雄志吗??? 02/13 01:23
23F:推 arrakis:我懂XD 我现在对翻译小说也大概持这种观点. 02/13 04:34
24F:推 blatta:项塔兰跟群唯一相像的地方大概只有他们都很厚吧XD 02/13 09:07
25F:推 LovedayM:还有出版社同一家啊XD 02/13 20:37