图文：http://danapai.pixnet.net/blog/post/22240823 Robert Harris作、苏莹文译，2009年1月，最高权力（Imperium），如果出版社。 决定标题对我来说是困难的，什麽标题能够深入核心地指出《最高权力》的内涵呢？这麽 一本充满深度、功夫考究的钜作，该给予什麽样的评价才是适当的呢？最後，我还是决定 用社会学的方式来摘要本书中呈现的丰富的巨观与微观面向，从作者对古罗马的重建到对 西塞罗的深描，共同搭建出一幅古老共和的历史布景。 要了解一本书，当然要从书名着手，作者给予了一个简洁的定义：「最高权力」（ Imperium）意指生死大权，乃政府授与个人的一种权力。（p13）我们不难想见，如果这 是古老共和的公民权力的巅峰，那麽必定也代表着我们所熟知的Imperial、Empire等字汇 的字源，尽管在英语和法语中这些片语的意义有所差异，就像Imperium这个法语字汇，应 可溯及impero这个拉丁文字汇，意为command /to rule, hold sway, to give orders， 那麽在政治体制中所产生的控制权就有了鲜明的图像，就在本书中，阐释了最高权力的起 源以及巩固权力的机制在历史中所留下的痕迹。 尽管主题如此伟大，但作者Robert Harris是藉由西塞罗的his’tory作为主轴，也因此成 为「西塞罗三部曲」的首部，带领我们进入罗马共和时期，了解一个缺乏贵族出身的律师 如何走向罗马执政官之路。然而作者对於西塞罗的描绘是褒贬参半的，毕竟「权力会带给 人许多奢华，但却鲜少能带来一双乾净的手。」（p13）那麽一个出身卑贱的小人物是如 何进入公共殿堂呢？ 首先必须了解公共性的根源，公民必须透过演讲、辩论才能被看见，这是根基於某种城邦 政治、直接民主的局限性与必要性，因此罗马扩张采撷的众多文明作为本书的思想脉络是 值得一提的，因而作者介绍了斯多噶学派、亚细亚派与辩论术，其中西塞罗所师从的阿波 罗尼．墨伦的辩论术风格是「纤弱的芦苇无法发出有力的声音」（p16），并引介狄摩西 尼的信念「演说只靠三件事：风采、风采、还是风采。」（p18）西塞罗的成功是奠基於 墨伦的培育，就像墨伦漂亮的话语：「我为希腊和它的命运难过，我们唯一残存的荣耀， 就是绝世超群的雄辩术，而现在你也将它带走了，回去吧，回去吧，孩子，去征服罗马！ 」 从此，西塞罗经历了许多转变，从一开始「生活在公众的目光下」（p23）、「与人民站 在一起」（p24），为的是「只要有投票权，就让他进门。」（p25）而他的辩论术发挥了 很大的功效，他动人地说道：「贵族用的是一套法律，我们其他人用的又是另外一套？」 （p41）指出了贵族与公民的矛盾，然後在这样的矛盾中挣扎向上，「当你发现自己陷入 政治泥淖，就得挑起一场争斗……因为只有当争斗开始，所有事情都动了起来，你才有机 会看清出路」，从而开创了自己的一片天，尽管那是极其危险的尝试，但他相信「如果你 非得去做一件不得人心的事情，那麽最好全心全意去做，因为在政治上，胆怯是得不到好 评价的。」（p67）并且「罗马充满了被埋没的天才，但只有毅力能让你在这世上向前行 。」（p85）而他的目标在哪里呢？当他说道：「如果我能将威列斯这麽个法务官定罪， ……我也就能得到一切，阶级、名气、官职、自尊、权威、自主，以及在罗马和西西里的 一大票选民。它将为我打通迈向执政官之路。」（p91）我们终於看见了一个野心勃勃的 政治家是如何藉由公民的力量向上攀爬。 在这段攀爬权力阶梯的历程，我们可以看到政治场域中平民与贵族亘古的斗争，从贵族的 观点，就像卡图路斯所引用的古老谚语「一盎司的血统强过一磅的功绩」！他们因此警告 所有和人民站在一起的人，小心「暴民政治」的危险。在那样的制度中，在不同选举中， 不同阶级的选票不等值，因此西塞罗利用「暴民政治」带出人民与贵族的对立，「庞培计 画藉由完全恢复护民官的权力，取得执政官的职位……倘若需要时，他还可以规避元老院 ，以直接诉诸人民的方式，来执行领导权。」（p61）为了赢得庞培的支持，西塞罗产生 了政治立场的转变，改而宣称「腐鱼头先烂，如果今天的罗马有什麽腐烂的话—谁会有所 质疑？—我明白地告诉大家，就是始自头部。」（p65）并且如此讥讽庞培的政敌：「你 已经有凯旋式了……那个就是纪念碑，属於你这样的人！因为只要罗马人一天有舌头可以 说话，他们就会记得克拉苏这个名字，就是在长达三百五十多哩的道路上，将六千名奴隶 钉上十字架的人，每隔一百一十七步就有一个十字架。」（p75）这是多麽残酷又血腥的 画面啊！然而这终究还是政治筹码，当西塞罗无法如愿成为庞培的同夥时，他立刻转向批 判：「以武力硬逼要来的执政官职位。提洛，我们正在见证共和国体制灭亡的开始，记住 我的话！」（p80） 然而结果是讽刺的，当马库斯．图里．西塞罗，以四十二岁的年龄，也就是最低年龄限制 ，取得罗马执政官权位的最高权力—并令人惊讶地赢得全数百人队一致同意，身为一名「 新进者」。（p343）西塞罗是如何获致鄙视他的贵族的同意呢？他们首先要他阻挡土地改 革，然後要求他与庞培为敌，人民会因此指摘他背叛，庞培等人也相同，而贵族利用他後 只会弃如敝屣，届时还有谁能帮他辩护呢？（p344-345）这样的转折，不正反应了卢修斯 对西塞罗的批判：「说词、说词、说词，你操弄说词的把戏难道没有尽头吗？」（p346） 显而易见地，为了攀爬到公民权力的顶点，西塞罗竟背弃了相信他的公民，这就是政治吗 ？而此後的西塞罗又将如何呢？至此我们不由得益加期待後续情节发展！ 作者的写作是有趣的，更是有深度的，从他所引用的条目与附注来看，显然花了许多功夫 钻研历史与政治，这样的写作是有态度的。我们不妨看看作者怎麽介绍要如何征服罗马： 首先必须成为元老院的议员，光是要成为候选人就必须年满三十一岁，还得是百万富翁， 因此西塞罗与金钱结婚了（p19-20）。罗马共和时代的元老院是高级官吏的人才甄补来源 ，最低阶的是由初获选为议员者外派至行省的第一年所担任的财务官，其次是四十岁以上 才有候选资格的法务官，法务官任期一年後至行省担任总督而後具有执政官候选资格，由 元老院推选为候选人後交由公民大会投票，因此执政官的合理资格势必年满四十二岁。（ p37）当时组成元老院的六百人中，每一年都只有八位能够被选为法务官，负责主持法庭 ；同时，更只有两名可以当选执政官，因而拥有至高无上的「最高权力」，其他终身无缘 於官职的译员被贵族讥讽为「足夫」（用脚投票的人）。（p36）在这样的背景考据下， 我们才能理解西塞罗所攀爬的是什麽样的一座权力阶梯。 本书的写作形式也很有意思，这是一本采用第一人称的传记，不过是利用了西塞罗贴身秘 书的角度来进行书写，因此我们可以从旁观者的角度思考西塞罗的选择，但是也能理解他 的政治选择，并且让所有的材料变得有意义，而这种角度的选择，更是因为这样一本书是 可能存在的，至少可能曾经存在，所以Harris便是用现代话语企图重建一本可能消亡的古 老传记。也因此我们可以看到秘书在（）之间的有趣评语，而且我们也能看到Harris藉由 秘书之手所写出的观点：「政治家基本上都是一再重复说着同样的东西」；（p20）「当 西塞罗说出执政官这个字眼的时候，他将这个字眼像一根支柱般插在地上，供众人仰望。 」（p91）；「有什麽是比在征服者结束君权之日，也结束被征服者生命更为恰当的事？ 」（p98）或者是透过第三者，如撒维斯的评论：「如果你开始涉入暴民政治的话，你的 朋友们将会大大看轻你。」（p54）这些观点是多麽贴切又多麽动人呢？ 也正是因为这样 ，才能让我们作为一个有血肉的灵魂，回到历史现场啊！ 然而，这本钜作也并非完璧无暇，正像许多评论所指出的，这本书是利用现代语 汇来描摹历史，为了让读者能够理解故事情节，因此转译了许多元素与词汇，在这样的转 译过程中，许多深刻意义因此丧失，但也让读者得以进入这个假想的古代世界。然而，为 了迎合通俗的结果，本书所建构的古代罗马共和却是无比虚假的，我们以并不存在的义大 利和西班牙来组织世界地图，以缺乏实质意义的议员、公民、桩脚来想像古代政治，以尚 未成型的同盟「国」来构想「国际」关系，如果我们仔细考察历史，就不难发现这本着作 舍弃的历史纵深蕴藏着多大的能量。当读者连「公民」的真实意义都无法查明时，又怎能 理解西塞罗所攀爬的是一座多麽狭窄的权力之梯，又怎能想像攀爬这座权力之梯需要多麽 罕有的权力与多大的幸运，或许不应过度苛责的是，作者显然已经竭尽全力试图求取真实 与诠释之间的平衡了。 校误：（无法一一详列，本书的校稿应多加注意，期望不要因此毁了一本好书） P15 西塞罗与跟着每一位→跟着每一位 P43 这个刻→这个时刻 P61 委托人痛苦地威列斯→委托人痛苦地被威列 P 93 直接说 来意→直接说明来意 …… 封底 激烈的枪战演出现→激烈的枪战演出 封底 最高权力纯熟的将一个消失的世界→最高权力纯熟地将一个消失的世界 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.240.5