在传统以「士」为首的文化窠臼中，「小说」总被视为不入流的闲散之作。尽管 『红楼梦』要比『诗经』更令普罗男女柔肠百结，而由『三国演义』所启发古今 中外针对战术谋略的各色佳作多过研究『三国志』的论着百倍不只，但於循四书 五经为本的独尊儒术文风下，再叙事丰富、笔调绝妙的小说也都仅是道学巨木根 须边的微微小草，实不值淑善君子们况日费心地展读。 用文字创写的小说已然如此，很难想像若让百年前的饱学先生们欣赏欣赏今日不 计其数改自历史题材的影剧作品，那所衍生的愤怒与恐怖，大概纵是「洪水猛 兽」亦不足形容其万分之一的了。 然则无论我们愿意与否，地球日日都在静静轮转，时代年年都在默默更替，原本 不登大雅之堂的小说反因较为群众所接受，遂得蓬勃发展，於学术层次叫好、在 市场方面卖座者比比皆是，甚至许多书迷们完全是被故事情节吸引，继而对该描 述的真相实情萌生兴趣，方行蒐集相关资料，这才「辗转」翻看查阅所谓的正 史。 近十余年间，大陆中央电视台藉国家之力，地利之便，编演了多部气势磅礡、万 人空巷的大型历史长剧，致使高门小户饭桌前，人人似乎都能开口对某些着名的 历史人物品评个两句：「那个雍正爷啊如何如何」，「那个纪晓岚啊怎样怎 样」……；尤有甚者，说起康熙定三蕃，成吉思汗攻克花剌子模，钜细靡遗宛如 亲见一般，自此不但捧红了无数戏剧编导明星，且培养了许多业余的历史爱好 者。倘论幕後居功厥伟的小说作家，我个人认为，当非二月河先生莫属。 举我自己为例，我之所以会拜读二月河脍炙人口的康、雍、乾帝王三部曲，实是 由於跟着一票同学先看了改自其作的『雍正王朝』连续剧，对内中宫廷斗争的精 彩戏码与演员们维妙维肖的精湛演技印象极深；加上某天听一位翻过原着小说的 朋友谈到：在二月河笔下的雍正，最後是因赫然发现自己犯了「误把亲女当爱 妃」的乱伦大错，故使自裁而死，和电视剧的结局天差地远。震愕之余，我下定 决心非得好好读读这本惊世骇俗的原作。既然决定要看『雍正皇帝』，索性便按 照时间顺序，从康熙读起，终至乾隆，一可对该系列小说的铺陈笔法有个完整的 认识，二可单就三套作品的个别特色稍事评比。 概以故事内容的编排而言，设若『康熙大帝』乃二月河融入街谈逸闻所成之稗官 野史，那麽『雍正皇帝』的翻案创新即是历史通俗化的小说精品，『乾隆皇帝』 的荒谬怪诞则仅像是宫闱逆乱的又一篇传奇。三部小说中，除皆有一贯的战患情 节外，康熙面临的明珠、索额图党争与九王夺嫡，雍正笃行的拨乱反正和励精图 治，乾隆纵容的权臣误国及清势的由盛转衰，分别展现了三个不同的撰作主轴与 发展脉络，亦凸显了此三位帝王大相迳庭的政治风格和政局困境。 其次，三部小说在形象塑造方面，无疑均非常细腻成功。不论是雍容睿智的玄 烨，忠君干练的魏东亭，骄狂倨傲的鳌拜，三朝元老张廷玉，冷面勤政的胤祯， 心怀鬼胎的允祀，赤胆忠肝的允祥，好大喜功的弘历，刚直无私的刘统勳父子， 逢迎贪赃的和珅……等等，人物虽多却各具相异的容貌、气度、性格、才情。又 比如同为皇帝曾经的心腹文臣，高士奇机敏，方苞持重，刘墨林洒脱，纪昀诙 谐……；同为善战的武将，周培公文武兼备，年羹尧擅权跋扈，福康安雄才专 断……，每个角色皆刻画得伶俐鲜活，引人入胜。 从小说结构的严谨程度来看，或许因为康熙和乾隆均系坐拥江山五分之三个世纪 的长寿皇帝，其间所历之人、事、物纷杂繁复，要去芜存菁择题发挥颇费踌躇； 而在位只有十三年的雍正，取材相对单纯得多，故事情节遂较显绵密紧凑。此 中『乾隆皇帝』的铺陈尤为松散，加之作者又刻意将弘历描绘成私慾极重的滥情 天子，遂图一气呵成看完全本小说的读者，必须具备一点精诚所加，金石为亏的 耐性与意志力。 二月河先生於该帝王三部曲内，特别彰显了康熙的天资英迈，替雍正的弑父之说 翻案，另外新塑了乱伦的形象，并详述了乾隆的桃花艳情。就艺术的角度而观， 一般越赋原创性的小说其文学价值也越高，但在学习历史的过程中，越缤纷热闹 的传说野谈却像徵着越大的灾难。诚如某些看完电影『赤壁』的人抱着熟读『三 国演义』的鲜明印象，对其中张飞善於书法一节大感质疑，不解一个「长阪坡一 声吼，喝断了桥梁水倒流」的粗莽屠户，怎会有那样高雅的文艺修养！然则事实 上，根据明代卓尔昌编着的『画髓元诠』纪载：「张飞……喜画美人，善草 书」，是个文武双全的战将。足见欣赏历史小说、影剧固然畅快淋漓，但若尽信 所言所叙，甚至藉此建构个人主观的历史认知，则难免被受误导而偏离史实。 （http://master.pixnet.net/blog/post/21697325） -- 星辰下 涛声里 往事 霸图 如梦…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.9.30